Armed-Assault.de Twitter
Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.05.2009, 16:55   #3581 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 01.10.2008
Ort: FFM
Alter: 36
Beiträge: 117
Standard

Zitat von Tom2e Beitrag anzeigen


Gute Beratung:

Ratgeber: Kauf von DDR2 RAM-Modulen - ForumBase


Damn! Das hät ich früher lesen sollen
Macolik ist offline  
Alt 04.05.2009, 18:32   #3582 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 23.03.2008
Beiträge: 160
Standard

Zitat von Tom2e Beitrag anzeigen

Also, nunja XP 32 kann glaube ich 3,5 GB RAM verwalten, aber du musst vorher den Speicher deiner Graka abziehen.
D.h. Mit deiner Sapphire Radeon 4870 1024 MB kann du noch 2,5 GB reinstecken bzw. nutzbare die auch verwendet werden.

Ja und bloss nicht den Cache der Festplatten, CPU, Soundkarten evtl Raid-Controller vergessen.

Oh mein Gott WinXP kann in meinem System nur 0 GB nutzen

Sorry seit wann wird denn das VRAM vom OS als RAM verwendet? Wenn ich nur 512MB RAM in meinem Rechner habe und ne Grafikkarte mit 1 oder 2 GB dann wird das System troztdem keine Daten in den VRAM der Karte auslagern.

4GB Begrenzung gilt nur für den Arbeitsspeicher.

Zitat von HerrAnders Beitrag anzeigen

habe gelesen das unter XP max. 3,5GB adressiert werden können.
mit einem guten DDR2-800 und CL4 timings kannste nichts verkehrt machen,
und ist momentan günstig!

hat aber nicht viel mit der auflösung mit der du zocken möchtest zu tun,
dafür sind primär die 1024 vram auf deiner gaka zuständig.

Jup beim RAM Kauf immer auf die Latenzzeiten achten, je kleiner desto besser.

Für die Auflösung muss das Gesamtpacket stimmen, also nicht nur die Grafikkarte sondern auch CPU, Mainboard (Chipsatz) Speicher. Die Detailstufe der Texturen oder Shadereinstellungen beanspruchen primär den VRAM. Zwischen den einzelnen Auflösungen gibt es meisst nur kleine Unterschiede bei der Nutzung des VRAMs.

Bei GTA4 ist z.B. der Unterschied zwischen 1680x1050 und 800x600 ca 46 -50 MB je nach Textureinstellung.
Puma ist offline  
Alt 04.05.2009, 18:44   #3583 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 82
Standard

reicht es vollkommen aus wenn mein ram:

2048MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5, PC6400/80

und ich kaufe nochmal 2 GB vom selben?

Reicht das für geiles arma 2 highend erlebnis oder ist das bloß mittel/unterklasse und ich sollte lieber ram mit 1066 mhz oder ddr2 800 mit cl4 kaufen. Ich hab keine ahnung was besser ist?
Logan Keller ist offline  
Alt 04.05.2009, 18:51   #3584 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 27.01.2009
Beiträge: 160
Standard

Zitat:

reicht es vollkommen aus wenn mein ram:

2048MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5, PC6400/80

und ich kaufe nochmal 2 GB vom selben?

Reicht das für geiles arma 2 highend erlebnis oder ist das bloß mittel/unterklasse und ich sollte lieber ram mit 1066 mhz oder ddr2 800 mit cl4 kaufen. Ich hab keine ahnung was besser ist?

Mein Freund, es wird kein High-End Erlebnis aber wenn du deine Karte gegen eine GT 260eintauschst könnte vielleicht High drauß werden.

Geändert von Krakuscha (04.05.2009 um 18:54 Uhr).
Krakuscha ist offline  
Alt 04.05.2009, 18:54   #3585 (permalink)
500 Beiträge1000 Beiträge
 
Benutzerbild von Redfox
 
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
Standard

Wer sich auskennt wird einfach mit dem Hardwarekauf den Release + noch unbekannte Anzahl an Tagen/Wochen abwarten.
Gab es bei Spielen schon jemals eine ernstgemeinte (Vorab)Garantie auf "geiles highend erlebnis" ?
Redfox ist offline  
Alt 04.05.2009, 18:56   #3586 (permalink)
10 Jahre hx3
5000 Beiträge10.000 Beiträge15.000 Beiträge
 
Benutzerbild von burns
 
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 41
Beiträge: 32.969
Standard

Diese Fragen sind wirklich total unnötig solange wie niemand von uns das Spiel in Händen hält. Manche wollen das leider einfach nicht kapieren ...


Zitat von Krakuscha Beitrag anzeigen

eine GF 6600 GS

Bitte was? Damit läuft noch nichtmal ArmA gut!
Nochmal so´n Drisspost von dir und´s gibt Verwarnung wegen Spam.
__________________

burns ist offline  
Alt 04.05.2009, 18:58   #3587 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 04.05.2009
Ort: München
Beiträge: 165
Standard

jup unterschreib ich auch so!

wollte jetzt blos nicht irgendjemaden gleich mit meinem 2. post hier auf die füsse treten.
ich weiß es nicht 100% das die größe des vram zu lasten des übrigen system ram geht,
kann es mir aber auch nicht vorstellen.

kenne nur von den alten agp karten,
das es im bios die option "shared ram" gegeben hat,
das war aber genau anders herum,
dort konnte man den kleinem vram damals(64MB, 128MB) arbeitspeicher vom system zuweisen also texturen auf diesen auslagern.

zum ram:

ich habe ocz ddr2-800er drinne mit 4-4-4-12 er timings,
läuft momentan 844mhz.
konnte ihn auch auf über 900mhz takten,
musste aber dann mit den timings auf 5-5-5-15 zurückgehen,
was den ganzen mhz zuwachs von der performance zu nichte machte.

also lieber guten 800er speicher mit cl4 timings,
als 1066er speicher mit cl5 oder cl6.


@logan keller

denke zum zocken genügt es vollkommen wenn du dir einfach noch einen riegel dazu kaufst.

Geändert von HerrAnders (04.05.2009 um 19:02 Uhr).
HerrAnders ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:08   #3588 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 82
Standard

ich habe jetzt schon mehrmals gelesen, dass Intel mehr von mehr Takt des Rams hat.

Aber kann mein Prozessor überhaupt mehr als pc2 800 schlucken?

Habe auch schon einen Thread gelesen wo einer was von Übertakten geredet hat und meinte sein Prozzi könnte eh maximal 800 mhz ramtakt.

Ich bin einfach unschlüssig, was das beste für mein System ist.


@Krakuscha: Wieso soll ich meine Sapphire mit 1 GB Vram gegen eine GTX 260 896 MB VRam eintauschen? Es haben doch schon mehrere Tests gezeigt, dass die 4870 oft mehr drauf hat als die 260
Logan Keller ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:11   #3589 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 26.08.2004
Ort: Dresden
Beiträge: 106
Standard

Zitat von HerrAnders Beitrag anzeigen

also lieber guten 800er speicher mit cl4 timings,
als 1066er speicher mit cl5 oder cl6.

Japp.

Zitat von PUMA

4GB Begrenzung gilt nur für den Arbeitsspeicher.

Falsch! 4Gb gilt für die verfügbaren Speicheradressen. Unter XP bingen 4 GB gar nix, es sei denn es handelt sich um die 64bit-Variante. Selbst wenn du dein Mainboard und dein XP dazu bringst 3,5GB anzuzeigen, werden diese Kapazitäten nicht genutzt. Ich hatte bei mir auch 4GB verbaut und ein Speichertool mitlaufen. Es gab trotz Vollast (Spiele, Virenscan, math. Berechnungen, Videoediting) keinen spürbaren Geschwidgkeitszuwachs und das Tool zeige permanent 1,5GB freien Arbeitsspeciher an. Defacto wurde alles größer 2GB von Windows und den 32bit Anwendungen ignoriert.

Erst mit Vista 64bit macht eine Speichererweiterung auf 4 oder 8 GB Sinn. Bei XP würde ich das Geld sparen und in eine sinnvolle Grafikkarte mit schnellem VRAM (GDDR3 oder besser 5) investieren.
__________________
Nur ein Genie beherrscht das Chaos!
Sudden Death ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:13   #3590 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
Standard

@logan
weil Ram so billig ist, habe ich z.B. 4GB ram drin, obwohl ich nur xp hab (es werden 3,2GB als verfügbar angezeigt). Performanceentscheidend ist die Geschwindigkeit des Ram allerdings nicht, dafür liegen die zu sehr beieinander. Wenn du deutlich mehr Geschwindigkeit haben willst, freunde dich am besten mit dem Übertakten an. Dein Prozessor sollte spielend noch einiges an MHZ vertragen, sofern die Kühlung ok ist. Aber warten wir mal die paar Wochen noch ab, ob der eine oder andere überhaupt groß aufrüsten muß.
JumpingHubert ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:21   #3591 (permalink)
User gesperrt
Newbie
 
Registriert seit: 04.05.2009
Beiträge: 6
Standard

Hi,
Wie alle hier freu ich mich auch schon tierisch auf Arma2.Ich bin auch noch ziemlich skeptisch ob mein Rechner das ganze mitmachen wird.Allein schon weil ich grade mal Arma I jetzt erst auf vollen Details flüssig spielen kann...Das sollte einem schon zu denken geben
Wie gut Arma II laufen wird kann man klar schlecht sagen,aber was denkt ihr was die Schwachstelle an dem System eher ist,Graka oder der "nur"Dual Core Prozessor..?
E8400 Dual Core..
4 Gig Ram Vista 64 Bit
HD 4850
Würde mir nämlich überlegen evt noch eine 2te 4850 zu holen für CC.Was meint ihr?
Gruß Sky!
Skyfire43 ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:24   #3592 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 23.03.2008
Beiträge: 160
Standard

Zitat von Logan Keller Beitrag anzeigen

@Krakuscha: Wieso soll ich meine Sapphire mit 1 GB Vram gegen eine GTX 260 896 MB VRam eintauschen? Es haben doch schon mehrere Tests gezeigt, dass die 4870 oft mehr drauf hat als die 260


Jupp ganz genau! Warte bis Arma2 rauskommt und wie das Spiel mit Crossfire bzw. SLI klarkommt und hol dir vielleicht ne 2te 4870 die beiden würden dann z.B. 2 260 im SLI locker wegstecken und wären lange nicht so teuer (denke ich zumindest)

Zitat von Sudden Death Beitrag anzeigen

Falsch! 4Gb gilt für die verfügbaren Speicheradressen. Unter XP bingen 4 GB gar nix, es sei denn es handelt sich um die 64bit-Variante. Selbst wenn du dein Mainboard und dein XP dazu bringst 3,5GB anzuzeigen, werden diese Kapazitäten nicht genutzt. Ich hatte bei mir auch 4GB verbaut und ein Speichertool mitlaufen. Es gab trotz Vollast (Spiele, Virenscan, math. Berechnungen, Videoediting) keinen spürbaren Geschwidgkeitszuwachs und das Tool zeige permanent 1,5GB freien Arbeitsspeciher an. Defacto wurde alles größer 2GB von Windows und den 32bit Anwendungen ignoriert.

Ja da gebe ich dir recht, habe ja auch nichts anderes behauptet. Habe nur versucht zu erklären, dass der VRAM der Grafikkarten nichts damit zu tun hat welches Betriebssystem man verwendet. Es wurde nämlich bahauptet, dass wenn man schon 2 GB RAM + Grafikkarte mit 1GB VRAM hat XP 32-bit nur noch einen zusätzlichen GB nutzen könnte.
Puma ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:25   #3593 (permalink)
10 Jahre hx3
5000 Beiträge10.000 Beiträge15.000 Beiträge
 
Benutzerbild von burns
 
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 41
Beiträge: 32.969
Standard

Abwarten und Tee trinken, mehr geht einfach nicht.

Bin aber zuversichtlich das ich mit nem E8200, 2 Gig Ram und der guten alten 8800´er schon Freude an ArmA2 haben werde. Ansonsten rappelts im Karton


Zitat von HerrAnders Beitrag anzeigen

also lieber guten 800er speicher mit cl4 timings,
als 1066er speicher mit cl5 oder cl6.

Zitat von Sudden Death Beitrag anzeigen

Japp.

Also meine 1066´er gehen auf 5-5-5-18 bei 395*8 (da is noch Raum nach oben, bin aber faul) und ich kann mich nicht beklagen, weder was ArmA noch sonstwas angeht
__________________

burns ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:30   #3594 (permalink)
500 Beiträge1000 Beiträge
 
Benutzerbild von Redfox
 
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
Standard

Wenn ich dein nächster Händler wäre würde ich sagen "Hols dir - jetzt, spätestens morgen!" und nachdem Release, beim erneuten Bestellvorgang - "BIS/M. ist dran schuld!"
Redfox ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:47   #3595 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 82
Standard

was bringt eigentlich das Physx von Nvidia?

Heißt dass das meine 4870 später bei arma 2 die Gewehrkugeln wie gummibälle fliegen lässt?
Oder brauch man dieses Physx nicht.
Denn wenn mans brauch kauf ich mir natürlich ne nvidia.
Logan Keller ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:51   #3596 (permalink)
10 Jahre hx3
5000 Beiträge
 
Benutzerbild von INNOCENT&CLUELESS
 
Registriert seit: 16.11.2006
Ort: Paris-Rom-Erkner
Alter: 53
Beiträge: 6.205
Standard

Zitat:

was bringt eigentlich das Physx von Nvidia?

Nix, wenn deine Applikation nicht so geschrieben wurde dass sie döös auch nutze kann. Hab nen DELL XPS Gen2 Schlepptop mit sonem dämlichen Teil und es hält nur dein Zimmer warm und die Stromrechnung hoch.
__________________
INNOCENT&CLUELESS ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:53   #3597 (permalink)
10 Jahre hx3
5000 Beiträge10.000 Beiträge15.000 Beiträge
 
Benutzerbild von burns
 
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 41
Beiträge: 32.969
Standard

Für Physx Spiele ists allerdings ganz lustig. Die darauf abgestimmten Spezialeffekte ziehen praktisch null Leistung und sehen klasse aus
__________________

burns ist offline  
Alt 04.05.2009, 19:57   #3598 (permalink)
Gelöschter Benutzer
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

phsyX contra Spulenfiepen der 2'er Serie und so wies aussieht, auch der nächsten Graka-Generation.
 
Alt 04.05.2009, 20:33   #3599 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Crystal
 
Registriert seit: 04.05.2006
Beiträge: 203
Standard

Weitere Preview mit paar Bildern, allerdings scheinbar in niedriger Qualität.

Ich weiß nicht ob die folgenden Videos schon bekannt sind:

Arma 2 chopper clip 29/04/09
ArmA 2 - Warfare, base construction
ArmA 2 Javelin test
Motion-capture Arma 2 - TISCA
ArmA2 Preview Video 1
ArmA2 Preview Video 2
ArmA2 countryside preview version (PC Dome)
__________________

Geändert von Crystal (04.05.2009 um 20:35 Uhr).
Crystal ist offline  
Alt 04.05.2009, 21:19   #3600 (permalink)
10 Jahre hx3
5000 Beiträge
 
Benutzerbild von INNOCENT&CLUELESS
 
Registriert seit: 16.11.2006
Ort: Paris-Rom-Erkner
Alter: 53
Beiträge: 6.205
Standard

Endlich! Warfare = C&C Red Alert, zumindest beim Basis basteln ;-)
__________________
INNOCENT&CLUELESS ist offline  
Thema geschlossen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
arma 1 addons kompatibel mit arma 2? IntoTheLight Mods & Addons 30 01.09.2010 13:58


Kontakt - HX3.de - Archiv - Nach oben

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias



SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119