07.03.2009, 18:38 | #1883 (permalink) |
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
|
samsky wie jetzt noch "etwas leichter zu steuern"?
Viele hoffen das Arma2 ein knochenhartes Spiel wird das sämtliche wannabe Sh00ter1337s losheulen und zurück in ihre BF,CoD und Quake Arena rennen!! /Traummodus an ...ach wäre das schön DCS+Falcon/LockOn+aufgepimptes Steelbeasts+CombatMission:Shock Force+VBS2+modernes SilentHunter alles in einem Spiel! /Traummodus aus |
07.03.2009, 18:45 | #1884 (permalink) |
Registriert seit: 06.01.2006
Ort: Deutschland
Alter: 38
Beiträge: 6.568
|
Der is gut! Immer druff auf die BF Heini's
__________________
Zitat von Jägermeischter: Alkoholspiegel steigt, anzahl der im kasten befindlichen bier sinkt <- hat jetzt auch Windows 7!!! <- hat sich jetzt endlich ArmA3 gekooft Geändert von Pelzgurké (07.03.2009 um 18:55 Uhr). |
07.03.2009, 21:27 | #1886 (permalink) | ||||||
Registriert seit: 12.03.2004
Ort: anner Küste
Beiträge: 309
|
@Redfox+Pelzgurke
Mir würde es nicht ums leichter gehen, sondern ums richtig gemacht. Wäre ArmAs Steuerung richtig, hätten alle arten von Shooterspieler ihre Freude daran. ArmAs Steuerung/Movement/Aiming wurde auf Track IR optimiert, was sicher auch gut gemeint war. Nur ist "gut gemeint" das Gegenteil von "gut gemacht". Zur Erinnerung, ein Schütze prest seine Waffe so fest er kann in seine Schulter und bewegt seinen Blick, so gut es geht, mit der Visiereinrichtung. Oder er trifft nichts. Die Waffe schwebt nicht frei an "Auslegern" (Armen) vor der Nase des Schützen. Und der Rückstoß wirkt sich auf den gesamten Oberkörper des Schützen aus, nicht nur auf die Arme. Leider hat in ArmA1 der Rückstoß, null Einfuss auf die Egoperspektive, die "Kamera" bleibt vollkommen unbeeindruckt von dem Rückstoß der Waffe. "Verziehen" entsteht daraus, dass man den Rückstoß der Waffe nicht vollständig kompensieren kann, und zwar mit dem gesamten Oberkörper. Nicht so in ArmA. Ich hatte früher schon mal Beispiele dazu gebracht, das OFP in dem Punkt weiter war als ArmA es ist. Es mag "arcardish" wirken, aber alles was OFP fehlte, um ein wirklich realen Feedback in Sachen Waffendarstellung zuerreichen, wäre ein verziehen der Waffe gewesen. Mehr nicht. ArmA ist leider weit davon entfernt. Was aber auch daran liegt, das die gesamte Mannschaft bei BI keine Erfahrung mit Waffen hat, die haben alle nicht gedient. >>> Für SWAT Video - derverruecktedoc - MyVideo
|
||||||
07.03.2009, 22:11 | #1887 (permalink) |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hier treffen wieder knallhart zwei Welten aufeinander.
Ob realistisch oder nicht, aber wenn es mir dauernd die Waffe nach oben zieht, macht mir das spielen kein Spaß mehr und damit geht die Motivation und meine Unterhaltung flöten. Jeder hat da natürlich seine eigene Sicht dazu und da kann man wieder Stunden drüber diskutieren. Ich persönlich finde es dennoch gut, dass BIS auch auf die "Bedürfnisse" des Mainstreams eingeht, bzw. diese beibehält. Es ist interessant zusehen, wie immer wieder User meinen, sie wüssten so vieles bezgl. der Waffen besser. Ich hab mich ja letztens nicht mehr vor lachen ein bekommen, als im BI-Forum jemand ein Theard erstellt hatte, mit der Überschrift "Erfahrungen eines echten Piloten" o.s.ä. und dann seine ersten Sätze, er hätte ganze ein und ne halbe Stunde in einer Cessna verbracht. Dann die unzähligen Theards der Leute die dann immer diese schönen Videos reinstellen und dann anhand dieser dann waffenspezifische Eigenschaften analysieren und diese müssten ja nun unbedingt in das Spiel. Meistens haben aber diese User, wie ich glaube, nie in der Realität diese Waffen jemals zu Gesicht bekommen, bzw. sich damit eingehend beschäftigt. Wie auch immer, was ich damit nur sagen möchte ist, dass jeder hier eigentlich weis, dass BIS professionelle Hilfe seitens der Militärs sämtlicher Statten bekommt und zudem ausgedehnte Besuche und Besichtigungen von deren Waffenarsenale vorgenommen hat. Sicher haben sie keine F-16 geflogen oder sind mit einem T-90 durch die Steppe gefahren, aber sie werden sicherlich auch gute Quellen für ihre Arbeit haben. Immerhin haben sie ein hohen Anspruch was das angeht. Im übrigen möchte ich hier keinen auf die Füße treten. Wenn man sich eingehend mit einem Waffensystem beschäftigt hat und das entsprechende Hintergrundwissen aufweist, dann ist eventuell nur besser für uns, wenn das derjenige auch mitteilt. Aber da wären wir letztendlich wieder beim obrig angesprochenen Problem Realität vs. Umsetzbarkeit vs. Unterhaltungs-/Motivationsfaktor. Geändert von Raptor (07.03.2009 um 22:17 Uhr). |
07.03.2009, 22:12 | #1888 (permalink) |
Registriert seit: 03.12.2006
Beiträge: 315
|
Ihr seid ja mal nen paar Helden
Soweit ich mich erinnern kann, war's der liebe 1.05er der das Rückstoßverhalten von ArmA von der OFP-Variante in die derzeitige ArmA-Variante umwandelte. Und damals fanden alle das toll. Also müsste Bi es ja nur so hindeichseln, dass beide Varianten kombiniert sind. Also variable Waffe deren Rückstoß aber auch das "Sichtfenster" beeinflusst. In der Bewegung finde ich es nämlich besser und durchaus auch realistisch, dass sich nur die Waffe deutlich bewegt, denn der Mensch ist schon in der Lage bei angelegter Waffe den Kopf ruhig zu halten. Lediglich ein Schuss hat einen so starken Impuls, dass der Mensch das nicht mehr ausgleichen kann. btw. hier noch die pre-1.05er Visieranimation beim Schuss. |
07.03.2009, 22:37 | #1889 (permalink) |
Registriert seit: 27.01.2009
Beiträge: 160
|
Das ist eine Lüge. Selbst Marek Spanel war in der CZ Armee und viele Deutsche sind auch im BIS Team die in der Bundeswehr gedient haben. Weil es einen Bug gebracht hatte, nämlich das er die Waffe beim gehen keinen Grad ruhig halten konnte wenn man Track IR hatte. Geändert von Krakuscha (07.03.2009 um 22:39 Uhr). |
07.03.2009, 22:39 | #1890 (permalink) |
Ich finde auch man muss das nicht immer übertreiben.Mir mach das auch keine Lust,wenn ich für das schiessen 10* zielen muss,bis ich was treffen,weil ich immer neu anlegen muss beim feuern.Die Waffen haben Bewegungen drin und das reicht völlig aus für mich.Wenn einige das realer wollen,dann können die ja gerne später ne ultra real Mod erstellen.
__________________
--> -> Rechtschreibfehler sind Gratis <- <-- --> Wer welche findet kann sie behalten <-- German Nato Corps Geändert von [GNC]Lord-MDB (08.03.2009 um 00:23 Uhr). |
|
07.03.2009, 22:54 | #1891 (permalink) |
Registriert seit: 03.12.2006
Beiträge: 315
|
Das würde dann ja zu meinen Vorschlag passen, einfach den alten Rückstoß wieder hinzufügen. So hat man beim gehen eine ruhige Waffe und beim Schuss bewegen sich Waffe und der eigene "View". |
07.03.2009, 23:42 | #1892 (permalink) |
Registriert seit: 01.12.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 116
|
IIRC, there will be such a option for Head-Bop/wobble in the settings of A2.
Don't ask me where i heard that....*diverse smileys* Um mal etwas aus dem BI-Foren zu zitieren. Hat zwar jetzt nicht direkt etwas mit dem Rückstoß etc. zu tun, finde ich aber dennoch interessant. Quelle |
08.03.2009, 04:58 | #1893 (permalink) |
Registriert seit: 12.03.2004
Ort: anner Küste
Beiträge: 309
|
Ich war W23 und 6 Monate im Kosovo im Sommer 2001. Und ich war dort ca. alle 2-3 Wochen als Aufsicht/Schreiber für unser Kopanie Schießen, und das meiste davon war "Fun Schießen" mit Össis und Amis, aber auch 2-3 mal mit Russen. Wir hatten sogut wie immer doppelt soviel Munition dabei, als eigentlich für die angesetzten Übungen, notwendig waren. Den zwischen Durchgängen könnte man als Aufsicht einwenig den wilden Mann spielen, was auch für mich, die einzige Motivation war dort bei über 40°C im Schatten, den ganzen Tag lang den Schreiber zuspielen. Neben G3, G36, P1, P8, MP2, MG3 und Pzfst3 hatte ich so die Möglichkeit auch mal Stey Aug, M16, M4, M249 und AK74 schießen zukönnen. Grade nach dem 11.Sep waren noch intensiveres Fun Schießen mit dem Amis, an der Tagesordnung. Im wirklichen Leben hast du auch viel mehr Kontrolle über deine Waffe, als es ArmA erlaubt. Es gab da mal ein Interview im Vorfeld von ArmA in der Gamestar oder PCAction, wo einer der beiden Brüder erzählt hat, das von den Programmiern, keiner Erfahrung mit Waffen hat. Bei der Nachfrage wie man dann dazu kommt, sein Zeug als realistisch anzupreisen, gab es den Verweis auf die ominösen Militärberater... Militärberater gibts auch bei jedem Hollywoodfilm, nur die meisten davon sind auch nicht realistisch, weil am ende der Producer darüber entscheidet wie und was gezeigt wird, und was nicht. Wenn ich an den legendären Schießsimulator der BW denke, .. naja jeder der den mal erlebt hat, weis an was für einem Moorhuhn 3D bei BW, simuliert ausgebildet wird. Und das ist Ausbildungssoftware. Gut mag sein das auch der sich weiterentwickelt hat die letzten Jahre, aber damals waren das Strichmänchen und man bekam ein optische Rückmeldung in Form eine roten Punktes auf der Leinwand, wo man den getroffen hätte. Von 15 Schuß ist bei mir glaub ich einer daneben gegangen, das war lächerlich. Und ich glaube nicht das die Forderungen eines USMC oder ADF an BIS soviel höher ausfallen, als die der BW an ihre Sim-Progger. Denn es wird ja garnicht das Schießen ansich trainiert, sondern nur Abläufe. Wie hat sich der Soldat in einer Gruppe zu verhalten ect. . Das Schießen, übt man auf der Schießbahn oder im Gefecht per Laser Übungsschießen (hab den namen von dem Teil vergessen). |
08.03.2009, 05:08 | #1894 (permalink) |
Gast
Beiträge: n/a
|
Ich dachte mir so etwas schon.
Naja gut, da hilft es wohl auch nicht, wenn ich jetzt schreibe, dass ich deinen Post sozusagen nur mal als Anlass nehmen wollte entprechend mein "Unmut" darüber (Möchtegern Profis usw.) auszudrücken. Das war nicht direkt auf dich, bzw. deinen Beitrag bezogen. (auch wenn ichs zititert hatte) Den Vergleich mit dem Hollywoodfilmen und der BW Software möcht ich jetzt nicht weiter breit treten, aber das hat mich nicht wirklich überzeugt, zusagen alle die bei BIS Arbeiten oder als Berater tätig sind, haben keine Ahnung, bzw. haben ihren Titel auch nur erkauft. Dafür steckt man einfach zuwenig in der Materie drin. Geändert von Raptor (08.03.2009 um 05:12 Uhr). |
08.03.2009, 08:33 | #1895 (permalink) |
His Awesomeness!
Registriert seit: 25.07.2006
Ort: Regnum Borussiae
Beiträge: 9.282
|
Das Funschiessen kenne ich auch noch, nur ohne Amis/Russen/Hollis/Ösis und '99 auf Lada und Schrott (partiell mit Einsatz KPz). Und im Gegensatz zum Üb-Schiessen in Deutschland ging dass so wie in Ami-Filmen. Wo zu Hause selbst die leeren Hülse gezält werden um zu sehen, ob sich wer Mun eingesteckt hat(*). Und dann hiess es da: "Hand auf!" - "Hier habt ihr!" - "Ballert auf was ihr wollt". Mit Doppel-P8, Doppel-Uzi, MG3 aus der Hand, Grapi in leere Häuser, HaGras und die Grennis mit 36er usw. ...ich glaube bis heute dass war nur zum Abreagieren und gegen Lagerkoller - der Sommer war auch scheisse heiss und jeden Abend hat die UCK mit Ihren PKs "gefeiert" und noch mehr Stress verursacht, dieser kleiner Mafiosi-Haufen
(*) Aufm TrpÜbPl Munster hatte jemand aus meiner Kompanie beim Schießen mit KPz'nen halben Gurt 7.62 vom Blenden-MG mit nach Hause genommen. Allerdings nicht lange, dann Stand der Staatschutz vor seiner Tür oO B2T: So krass wie in Filmen klingen Sounds von Small-Arms natürlich nicht. Das MG3 klingt zB reichlich lächerlich wie ich finde. Wie auch immer, im Gefecht wäre mir ein basslastiger Sound eh Brust. Surround hätte ich vermutlich eh und Schußgeräusche sind gruselig genug, besonders die gehörte Schussfrequenz. Geht natürlich trotzdem nix über 120mm und Einschlagssound. Die Kraft hört man den dicken Knifften auf jeden Fall an. Experte wollte ich trotzdem nie werden - das wäre mir zu morbide Es gibt wie auch immer natürlich noch den Effekt, dass sich eine Waffe je nach Umgebung anders und vllt auch krasser anhören kann als normal. Ausserdem im Normalfall Hollywoods gilt ja auch: Original Sound -> Sampling -> Aufbereitung -> Menschliches Ohr und das gibt's in RL nunmal nicht. |
08.03.2009, 10:12 | #1897 (permalink) |
His Awesomeness!
Registriert seit: 25.07.2006
Ort: Regnum Borussiae
Beiträge: 9.282
|
Ich glaube jeder der mal bei sowas mitgemacht hat, und KFOR war'n im Vergleich simpler Einsatz im Gegensatz zu Afghanistan und sowas, kommt nicht zurück und meint ein Kriegsheld zu sein, eher im Gegenteil. Und falls vereinzelt doch, dann ist er psychisch gestört oder tot. Insofern erübrigt sich sowas Herablassendes.
|
08.03.2009, 11:07 | #1899 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
weiter oben stand was über Rückstoßverhalten. Zum Thema Wackeln der Egosicht beim Schießen: sobald der Kopf durch was auch immer erschüttert/in der Lage verändert wird, wird diese Erschütterung/Lageveränderung vom Gehirn "weggerechnet"/kompensiert. Zählt zu den Konstanzleistungen, die wir gratis mitbekommen haben. Daher ist es durchaus "realistischer", wenn nicht auch noch die virtuelle Birne mitwibbelt.
|
08.03.2009, 12:00 | #1900 (permalink) |
Registriert seit: 16.02.2009
Beiträge: 16
|
Ich meine halt ,dass es nicht realistischer wird ,wenn man beim nachladen der Waffe oder beim wählen einer anderen Waffe gleich stehen bleiben muss und sich gar nicht mehr bewegen kann.Ganz im gegen teil das ist unrealistisch.
Americas army zb. hat auch eine leichte Steuerung und ist super realistisch. Ich will nur eine Taste drücken um in ein Fahrzeug einzusteigen und nicht das ganze Menü offen ! lg |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
arma 1 addons kompatibel mit arma 2? | IntoTheLight | Mods & Addons | 30 | 01.09.2010 14:58 |