SWBF 2 Fahrzeuge - Seite 3

Mentos.DE · 12.12.2005, 20:19

hast du schon mal im film nen schneegleiter gesehen der im tiefflug auf imperiale schießt

das wärs ja: Ein namensschild darüber und dann im sturzflug auf imp-jagd gehen

ich meinte es ist gut das die panzerung so schwach ist... leicht zu zerstören und kommen im hangar wieder schnell nach also genug chancen auch von der menge her... und viele punkte für einen guten ATAT schützen

Eisenfaust · 12.12.2005, 20:31

Schon - aber was sagts du dann davon, dass die zu stark sein? ^^

Und wären die Schneetruppen bereits abgesessen, während die Walkerschlacht in vollem gange war, hätten die Gleiter garantiert den ein oder anderen von denen abgeknallt ^^

Achja - hab ich schon erwähnt, dass das Spiel Rogue Squadron eine ziemlich schlechte Quelle für exakte Informationen über das Star wars Universum ist? ^^

Mentos.DE · 13.12.2005, 13:30

echt?! ok zu der zeit wusste ich so gut wie nix über das was nach den 6 teilen passierte, also war es schon was für mich, das es überhaupt ne fortsetzung gab

schade das auch manche fahrzeuge mit projektilen schießen, wie das geschütz vom y-wing....

The Point · 15.12.2005, 15:11

Ich hab mal nen Speeder mit der Sekundärwaffe vom AT-AT erwischt und "PUFF"-"ROLL"
war er weg

Aber manchmal haben sie die Sachen die im 1er leicht waren im 2er überschwer gemacht
siehe Snospeeder und Schleppkabel
@Eisenfaust
Vielleicht kriegst du nie einen AT-AT zu Fall weil du vielleicht, so weit ich weiß , nie die Rebs spielst :naugthy:

Imp. Sniper · 15.12.2005, 15:11

ja voll unreal in spaceschlachten da diese einfach schweben würden

Eisenfaust · 15.12.2005, 16:36

Zitat von The Point

@Eisenfaust
Vielleicht kriegst du nie einen AT-AT zu Fall weil du vielleicht, so weit ich weiß , nie die Rebs spielst :naugthy:

Mist - enttarnt ^^

Mentos.DE · 15.12.2005, 18:17

lol....kein sinnvoller post EF

Ich hab letztens ein ATAT zu fall gebracht

aber danach gegen den boden gecrashed....
fliegt mal die ganze zeit über kopf das macht fun

Aber snowspeeder sind viel zu einfach zu treffen..... aber dafür kommen sie in massen

Eisenfaust · 15.12.2005, 19:25

ICh finde die Rebellen sollten auf Hoth anstelle des Schmugglers einen Piuloten haben - die Snowspeeder dürfen ruhig im Flug repariert werden und nen Pilot sieht auf Hoth einfach stylischer aus, als son aushilfsschmuggler ^^

Mentos.DE · 15.12.2005, 19:34

achja stimmt..... das fand ich irgendwie auch komisch son kackbrauner rebell auf nem schneeweißen planeten

Cool wäre noch ein besseres teamwork im tank.... wie in bf² oder so dann hat man es mit dem dauertankern auch nicht so einfach

Imp. Sniper · 20.12.2005, 11:44

lol stimmt als AT-AT meint man da liegt ein hundehaufen

The Point · 20.12.2005, 15:19

Aber man sollte sich in einem AT-AT bloss nicht zu sicher fühlen

Wie findet ihr es eigentlich das es im AT-AT nur noch eine "Position" gibt?

Droideka · 20.12.2005, 17:24

Ist eigentlich egal denn die 2. Position hats nie wirklich gebracht.

The Point · 20.12.2005, 17:38

Naja war zwar eine schwache Waffe aber während sich der eine auf die Bodentruppen konzentriert hat hat sich der andere um die Snowspeeder gekümmert.
Und irgendwie ist das unrealistisch das in ein dermaßen großes Fahrzeug nur 1 Mann reinpasst

skilo WI 800 · 20.12.2005, 18:40

Ich finds nicht schlecht weil , da nur der stirbt der drin ist also schtat zwei nur noch einer
und mann hat die folle Kontrole und für was brauche ich einen KOpiloten das istz doch unnüts

PS: Hat jemat ein bar SW-BF1-2 Bilder die er mir schigen kann

Eisenfaust · 21.12.2005, 11:10

Also ich finds nicht sonderlich schlimm, dass der Kopilot nicht mehr da ist - ok, son Fahrzeug wird normalerweise von mehreren besetzt:
Fahrer, Richtschütze, Kommandant...
Aber würdst du son Ding fahren wollen, wenn du nicht schießen könntest? Ich wage es zu bezweifeln ^^
Außerdem hat nen AT-AT Platz für für nen Zug Sturmtruppen - 40 Mann...
Und man kann ja nicht das ganze Team aufsitzen lassen ^^
Der ARC-170 ist in diesem Spiel ja auch nen Einsitzer

Mentos.DE · 21.12.2005, 13:16

Zitat von skilo WI 800

Ich finds nicht schlecht weil , da nur der stirbt der drin ist also schtat zwei nur noch einer
und mann hat die folle Kontrole und für was brauche ich einen KOpiloten das istz doch unnüts

PS: Hat jemat ein bar SW-BF1-2 Bilder die er mir schigen kann

=D hab extra für sreenies gezockt

@Eisenfaust: Atat´s dienen als KPs (das weißt du glaub ich) deswegen auch net so viele posten... (das wäre ja schrecklich für die leute die bodenkampf machen, bekommen keine gegner mehr ab)
Der ARC-170 hat nur einen sitz, weil es ja sonst in richtung landungsschif geht mit dem nach hinten schießen etc. also alles frage von balancing

(PS.:Ich weiß ich bin ein gemeiner buguser)

Eisenfaust · 21.12.2005, 13:34

Das ist mir schon klar - ich wollte nur zeigen, dass Pandemic Gott sei Dank sich nicht sklavisch an die Sitzplätze in den Vehikeln gehalten hat, und es somit egal ist, dass es "unrealistsich" ist, wenn so ein riesen-Eumel von nur einem Kerl gesteuert wird ^^

skilo WI 800 · 21.12.2005, 13:35

Danke ich geil von dir werte mich gleich an die arbeit machen und eine Coulage draus machen die erste ist in der sig^^

Ich find aber mist das in den ARC-170 nur ein blatz ist zwei wern gut oder??

Droideka · 21.12.2005, 13:59

Das wären ja dann Kopilot oder Heckschütze. Mit Kopilot könnte dann nur einer fliegen und der andere nur schießen. Mit Heckschütze wäre es schon besser, aber mich würde nerven wenn ich gerade einen Gegner im Visier hab und der Pilot dann ne Kurve fliegt.

skilo WI 800 · 21.12.2005, 14:08

Was ist besser wen dir der Ar.... weg geschsen wirt oder wen dein Heckschütze das verhinder ??

12.12.2005, 20:19	#41 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: SWBF 2 Fahrzeuge hast du schon mal im film nen schneegleiter gesehen der im tiefflug auf imperiale schießt das wärs ja: Ein namensschild darüber und dann im sturzflug auf imp-jagd gehen ich meinte es ist gut das die panzerung so schwach ist... leicht zu zerstören und kommen im hangar wieder schnell nach also genug chancen auch von der menge her... und viele punkte für einen guten ATAT schützen __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

12.12.2005, 20:31	#42 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Schon - aber was sagts du dann davon, dass die zu stark sein? ^^ Und wären die Schneetruppen bereits abgesessen, während die Walkerschlacht in vollem gange war, hätten die Gleiter garantiert den ein oder anderen von denen abgeknallt ^^ Achja - hab ich schon erwähnt, dass das Spiel Rogue Squadron eine ziemlich schlechte Quelle für exakte Informationen über das Star wars Universum ist? ^^ __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

13.12.2005, 13:30	#43 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: SWBF 2 Fahrzeuge echt?! ok zu der zeit wusste ich so gut wie nix über das was nach den 6 teilen passierte, also war es schon was für mich, das es überhaupt ne fortsetzung gab schade das auch manche fahrzeuge mit projektilen schießen, wie das geschütz vom y-wing.... __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

15.12.2005, 15:11	#44 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 34 Beiträge: 954	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Ich hab mal nen Speeder mit der Sekundärwaffe vom AT-AT erwischt und "PUFF"-"ROLL" war er weg Aber manchmal haben sie die Sachen die im 1er leicht waren im 2er überschwer gemacht siehe Snospeeder und Schleppkabel @Eisenfaust Vielleicht kriegst du nie einen AT-AT zu Fall weil du vielleicht, so weit ich weiß , nie die Rebs spielst :naugthy: __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!

15.12.2005, 15:11	#45 (permalink)
Imp. Sniper Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Kamino tipoca city Beiträge: 269	AW: SWBF 2 Fahrzeuge ja voll unreal in spaceschlachten da diese einfach schweben würden __________________ Lang lebe das Galaktische Imperium ein hoch auf den Imperator nieder mit den rebellen SWBF2und3 4EVER Nieder mit dem Rebellen Abschaum Du könn klick machen http://twoday.net/static/miboe/images/216_1647_img.jpg

15.12.2005, 16:36	#46 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Zitat von The Point @Eisenfaust Vielleicht kriegst du nie einen AT-AT zu Fall weil du vielleicht, so weit ich weiß , nie die Rebs spielst :naugthy: Mist - enttarnt ^^ __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

15.12.2005, 18:17	#47 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: SWBF 2 Fahrzeuge lol....kein sinnvoller post EF Ich hab letztens ein ATAT zu fall gebracht aber danach gegen den boden gecrashed.... fliegt mal die ganze zeit über kopf das macht fun Aber snowspeeder sind viel zu einfach zu treffen..... aber dafür kommen sie in massen __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

15.12.2005, 19:25	#48 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: SWBF 2 Fahrzeuge ICh finde die Rebellen sollten auf Hoth anstelle des Schmugglers einen Piuloten haben - die Snowspeeder dürfen ruhig im Flug repariert werden und nen Pilot sieht auf Hoth einfach stylischer aus, als son aushilfsschmuggler ^^ __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

15.12.2005, 19:34	#49 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: SWBF 2 Fahrzeuge achja stimmt..... das fand ich irgendwie auch komisch son kackbrauner rebell auf nem schneeweißen planeten Cool wäre noch ein besseres teamwork im tank.... wie in bf² oder so dann hat man es mit dem dauertankern auch nicht so einfach __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

20.12.2005, 11:44	#50 (permalink)
Imp. Sniper Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Kamino tipoca city Beiträge: 269	AW: SWBF 2 Fahrzeuge lol stimmt als AT-AT meint man da liegt ein hundehaufen __________________ Lang lebe das Galaktische Imperium ein hoch auf den Imperator nieder mit den rebellen SWBF2und3 4EVER Nieder mit dem Rebellen Abschaum Du könn klick machen http://twoday.net/static/miboe/images/216_1647_img.jpg

20.12.2005, 15:19	#51 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 34 Beiträge: 954	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Aber man sollte sich in einem AT-AT bloss nicht zu sicher fühlen Wie findet ihr es eigentlich das es im AT-AT nur noch eine "Position" gibt? __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!

20.12.2005, 17:24	#52 (permalink)
Droideka Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Friedberg Alter: 32 Beiträge: 598	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Ist eigentlich egal denn die 2. Position hats nie wirklich gebracht.

20.12.2005, 17:38	#53 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 34 Beiträge: 954	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Naja war zwar eine schwache Waffe aber während sich der eine auf die Bodentruppen konzentriert hat hat sich der andere um die Snowspeeder gekümmert. Und irgendwie ist das unrealistisch das in ein dermaßen großes Fahrzeug nur 1 Mann reinpasst __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!

20.12.2005, 18:40	#54 (permalink)
skilo WI 800 Registriert seit: 28.08.2005 Ort: Kamino Alter: 35 Beiträge: 49	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Ich finds nicht schlecht weil , da nur der stirbt der drin ist also schtat zwei nur noch einer und mann hat die folle Kontrole und für was brauche ich einen KOpiloten das istz doch unnüts PS: Hat jemat ein bar SW-BF1-2 Bilder die er mir schigen kann __________________

21.12.2005, 11:10	#55 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Also ich finds nicht sonderlich schlimm, dass der Kopilot nicht mehr da ist - ok, son Fahrzeug wird normalerweise von mehreren besetzt: Fahrer, Richtschütze, Kommandant... Aber würdst du son Ding fahren wollen, wenn du nicht schießen könntest? Ich wage es zu bezweifeln ^^ Außerdem hat nen AT-AT Platz für für nen Zug Sturmtruppen - 40 Mann... Und man kann ja nicht das ganze Team aufsitzen lassen ^^ Der ARC-170 ist in diesem Spiel ja auch nen Einsitzer __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

21.12.2005, 13:16	#56 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Zitat von skilo WI 800 Ich finds nicht schlecht weil , da nur der stirbt der drin ist also schtat zwei nur noch einer und mann hat die folle Kontrole und für was brauche ich einen KOpiloten das istz doch unnüts PS: Hat jemat ein bar SW-BF1-2 Bilder die er mir schigen kann =D hab extra für sreenies gezockt @Eisenfaust: Atat´s dienen als KPs (das weißt du glaub ich) deswegen auch net so viele posten... (das wäre ja schrecklich für die leute die bodenkampf machen, bekommen keine gegner mehr ab) Der ARC-170 hat nur einen sitz, weil es ja sonst in richtung landungsschif geht mit dem nach hinten schießen etc. also alles frage von balancing (PS.:Ich weiß ich bin ein gemeiner buguser) __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

21.12.2005, 13:34	#57 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Das ist mir schon klar - ich wollte nur zeigen, dass Pandemic Gott sei Dank sich nicht sklavisch an die Sitzplätze in den Vehikeln gehalten hat, und es somit egal ist, dass es "unrealistsich" ist, wenn so ein riesen-Eumel von nur einem Kerl gesteuert wird ^^ __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

21.12.2005, 13:35	#58 (permalink)
skilo WI 800 Registriert seit: 28.08.2005 Ort: Kamino Alter: 35 Beiträge: 49	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Danke ich geil von dir werte mich gleich an die arbeit machen und eine Coulage draus machen die erste ist in der sig^^ Ich find aber mist das in den ARC-170 nur ein blatz ist zwei wern gut oder?? __________________

21.12.2005, 13:59	#59 (permalink)
Droideka Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Friedberg Alter: 32 Beiträge: 598	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Das wären ja dann Kopilot oder Heckschütze. Mit Kopilot könnte dann nur einer fliegen und der andere nur schießen. Mit Heckschütze wäre es schon besser, aber mich würde nerven wenn ich gerade einen Gegner im Visier hab und der Pilot dann ne Kurve fliegt.

21.12.2005, 14:08	#60 (permalink)
skilo WI 800 Registriert seit: 28.08.2005 Ort: Kamino Alter: 35 Beiträge: 49	AW: SWBF 2 Fahrzeuge Was ist besser wen dir der Ar.... weg geschsen wirt oder wen dein Heckschütze das verhinder ?? __________________

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln