Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? - Seite 5

Snevsied · 01.12.2005, 19:03

Ich denke mal wenn es noch keine Demo gibt und man das Spiel noch nicht gekauft hat, dann kann hier das wichtigste nachlesen. Ansonsten gibt es keinen Sinn mehr für diesen Thread, da fast jeder das Spiel schon hat!

Aber, abwarten und Tee trinken!

Eisenfaust · 01.12.2005, 19:25

Darf ich mal 2 Fragen stellen?
1. Was für einen Sinn macht es eigendlich ständig irgendwelche Threads zu schließen? Ich persönlich finde das albern...
2. Es wird über Raumschlachten diskutiert - die sind Teil des Spiels...
Somit wird darüber diskutiert, ob ein Teil des Spiels gut ist, oder schlecht...
Das Ergebnis dieser Diskusion trägt also sehr wohl zu klärung der Frage bei, wie gut BF II eigendlich ist...
Ist der vorletzte Beitrag demzufolge nicht ziemlich unangebracht?

Back to Topic ^^

Ich persönlich kann mich Mentos Meinung - so wie ich sie verstanden habe - nicht anschließen.
Ich habe mir die Raumschlachten zwar anders vorgestellt, und kann sie mir auch für meinen Geschmack besser vorstellen - aber dennoch finde ich sie so, wie sie hier im Spiel sind, immer noch großartig!

BTW: Krawall: 81%
Einer der Hauptkritikpunkte ist, dass es zu wenig Neuerungen im Vergleich zum Vorgänger gibt, und dass die Kampange noch genauso schlecht sei...

Was ist das denn mal für ein Schwachsinn? Leute - Battlefront II kann spielmechanisch sicher nicht mit Battlefield 2 mithalten - aber es gibt deutlsich mehr Neuerungen, als bei vielen anderen zweiten Teilen!

Und die Kampange ist die Beste, die ich je in einem MP-orientierten Spiel gesehen habe! Mal ganz davon abgesehen, dass die des Vorgängers diesen namen kaum verdient!

Ich glaube ich werde auch aufhölren Krawall zu lesen

Was schreibt eigenlich die PC-Games so?

Mentos.DE · 01.12.2005, 19:31

ich wundere mich bei den einsätzen nur, was maul in den klonkriegen zu tun hat

Eisenfaust · 01.12.2005, 19:41

Nun gut - aber wo und wie die Helden eingesetzt werden ist sowieso oft zweifelhaft ^^

Was macht der Imperator eigendlich irgendwo? Der war nicht auf dem ersten Todesstern, nicht im Jedi-Tempel und nicht auf Polis Massa...

Oder warum kämpft Mace an der Seite der Klone im Jedi Tempel gegen Droiden?

Du verstehst wirauf ich hinaus will? ^^

Maul ist ein cooler Schuft und deshalb wurde er eingebaut - aber ich gebe dir Recht, dass der schamlose Einsatz von Helden ein wenig an der SW-Atmosphere nagt

Aber man kann die Jungs ja auch ausstellen ^^

Mentos.DE · 01.12.2005, 19:51

jop, aber schade das episode I vernachlässigt ist, da gab es ja geile schlachten wie naboo, naboo space, den jedi-kampf....

Mixi Z69 · 01.12.2005, 20:16

Es wird über alles andere geredet, aber nicht mehr zum Thema. Und wenn Leute ein Forum entdecken und da total durch den Wind geschrieben wird, Threads nicht mehr übersichtlich sind, dann sucht man das nächste Forum.
Wenn jemand etwas über Äpfel fragt muss man nicht über Pflaumen reden. Das gehört in ein anderen Thread. Dann kann man schliessen, damit die Spamer nicht über andere Früchtchen schreiben. Wer dann was über den Apfel lesen will ist dann total genervt wenn da lauter Früchte beschrieben werden.
Möchte man im Kaufhaus Butter kaufen, möchte man bestimmt nicht Waschmittel und Obst im Butterregal finden. Wenn das so chaotisch ist, geht man in ein anderen Supermarkt.
Moral von der Geschichte, es geht nur darum eine gewisse Ordnung (thematisch) zu halten, und keine Gespräche führt die man auch privat per icq usw führen kann.
Dann machen wir ein "StarWars-OffTopic", wo mann alles totquatschen kann und ausdiskutieren kann, was nicht in die anderen SW-Threads passt...

oliverjones · 01.12.2005, 22:07

es scheint doch noch grosses diskussionsthema zusein...gebe EF recht......die schlachte im space gehören zu bf2 aber eisenfaust...scheiss auf battlefield2.....mich intressiert nur swbf
und mit 81% bewertung kann man nicht klagen...nur mir fehlen sachen und ich habe einige sachen zu oft bei bf1 gesehn....man hätte sich da etwas mehr mühe geben können...aber ansonsten ein geiles spiel....vorallen online

The Point · 02.12.2005, 12:36

Ich gebe knapp 87 %
Das Spiel ist für Starwars Fans gedacht Leute

Wem es nur ums killen und Ballern geht der kauft sich halt Battlefield 2
Back to Topic
Es ist ja die Frage "Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich ?"
und deswegen sage ich das Gameplay wurde stark verbessert und allgemein ist durch die vielen Schreie wie "Mich hats erwischt" oder "Für den Kanzler" das Schlacht und Starwars Feeling noch mal hochgepumt worden.
Was die SpaceSchlachten angeht ok die Großkampfschiffe sind innen sehr klein und zu wenige davon auch noch dann zu wenig Jäger.
Aber es gibt doch auch Positives:
Ich finde die Manöver und so sehr gut gelungen die Karten sind auch groß genug und der Multiplayer im All ist auch geil.
Also Fazit
Gameplay:2
Feeling:1
Sound:1
Grafik:2-
Spielspaß:2+
Insgesamt:2+

Imp. Sniper · 03.12.2005, 19:02

der multiplayer mode im all ist scho cool aber hirnlos denn dass prinzip ist immer gleich denn man fliegt immer zuerst in den gegner hangar zerstoert alles und haut wieder ab also fliegen die spieler an sich vorbei ohne beachtung und zerstoeren sich gegenseitig

achso versucht mall einen gleichstand im all dann gibt es zwischen zwie spielern auf einer karte ein deathm,atch und wer zuerst stirbt verliert

Mentos.DE · 03.12.2005, 20:32

das letzere gehört in die QE star wars...
ich finds total blöde das es nur diese zwei hauptschiffe gibt..... das is irgendwie so wie space invaders 1on1......

The Point · 05.12.2005, 14:08

Ja das ist wirklich blöd aber ich denke im 3er wird es bestimmt mindestens 2 Hauptschiffe geben

Eisenfaust · 05.12.2005, 15:39

PC Games übrigens 83% - und was schriebn die außerdem so?
Konnt nur die Zahlkenwertung sehen ^^

da loord · 11.12.2005, 00:44

PC-GAMES:

Zitat:

Ansgar Steinle:
"Klasse für eine schnelle Partie zwischendurch. Aber bitte gegen menschliche Spieler."

Gutes Star Wars-Feeling hin oder her: Der dröge Einzelspielermodus lockt mich nicht hinter dem Lichtschwert vor. Da bieten Konkurrenten bessere Unterhaltung. Bei der nächsten LAN ist der Titel jedoch Pflicht: Zusammen mit meinen Freunden mache ich den aufmüpfigen Rebellen schon den Garaus. Mit den schnellen Raumschlachten und spielbaren Helden sind unterhaltsame Stunden gewiss. Nebenbei bemerkt hatte ich keine Verbindungsprobleme wie noch im Vorgänger, ärgere mich aber nach wie vor über die schlechten Menüs.

Zitat:

Lukasz Ciszewski:
"Zwar grafisch und spierisch nur ok, aber atmosphärisch top."

Ich gebe zu: Als ich 2004 erstmals als Mitglied des Imperiums gegen Ewoks und Rebellen auf Endor kämpfte, hatte ich Freudentränen in den Augen. Endlich durfte ich die epischen Schlachten des Star Wars-Universums selbst nachspielen. Und zwar nicht als übermäßig mächtiger Jedi, sondern als ganz gewöhnlicher Soldat. Das ist im Nachfolger nun anders. Trotzdem hat der Titel seinen Charme und die gelungene Atmosphäre behalten. Nirgendwo kriegt man mehr Star Wars fürs Geld als in Battlefront 2.

TECHNIK: Gut (85%) (vgl. SWBF1: 84%)
+ Sehr gute Klangkulisse
+ Geringe Hardware-Anforderungen
- Nutzt kaum aktuelle Effekte
- Suboptimale Steuerung

ATMOSPHÄRE: Gut (83%) (vgl. SWBF1: 83%)
+ Szenarien aus allen Episoden
+ Star Wars-Flair gut eingefangen
+ Bekannte Charaktere spielbar
- Belanglose Missionen
- Schlechte Filmsequenzen

SPIELDESIGN: Befriedigend (70%) (vgl. SWBF1: 68%)
+ Einsteigerfreundlich
+Spielbare Helden
- Missionen ähneln sich sehr
- Bots spielen nicht richtig mit
- Unübersichtliche Raumschlachten

MULTIPLAYER: Gut (80%) (vgl. SWBF1: 79%)
+ Starke, aber nicht übermächtige Helden
+ Interessante Spielmodi
+ Insgesamt gute Karten
- Umständliche Menüs

SPIELSPASS: Gut (83%) (vgl. SWBF1: 79%)

PRO UND CONTRA:
+ Authentische Star Wars-Atmosphäre
+ Spielbare Helden
+ Interessante Spielmodi
- Kampagne höchstens durchschnittlich
- Unausgegorene Steuerung und KI

PC-GAMES TESTURTEIL:
Grafik: Gut (81%)
Sound: Sehr Gut (90%)
Steuerung: Befriedigend (76%)
Einzelspieler: Befriedigend (76%)
MEHRSPIELER: 83%

MfG da loord

CCC Ranger · 12.02.2006, 19:50

Hallo Alle

Also ...es gibt schöne neue maps , und die Raumkämpfe machen Spass , aber

1: es gibt keine Flieger mehr auf Bodenmaps
2:Keine Cockpitsicht mehr für Bodenfahrzeuge (komme in 3rd View überhaupt nicht klar ...fahre überall gegen und treffe nichts
3: keine große Anzahl und Auswahl an Bodenfahrzeuge
4

ie Grafik ist schlechter (kein weichzeichner) und vergleicht mal die BF1 Wälder mit den BF2 Wäldern
5.Fahrzeugauswahl bei den Raumkämpfen ...Warum für Rebellen den LATA (der ja nur Strato-Atmosphäretauglich )ist statt einen kleineren Milenium Falken oder des kleinen Bruder des Falken den Corellianischen Frachter YT-2400 (27 m lang)?
warum haben die Imps statt der Sentinel oder Lambda Fähre die Republikanische Fähre (18m lang , 29 m breit)die besser zu den Klonen passen würde ? warum setzen die Droiden statt des MTT(BF!) ein Droiden Kanonenboot als Transporter ein statt zb einer Cato Nimodian Fähre , und das Kanonenboot nicht lieber als Bomber anstatt des Griveaus Jägers?
Und die Klone könnten statt der LaTas dann die republikanische Fähre nutzen .
6:alles scheint schneller und hektischer geworden zu sein
7:immer noch kleine Maps
8:gute alte Maps sind verscwunden (Rhen Var)
9

roidenbalancing ,warum SKD als Standard und nicht statt der Mangrawachen als Bonuseinheit , und einen normalen Droiden als Standardkämpfer , der sit mit schnellblaster un dRaketen überpowert ...aber mussten halt unbedingt möglichst neue Sachen rein...

The Point · 13.02.2006, 11:06

Hey hey hey mal ganz langsam!
Bei einigen Sachen hast du meiner Meinung nach unrecht und für ein paar andere gibt es auch eine vernünftige Erklärung also ...

Reborn Derrer · 13.02.2006, 12:45

Zitat von Mentos.DE

aber die bots sind schrecklich in den clanservern... immer auf schwer das macht voll kb wenn man nen zweikampf macht un dann irgendein SKD dir ne rakete ins face ballert

Ist ja auch richtig so! Ein Klon hat im Zweikampf gegen einen SKD keine Chance.

The Point · 13.02.2006, 13:05

Zitat von CCC Ranger

6:alles scheint schneller und hektischer geworden zu sein

Ich find das aber positiv

Eisenfaust · 13.02.2006, 13:08

Zitat von CCC Ranger

Hallo Alle

Also ...es gibt schöne neue maps , und die Raumkämpfe machen Spass , aber

1: es gibt keine Flieger mehr auf Bodenmaps
2:Keine Cockpitsicht mehr für Bodenfahrzeuge (komme in 3rd View überhaupt nicht klar ...fahre überall gegen und treffe nichts
3: keine große Anzahl und Auswahl an Bodenfahrzeuge
4ie Grafik ist schlechter (kein weichzeichner) und vergleicht mal die BF1 Wälder mit den BF2 Wäldern
5.Fahrzeugauswahl bei den Raumkämpfen ...Warum für Rebellen den LATA (der ja nur Strato-Atmosphäretauglich )ist statt einen kleineren Milenium Falken oder des kleinen Bruder des Falken den Corellianischen Frachter YT-2400 (27 m lang)?
warum haben die Imps statt der Sentinel oder Lambda Fähre die Republikanische Fähre (18m lang , 29 m breit)die besser zu den Klonen passen würde ? warum setzen die Droiden statt des MTT(BF!) ein Droiden Kanonenboot als Transporter ein statt zb einer Cato Nimodian Fähre , und das Kanonenboot nicht lieber als Bomber anstatt des Griveaus Jägers?
Und die Klone könnten statt der LaTas dann die republikanische Fähre nutzen .
6:alles scheint schneller und hektischer geworden zu sein
7:immer noch kleine Maps
8:gute alte Maps sind verscwunden (Rhen Var)
9roidenbalancing ,warum SKD als Standard und nicht statt der Mangrawachen als Bonuseinheit , und einen normalen Droiden als Standardkämpfer , der sit mit schnellblaster un dRaketen überpowert ...aber mussten halt unbedingt möglichst neue Sachen rein...

Ich weiß dass das nur deine Meinung wiederspiegelt, doch da sie sich von meiner unterscheidet werde ich jetzt einfach zu jedem deiner Kritikpunkte meine Meinung nennen ^^

1. Ist ja auch überflüssig. Es gibt jetzt Raumschlachten, wo man nach Herzenslust fliegen kann - dann kann man sich in Bodengefechten noch vollkommen auf Bodengefechte konzentrieren. Besser als wenn das halbe Team sich in der Luft und die andere Hälfte am Boden bekämpft.

2. Hier stimme ich mit dir überein. Auch wenn ich mit der 3rd person sicht sehr gut klar komme verstehe ich überhaupt nicht, wareum die Cockpits weichen mussten

3. Ok - mir reicht die Auswahl, aber ich verstehe auch wenn sie dir zu gering ist ^^
Aber sag mal, was du noch mehr hättest haben wollen - is ja auf jeden Fall mehr als in SWBF I ^^

4. Ich hab den Eindruck, dass die Grafik deutlcih besser ist...

5. Ok - darüber lässt sich diskutieren. Aber soviel sei gesagt: Der LAAT kann im Weltraum fligen (siehe Clone Wars Zeichentrickserie)...
Aber für die Rebellen ist das Teil unangebracht - da stimme ich dir auch zu...
Auch wäre ein Sentinel Shuttle für die Imps cooler gewesen ^^

6. Ich hab das Gefühl, dass in den Kämpfen nun mehr struktur und Können stecken, als vorher. ^^
Macht mir auf jeden Fall wesentlich mehr Spaß ^^

7. Ich war nie so ein Freund von Mamuth-Maps wie El-Alamein. In meinen Augen ein Pluspunkt ^^

8. Ok - stimme ich dir auch zu. Wollten Geld verdienen mit der Xbox Expansion

9. Ich find das gut, so wie es ist ^^

Reborn Derrer · 13.02.2006, 13:29

Die Mapgrößen sind genau richtig.
Ich finde es genauso blöde, dass die Rebellen einen LAAT haben. Sieht irgendwie unangebracht aus.

Ein MTT?

Im Weltraum?

Die werden anderswertig transportiert von diesen Raumschiffen
aus Episode 1, bei der Invasion von Naboo. Mir fällt der Name jetzt nicht ein.

Der MTT wird in SWBF3 das Gegenstück zum Clone Turbo Tank werden.
Bei der KUS gibt es dann noch Grievous Rad und bei der Republik den AT-XT.
Außerdem gibt es dann eine neue Partei: Die königliche Naboo.

Damit es diesmal wirklich Schlachten von Ep1 bis Ep6 geben wird.
Ich denke, das wird der vollständigste Teil.:naugthy:

Ich hätte es zwar auch gerne, dass die SKDs, zähere oder besondere Gegner sein sollen.
Aber dann müsste man das Balancing beachten und so eine sch****....
Ein SKD sollte in dem Spiel gefürchtet sein. Wie die Klone ja auch immer schreien:

"Verdammt ein SKD", "Sie haben die SKDs geschickt" oder "ACHTUNG! SKD!".
Das ist irgendwie dämlich, dass man ihn dann locker abballern kann.
In Republic Commando z.B. waren es echte Brocken.

SKDs sind einfach cool. Die Szene in der Arena von Geonosis war cool, als der SKD den anderen Droiden wegschubste um die Gegner für sich zu haben.

The Point · 13.02.2006, 13:45

Zitat von Reborn Derrer

Ein MTT? Im Weltraum?
Die werden anderswertig transportiert von diesen Raumschiffen
aus Episode 1, bei der Invasion von Naboo. Mir fällt der Name jetzt nicht ein.
Der MTT wird in SWBF3 das Gegenstück zum Clone Turbo Tank werden.
Bei der KUS gibt es dann noch Grievous Rad und bei der Republik den AT-XT.
Außerdem gibt es dann eine neue Partei: Die königliche Naboo.

Glaubs du es oder bist du dir Sicher ?

Umfrageergebnis anzeigen: Ist Battlefront 2 das Spiel
Natürlich kann nicht besser sein	7	22,58%
Gut hab mir es aber ein bisschen besser vorgestellt	18	58,06%
Schwache Leistung von LA aber es ist spielbar	4	12,90%
Absolut schlecht man hätte es sich nicht schlechter vorstellen können	2	6,45%
Teilnehmer: 31. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

01.12.2005, 19:03	#81 (permalink)
Snevsied Registriert seit: 13.04.2003 Beiträge: 29.761	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Ich denke mal wenn es noch keine Demo gibt und man das Spiel noch nicht gekauft hat, dann kann hier das wichtigste nachlesen. Ansonsten gibt es keinen Sinn mehr für diesen Thread, da fast jeder das Spiel schon hat! Aber, abwarten und Tee trinken!

01.12.2005, 19:25	#82 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Darf ich mal 2 Fragen stellen? 1. Was für einen Sinn macht es eigendlich ständig irgendwelche Threads zu schließen? Ich persönlich finde das albern... 2. Es wird über Raumschlachten diskutiert - die sind Teil des Spiels... Somit wird darüber diskutiert, ob ein Teil des Spiels gut ist, oder schlecht... Das Ergebnis dieser Diskusion trägt also sehr wohl zu klärung der Frage bei, wie gut BF II eigendlich ist... Ist der vorletzte Beitrag demzufolge nicht ziemlich unangebracht? Back to Topic ^^ Ich persönlich kann mich Mentos Meinung - so wie ich sie verstanden habe - nicht anschließen. Ich habe mir die Raumschlachten zwar anders vorgestellt, und kann sie mir auch für meinen Geschmack besser vorstellen - aber dennoch finde ich sie so, wie sie hier im Spiel sind, immer noch großartig! BTW: Krawall: 81% Einer der Hauptkritikpunkte ist, dass es zu wenig Neuerungen im Vergleich zum Vorgänger gibt, und dass die Kampange noch genauso schlecht sei... Was ist das denn mal für ein Schwachsinn? Leute - Battlefront II kann spielmechanisch sicher nicht mit Battlefield 2 mithalten - aber es gibt deutlsich mehr Neuerungen, als bei vielen anderen zweiten Teilen! Und die Kampange ist die Beste, die ich je in einem MP-orientierten Spiel gesehen habe! Mal ganz davon abgesehen, dass die des Vorgängers diesen namen kaum verdient! Ich glaube ich werde auch aufhölren Krawall zu lesen Was schreibt eigenlich die PC-Games so? __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror Geändert von Eisenfaust (01.12.2005 um 19:27 Uhr).

01.12.2005, 19:31	#83 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? ich wundere mich bei den einsätzen nur, was maul in den klonkriegen zu tun hat __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

01.12.2005, 19:41	#84 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Nun gut - aber wo und wie die Helden eingesetzt werden ist sowieso oft zweifelhaft ^^ Was macht der Imperator eigendlich irgendwo? Der war nicht auf dem ersten Todesstern, nicht im Jedi-Tempel und nicht auf Polis Massa... Oder warum kämpft Mace an der Seite der Klone im Jedi Tempel gegen Droiden? Du verstehst wirauf ich hinaus will? ^^ Maul ist ein cooler Schuft und deshalb wurde er eingebaut - aber ich gebe dir Recht, dass der schamlose Einsatz von Helden ein wenig an der SW-Atmosphere nagt Aber man kann die Jungs ja auch ausstellen ^^ __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

01.12.2005, 19:51	#85 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? jop, aber schade das episode I vernachlässigt ist, da gab es ja geile schlachten wie naboo, naboo space, den jedi-kampf.... __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

01.12.2005, 20:16	#86 (permalink)
Mixi Z69 Registriert seit: 06.10.2004 Ort: NRW Beiträge: 3.551	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Es wird über alles andere geredet, aber nicht mehr zum Thema. Und wenn Leute ein Forum entdecken und da total durch den Wind geschrieben wird, Threads nicht mehr übersichtlich sind, dann sucht man das nächste Forum. Wenn jemand etwas über Äpfel fragt muss man nicht über Pflaumen reden. Das gehört in ein anderen Thread. Dann kann man schliessen, damit die Spamer nicht über andere Früchtchen schreiben. Wer dann was über den Apfel lesen will ist dann total genervt wenn da lauter Früchte beschrieben werden. Möchte man im Kaufhaus Butter kaufen, möchte man bestimmt nicht Waschmittel und Obst im Butterregal finden. Wenn das so chaotisch ist, geht man in ein anderen Supermarkt. Moral von der Geschichte, es geht nur darum eine gewisse Ordnung (thematisch) zu halten, und keine Gespräche führt die man auch privat per icq usw führen kann. Dann machen wir ein "StarWars-OffTopic", wo mann alles totquatschen kann und ausdiskutieren kann, was nicht in die anderen SW-Threads passt... __________________ ~:~:~

01.12.2005, 22:07	#87 (permalink)
oliverjones Registriert seit: 16.11.2005 Ort: wuppertal Alter: 46 Beiträge: 39	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? es scheint doch noch grosses diskussionsthema zusein...gebe EF recht......die schlachte im space gehören zu bf2 aber eisenfaust...scheiss auf battlefield2.....mich intressiert nur swbf und mit 81% bewertung kann man nicht klagen...nur mir fehlen sachen und ich habe einige sachen zu oft bei bf1 gesehn....man hätte sich da etwas mehr mühe geben können...aber ansonsten ein geiles spiel....vorallen online

02.12.2005, 12:36	#88 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 33 Beiträge: 954	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich ? Ich gebe knapp 87 % Das Spiel ist für Starwars Fans gedacht Leute Wem es nur ums killen und Ballern geht der kauft sich halt Battlefield 2 Back to Topic Es ist ja die Frage "Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich ?" und deswegen sage ich das Gameplay wurde stark verbessert und allgemein ist durch die vielen Schreie wie "Mich hats erwischt" oder "Für den Kanzler" das Schlacht und Starwars Feeling noch mal hochgepumt worden. Was die SpaceSchlachten angeht ok die Großkampfschiffe sind innen sehr klein und zu wenige davon auch noch dann zu wenig Jäger. Aber es gibt doch auch Positives: Ich finde die Manöver und so sehr gut gelungen die Karten sind auch groß genug und der Multiplayer im All ist auch geil. Also Fazit Gameplay:2 Feeling:1 Sound:1 Grafik:2- Spielspaß:2+ Insgesamt:2+ __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!

03.12.2005, 19:02	#89 (permalink)
Imp. Sniper Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Kamino tipoca city Beiträge: 269	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? der multiplayer mode im all ist scho cool aber hirnlos denn dass prinzip ist immer gleich denn man fliegt immer zuerst in den gegner hangar zerstoert alles und haut wieder ab also fliegen die spieler an sich vorbei ohne beachtung und zerstoeren sich gegenseitig achso versucht mall einen gleichstand im all dann gibt es zwischen zwie spielern auf einer karte ein deathm,atch und wer zuerst stirbt verliert __________________ Lang lebe das Galaktische Imperium ein hoch auf den Imperator nieder mit den rebellen SWBF2und3 4EVER Nieder mit dem Rebellen Abschaum Du könn klick machen http://twoday.net/static/miboe/images/216_1647_img.jpg

03.12.2005, 20:32	#90 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? das letzere gehört in die QE star wars... ich finds total blöde das es nur diese zwei hauptschiffe gibt..... das is irgendwie so wie space invaders 1on1...... __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

05.12.2005, 14:08	#91 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 33 Beiträge: 954	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Ja das ist wirklich blöd aber ich denke im 3er wird es bestimmt mindestens 2 Hauptschiffe geben __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!

05.12.2005, 15:39	#92 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? PC Games übrigens 83% - und was schriebn die außerdem so? Konnt nur die Zahlkenwertung sehen ^^ __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

11.12.2005, 00:44	#93 (permalink)
da loord Registriert seit: 04.11.2005 Beiträge: 8	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? PC-GAMES: Zitat: Ansgar Steinle: "Klasse für eine schnelle Partie zwischendurch. Aber bitte gegen menschliche Spieler." Gutes Star Wars-Feeling hin oder her: Der dröge Einzelspielermodus lockt mich nicht hinter dem Lichtschwert vor. Da bieten Konkurrenten bessere Unterhaltung. Bei der nächsten LAN ist der Titel jedoch Pflicht: Zusammen mit meinen Freunden mache ich den aufmüpfigen Rebellen schon den Garaus. Mit den schnellen Raumschlachten und spielbaren Helden sind unterhaltsame Stunden gewiss. Nebenbei bemerkt hatte ich keine Verbindungsprobleme wie noch im Vorgänger, ärgere mich aber nach wie vor über die schlechten Menüs. Zitat: Lukasz Ciszewski: "Zwar grafisch und spierisch nur ok, aber atmosphärisch top." Ich gebe zu: Als ich 2004 erstmals als Mitglied des Imperiums gegen Ewoks und Rebellen auf Endor kämpfte, hatte ich Freudentränen in den Augen. Endlich durfte ich die epischen Schlachten des Star Wars-Universums selbst nachspielen. Und zwar nicht als übermäßig mächtiger Jedi, sondern als ganz gewöhnlicher Soldat. Das ist im Nachfolger nun anders. Trotzdem hat der Titel seinen Charme und die gelungene Atmosphäre behalten. Nirgendwo kriegt man mehr Star Wars fürs Geld als in Battlefront 2. TECHNIK: Gut (85%) (vgl. SWBF1: 84%) + Sehr gute Klangkulisse + Geringe Hardware-Anforderungen - Nutzt kaum aktuelle Effekte - Suboptimale Steuerung ATMOSPHÄRE: Gut (83%) (vgl. SWBF1: 83%) + Szenarien aus allen Episoden + Star Wars-Flair gut eingefangen + Bekannte Charaktere spielbar - Belanglose Missionen - Schlechte Filmsequenzen SPIELDESIGN: Befriedigend (70%) (vgl. SWBF1: 68%) + Einsteigerfreundlich +Spielbare Helden - Missionen ähneln sich sehr - Bots spielen nicht richtig mit - Unübersichtliche Raumschlachten MULTIPLAYER: Gut (80%) (vgl. SWBF1: 79%) + Starke, aber nicht übermächtige Helden + Interessante Spielmodi + Insgesamt gute Karten - Umständliche Menüs SPIELSPASS: Gut (83%) (vgl. SWBF1: 79%) PRO UND CONTRA: + Authentische Star Wars-Atmosphäre + Spielbare Helden + Interessante Spielmodi - Kampagne höchstens durchschnittlich - Unausgegorene Steuerung und KI PC-GAMES TESTURTEIL: Grafik: Gut (81%) Sound: Sehr Gut (90%) Steuerung: Befriedigend (76%) Einzelspieler: Befriedigend (76%) MEHRSPIELER: 83% MfG da loord __________________ Es gibt nur eine Wahrheit und ich finde sie! Oder auch nicht... Geändert von da loord (11.12.2005 um 00:50 Uhr).

12.02.2006, 19:50	#94 (permalink)
CCC Ranger Registriert seit: 12.02.2006 Beiträge: 13	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Hallo Alle Also ...es gibt schöne neue maps , und die Raumkämpfe machen Spass , aber 1: es gibt keine Flieger mehr auf Bodenmaps 2:Keine Cockpitsicht mehr für Bodenfahrzeuge (komme in 3rd View überhaupt nicht klar ...fahre überall gegen und treffe nichts 3: keine große Anzahl und Auswahl an Bodenfahrzeuge 4ie Grafik ist schlechter (kein weichzeichner) und vergleicht mal die BF1 Wälder mit den BF2 Wäldern 5.Fahrzeugauswahl bei den Raumkämpfen ...Warum für Rebellen den LATA (der ja nur Strato-Atmosphäretauglich )ist statt einen kleineren Milenium Falken oder des kleinen Bruder des Falken den Corellianischen Frachter YT-2400 (27 m lang)? warum haben die Imps statt der Sentinel oder Lambda Fähre die Republikanische Fähre (18m lang , 29 m breit)die besser zu den Klonen passen würde ? warum setzen die Droiden statt des MTT(BF!) ein Droiden Kanonenboot als Transporter ein statt zb einer Cato Nimodian Fähre , und das Kanonenboot nicht lieber als Bomber anstatt des Griveaus Jägers? Und die Klone könnten statt der LaTas dann die republikanische Fähre nutzen . 6:alles scheint schneller und hektischer geworden zu sein 7:immer noch kleine Maps 8:gute alte Maps sind verscwunden (Rhen Var) 9roidenbalancing ,warum SKD als Standard und nicht statt der Mangrawachen als Bonuseinheit , und einen normalen Droiden als Standardkämpfer , der sit mit schnellblaster un dRaketen überpowert ...aber mussten halt unbedingt möglichst neue Sachen rein...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

13.02.2006, 11:06	#95 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 33 Beiträge: 954	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Hey hey hey mal ganz langsam! Bei einigen Sachen hast du meiner Meinung nach unrecht und für ein paar andere gibt es auch eine vernünftige Erklärung also ... __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!

13.02.2006, 12:45	#96 (permalink)
Reborn Derrer Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Oberhausen Alter: 34 Beiträge: 124	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Zitat von Mentos.DE aber die bots sind schrecklich in den clanservern... immer auf schwer das macht voll kb wenn man nen zweikampf macht un dann irgendein SKD dir ne rakete ins face ballert Ist ja auch richtig so! Ein Klon hat im Zweikampf gegen einen SKD keine Chance. __________________ Nieder mit der Republik, nieder mit der Demokratie! Die KUS ist noch lange nicht bezwungen...

13.02.2006, 13:05	#97 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 33 Beiträge: 954	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Zitat von CCC Ranger 6:alles scheint schneller und hektischer geworden zu sein Ich find das aber positiv __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!

13.02.2006, 13:08	#98 (permalink)
Eisenfaust Saurons Auge Registriert seit: 30.09.2004 Ort: Kernwelten Beiträge: 1.263	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Zitat von CCC Ranger Hallo Alle Also ...es gibt schöne neue maps , und die Raumkämpfe machen Spass , aber 1: es gibt keine Flieger mehr auf Bodenmaps 2:Keine Cockpitsicht mehr für Bodenfahrzeuge (komme in 3rd View überhaupt nicht klar ...fahre überall gegen und treffe nichts 3: keine große Anzahl und Auswahl an Bodenfahrzeuge 4ie Grafik ist schlechter (kein weichzeichner) und vergleicht mal die BF1 Wälder mit den BF2 Wäldern 5.Fahrzeugauswahl bei den Raumkämpfen ...Warum für Rebellen den LATA (der ja nur Strato-Atmosphäretauglich )ist statt einen kleineren Milenium Falken oder des kleinen Bruder des Falken den Corellianischen Frachter YT-2400 (27 m lang)? warum haben die Imps statt der Sentinel oder Lambda Fähre die Republikanische Fähre (18m lang , 29 m breit)die besser zu den Klonen passen würde ? warum setzen die Droiden statt des MTT(BF!) ein Droiden Kanonenboot als Transporter ein statt zb einer Cato Nimodian Fähre , und das Kanonenboot nicht lieber als Bomber anstatt des Griveaus Jägers? Und die Klone könnten statt der LaTas dann die republikanische Fähre nutzen . 6:alles scheint schneller und hektischer geworden zu sein 7:immer noch kleine Maps 8:gute alte Maps sind verscwunden (Rhen Var) 9roidenbalancing ,warum SKD als Standard und nicht statt der Mangrawachen als Bonuseinheit , und einen normalen Droiden als Standardkämpfer , der sit mit schnellblaster un dRaketen überpowert ...aber mussten halt unbedingt möglichst neue Sachen rein... Ich weiß dass das nur deine Meinung wiederspiegelt, doch da sie sich von meiner unterscheidet werde ich jetzt einfach zu jedem deiner Kritikpunkte meine Meinung nennen ^^ 1. Ist ja auch überflüssig. Es gibt jetzt Raumschlachten, wo man nach Herzenslust fliegen kann - dann kann man sich in Bodengefechten noch vollkommen auf Bodengefechte konzentrieren. Besser als wenn das halbe Team sich in der Luft und die andere Hälfte am Boden bekämpft. 2. Hier stimme ich mit dir überein. Auch wenn ich mit der 3rd person sicht sehr gut klar komme verstehe ich überhaupt nicht, wareum die Cockpits weichen mussten 3. Ok - mir reicht die Auswahl, aber ich verstehe auch wenn sie dir zu gering ist ^^ Aber sag mal, was du noch mehr hättest haben wollen - is ja auf jeden Fall mehr als in SWBF I ^^ 4. Ich hab den Eindruck, dass die Grafik deutlcih besser ist... 5. Ok - darüber lässt sich diskutieren. Aber soviel sei gesagt: Der LAAT kann im Weltraum fligen (siehe Clone Wars Zeichentrickserie)... Aber für die Rebellen ist das Teil unangebracht - da stimme ich dir auch zu... Auch wäre ein Sentinel Shuttle für die Imps cooler gewesen ^^ 6. Ich hab das Gefühl, dass in den Kämpfen nun mehr struktur und Können stecken, als vorher. ^^ Macht mir auf jeden Fall wesentlich mehr Spaß ^^ 7. Ich war nie so ein Freund von Mamuth-Maps wie El-Alamein. In meinen Augen ein Pluspunkt ^^ 8. Ok - stimme ich dir auch zu. Wollten Geld verdienen mit der Xbox Expansion 9. Ich find das gut, so wie es ist ^^ __________________ "Only Imperial Stormtroopers are so precise!" Ben Kenobi Disra had once heard it said that a discerning person could always reconize an Imperial stormtrooper or Royal Guardsmen, wether he stood before you in full armor or lay dying on a sickbed. He'd always discounted such things as childish myths. He wouldn't make that mistake again. Spectre of the Past, Timothy Zahn Page 61 Eisenfaust's Realism Mod 0.8 Eisenfaust's Realism Mod 0.9 - Alternativer Mirror TEC-Mod_1.0 - Alternativer Mirror

13.02.2006, 13:29	#99 (permalink)
Reborn Derrer Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Oberhausen Alter: 34 Beiträge: 124	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Die Mapgrößen sind genau richtig. Ich finde es genauso blöde, dass die Rebellen einen LAAT haben. Sieht irgendwie unangebracht aus. Ein MTT? Im Weltraum? Die werden anderswertig transportiert von diesen Raumschiffen aus Episode 1, bei der Invasion von Naboo. Mir fällt der Name jetzt nicht ein. Der MTT wird in SWBF3 das Gegenstück zum Clone Turbo Tank werden. Bei der KUS gibt es dann noch Grievous Rad und bei der Republik den AT-XT. Außerdem gibt es dann eine neue Partei: Die königliche Naboo. Damit es diesmal wirklich Schlachten von Ep1 bis Ep6 geben wird. Ich denke, das wird der vollständigste Teil.:naugthy: Ich hätte es zwar auch gerne, dass die SKDs, zähere oder besondere Gegner sein sollen. Aber dann müsste man das Balancing beachten und so eine sch***.... Ein SKD sollte in dem Spiel gefürchtet sein. Wie die Klone ja auch immer schreien: "Verdammt ein SKD", "Sie haben die SKDs geschickt" oder "ACHTUNG! SKD!". Das ist irgendwie dämlich, dass man ihn dann locker abballern kann. In Republic Commando z.B. waren es echte Brocken. SKDs sind einfach cool. Die Szene in der Arena von Geonosis war cool, als der SKD den anderen Droiden wegschubste um die Gegner für sich zu haben. __________________ Nieder mit der Republik, nieder mit der Demokratie!* Die KUS ist noch lange nicht bezwungen...

13.02.2006, 13:45	#100 (permalink)
The Point Registriert seit: 15.10.2005 Ort: Fürth Alter: 33 Beiträge: 954	AW: Starwars Battlefront 2 wie gut ist es eigentlich? Zitat von Reborn Derrer Ein MTT? Im Weltraum? Die werden anderswertig transportiert von diesen Raumschiffen aus Episode 1, bei der Invasion von Naboo. Mir fällt der Name jetzt nicht ein. Der MTT wird in SWBF3 das Gegenstück zum Clone Turbo Tank werden. Bei der KUS gibt es dann noch Grievous Rad und bei der Republik den AT-XT. Außerdem gibt es dann eine neue Partei: Die königliche Naboo. Glaubs du es oder bist du dir Sicher ? __________________ Ich bin begeisterter Leser der X-Wing Reihe! Bist du ein Fußballfan? Ich schon!