
Der At-te ist kein deut stärker als der AT-AT!
Pro AT-AT: Heftige panzerung!
Konzentrierte Blaster
90 Kmh normal 60 Kmh in schwerem Gelände
Platz für 40 Sturmtruppen und 2 kleine Fahrzeuge wie Speederbikes etc.
Psychologischer Effekt!
Pro AT-TE: Gelände optimiert
Gut verteilte Blaster
Platzsparender (für Sternenzertörer zb)
Con AT-AT: Keine Heck gunner
Schleppkabel Falle
von Innen sehr verwundbar
Auf Support angewiesen (siehe 1)
Wird in schwerem Gelände langamer
Con AT-TE: Mittel Panzerung (schwach gegen Anti Armor Raketen des Hail-fire teils)
relativ langsam 60 kmh
Knapp 10 Mann Transport
Fazit: Der AT-AT ist für einen Frontal Angriff der alles über den Haufen schießt und dann Sturmtruppen in die Ruinen lässt um den Rest zu vernichten, der AT-TE ist eher dazu da um die Verteidigung zu schwächen, damit die Infanterie einen leichteren Job hat.
Beides ist von Vorteil, die Droiden Arme hat viele Wendige Fahrzeuge, die der Infanterie schweren Schaden zusetzen würden. Zu einfach würden sie den mächtigen blastern des AT-ATs entkommen.
Die Rebellen schlagen oft aus dem Hinterhalt zu, mit der panzerung des AT-TE hätten sie die Hälfte der Walker verloren, bis diese die Basis erreichen würden.
Achja, an nicht so wichtigen Strategischen Punkten sind immer noch AT-TEs vertreten!
Informations Quellen: Filme, 130 Ausgaben Starwars Factfile, EU, Spiele, Diverse Starwars Sachbücher, und Starwars Fan club
Nennt mich ruhig verrückt
