Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Isis
Hallo oder wie auch immer
übles Thema! sollte man da nicht einschreiten, mir fehlen die Worte sind wir alle Krank? ich bin nicht Gläubig bin aber heute zur Kirche gegangen. verzeiht mir meine Fehler wenn ich schreibe. sie Töten Kinder! nur weil sie als Christen oder einen anderen glauben haben. Tut mir leid ich musste das loswerden. gibt es keine Menschlichkeit mehr, kann ich was machen, Denkt jeder nur an sich ?bin ich blöd weil mich das ankotzt, und diese bekloppten sorry Menschen alle verblendet sind. wacht hier keiner auf ? die Welt geht den Bach runter und keinen interessiert es.
Naja, ich schau schon lange nicht mehr aktiv Fernsehen und auch kaum die dortigen Nachrichten mehr, aber dennoch hab ich von den Unruhen mitbekommen. Unabhängig von allen ist sowas nur noch trauig was dort und auch sonst auf der Welt geschieht bzw. in Kauf genommen wird.
Ich denke das wenn überhaupt nur die Hälfte der Wahrheit entspricht. Meistens sind die "vermeintlich bösen" die "guten". Aber das die USA ofters das Interesse besitzen dort erstmal Unruhe enstehen zu lassen bis das ganze eskaliert und Sie einen Einmarsch damit halbwegs rechtfertigen können.
Bevor die USA in einem Land sich hineinbewegen werden erstmal Lügen verbreitet und die damit verbunden Probleme der örtlichen Strukturen usw. so gut es nur geht zerstört. In anderen Worten sie hetzen erstmal das Volk gegeneinander auf. Das war auch die Strategie des 2. Weltkriegs der führenden Nationen der Allierten.
Nebenbei sorgen die die USA und ihre Verb. das die falschen mit Waffen versorgt werden. Gleichzeit allerdings inoffiziell bekommt die andere Seite (vermeintlich gefährlichen Rebellen oder was auch immer) ebenfalls militärische Unterstürzung in Form von Waffen. Die sollen sich selber auspielen, so gut es eben geht.
tut mir leid! ich habe hier ein Thema angeschnitten was mir oder jedem auf die Eier geht, bin einfach nur sauer . leben wir im Mittelalter?
Leider nein, denn die Menschen werden ja nur noch gezüchtet um zu funktionieren. Und denken nicht mal mehr über die Probleme und Ursachen die Du angesprochen hast nach.
Wenn man sich die Weltgeschehnisse mal genau betrachtet könnte man kotzen von der Unmut.
Von Mittelalter bis heute hat sich grundlegend nicht viel getan, wir leben nur in einer anderen Zeitspanne mit moderenen Mitteln die Menschen gefügig zu machen und zu manipulieren. So wie früher, eine geringe Anzahl von Menschen regiert über den "Rest", jene bestimmen auch über Tod und Leben.
Duke49th
14.10.2014, 15:30
Es hat sich seit der Zeit der Römer schon nix getan, ausser der technischen Entwicklung.
Noch heute hälst Du die Leute in dem Du ihnen Brot+Spiele gibst und ansonsten meuchelst Du alles was dir nicht passt.
Und wer böse ist und wer nicht, bestimmen derzeit noch immer die Amis bzw. der Westen.
Erst haben die Amis Al-Quida unterstützt, als es gegen die Russen ging.
2001 war Al-Quida plötzlich böse.
In Syrien waren die Rebellen erst toll und man hat sie unterstützt.
Dann sind sie ISIS und böse.
Jetzt sind die Kurden die guten und werden unterstützt.
Es darf geraten werden, wer morgen der böse ist :)
Sollte an der richtigen Stelle abspielen: http://youtu.be/RA-cJjMI8Mg?t=8m12s
KidDynamite
19.10.2014, 22:32
In Syrien fand man die Rebellen in der Masse noch nie toll und hat sie unterstützt. Man hat arge Probleme die "Guten" von den "Bösen" Rebellen zu unterscheiden.
Und mal ein heißer Tip für Dich: Wander aus. Solltest Du noch im Westen leben gibt es bessere Plätze für Dich. Zum Beispiel in Syrien oder Irak, die mögen den Westen auch nicht.
Und mal ein heißer Tip für Dich: Wander aus. Solltest Du noch im Westen leben gibt es bessere Plätze für Dich. Zum Beispiel in Syrien oder Irak, die mögen den Westen auch nicht.
Da soll das mit der Integration, aber noch nicht so toll klappen.
Die könnten sich da mal, ne Scheibe von uns abschneiden (aber bitte nur ne Scheibe und nicht gleich den ganzen Kopf :ugly:).
Ständig heulen alle über das Unheil der Welt, vergessen aber im selben Moment, dass sie Teil des Problems sind.
Und was bei sich selbst ändern, oder sich gar einschränken,geht dann doch etwas zu weit, mit der Nächstenliebe.
Wir haben den jahrelang aufs Dach geschi***, um uns zu bereichern und wundern uns jetzt, dass die frei drehen.
Und dieser Glaubens-Hokus-Pokus, ist doch nur das Mittel zum Zweck, um die Dummen zu kontrollieren. Und die Dödel streiten sich, wer den besseren imaginären Freund hat.
Duke49th
20.10.2014, 11:17
In Syrien fand man die Rebellen in der Masse noch nie toll und hat sie unterstützt. Man hat arge Probleme die "Guten" von den "Bösen" Rebellen zu unterscheiden.
Und mal ein heißer Tip für Dich: Wander aus. Solltest Du noch im Westen leben gibt es bessere Plätze für Dich. Zum Beispiel in Syrien oder Irak, die mögen den Westen auch nicht.
Den Tipp gebe ich gerne zurück :) Sind doch viel zu viele gute Menschen hier. Kotzt dich das nicht an? Geh in die USA. Da darfste dann ganz unverblümt gegen Schwarze, Mexikaner, Moslems und sonstige "Störenfriede" hetzen.
Die habens mit Gutmenschen nicht so. Die bestimmen übrigens auch wer gut und böse ist...so biste immer automatisch auf der Seite der Guten :)
Wir haben den jahrelang aufs Dach geschi***, um uns zu bereichern und wundern uns jetzt, dass die frei drehen.
Buuhhh..Du schlimmer Gutmensch, hör doch auf deine Verschwörungstheorien zu verbreiten. Wir sind die Guten und haben nix gemacht! Ohne uns wäre die Welt doch schon längst im Chaos versunken.
:ugly:
KidDynamite
20.10.2014, 11:34
Ich bin da zugegebener Maßen ziemlich realistisch egoistisch unterwegs.
Ich mag Deutschland so wie es ist. Ich mag es in einem Land mit einem der besten Gesundheitssysteme zu leben. Ich mag es das mich der Staat auffängt, sollte ich mal keine Arbeit haben. Ich mag es mit meinem Kfz die Freiheit zu genießen die wir hier haben und dabei auch gerne literweise Diesel verbrauche.
...
Und all diesen Wohlstand holen wir uns auf der Welt, richtig. Verzichtet einer von Euch darauf? Ich denke nein. Also behaltet das Gutmenschentum für Euch.
Die Welt, das Leben ist nun mal ungerecht. War nie anders, wird auch nie anders sein.
Und wenn die Afrikaner, Araber nur mal ein bisschen in Ihrer religiösen korrupten Welt klar kommen würden. Dann könnten die es mindestens genauso gut haben wie wir.
Buuhhh..Du schlimmer Gutmensch
Ne ne, nix Gutmensch :zahn:
Ich sehe die Dinge, wie sie sind und ich bin auch tief betroffen, wenn jemanden der meint, in der dritten Welt Abenteuerurlaub machen zu müssen, der Kopf abschnitten wird, alle 60 Sekunden in Afrika eine Minute vergeht, oder irgendwo für den Weltfrieden gebombt wird, aber es stört mich nicht in dem Maße, dass ich den Arsch hochbekommen würde, um was dagegen zu machen.
Eher offener Schlechtmensch.
Mir geht es nur auf den Keks, dass es in unserer Gesellschaft im Trend liegt, ständig Mitgefühl zu heucheln und Schlagzeilen aus der BLÖD-Zeitung zu diskutieren, aber dann nichts zu unternehmen.
Erzähl mal jemanden, dass er die, ach so schlechte Welt, schon ändern kann, wenn er bestimmte Produkte boykottiert, keine Klamotten aus der dritten Welt kauft, mal demonstrieren geht, vielleicht mal ne Stunde aufwendet, Wahlprogramme zu lesen und mit der Politik der vergangenen Jahre abzugleichen, bevor er seine Kreuze setzt(wenn er überhaupt wählen geht), oder nicht alles auf Kredit kauft und nur das Geld ausgibt, dass er tatsächlich hat.
Da hört es dann schon auf, den wer gibt schon gerne unseren "Way of Life" auf?
Reicht ja, wenn man sich gelegentlich ausheult und dann mal am Jahresende nen 5er für den guten Zweck spendet.
Klar ist es gut, solche Themen mal zu diskutieren, aber man sollte immer drüber nachdenken, ob man da wirklich für eine Seite Partei ergreifen sollte.
Z. B. ist es nicht toll, was da im Irak abgeht und ich kann die Freiheitskämpfer gut verstehen (würde wohl selber zum Terrorist werden, wenn die Amis hier einmarschieren), auf der anderen Seite, fahre ich gerne Auto, also immer her mit dem Öl und ich hab keine Lust zwischen nem Haufen Müslifresser auf ner Demo rumzulaufen.
Also lieber Schlechtmensch :daumen:.
... vielleicht mal ne Stunde aufwendet, Wahlprogramme zu lesen und mit der Politik der vergangenen Jahre abzugleichen, bevor er seine Kreuze setzt(wenn er überhaupt wählen geht) ...
Mal eine interessierte Frage :
Was bringt es Wahlprogramme zu lesen, wenn die Parteien unter dem Strich eh nichts anderes sind als Scheiße mit gleichem Geschmack in verschiedenen Farbtönen.
An irgendeiner elementaren Stelle hakt es zudem eh doch ohnehin immer, ob es nun Beschneidung der Freiheit, Steuern/sonstige Abgaben oder sonstwas ist.
Davon ab das die üblichen Verdächtigen ohnehin nichts auf ihr Geschwätz/Geschreibsel von gestern geben. :komisch:
...
Z. B. ist es nicht toll, was da im Irak abgeht und ich kann die Freiheitskämpfer gut verstehen (würde wohl selber zum Terrorist werden, wenn die Amis hier einmarschieren) ...Den Status haben wir doch ohnehin schon lange:
- nach wie vor Besatzungsmacht (Abhörstationen, Basen etc.)
- mysteriöse Geheimabsprachen/fragliche Verträge mit einseitigem Nutzen
- Institutionen wie Atlantikbrücke etc.
Duke49th
21.10.2014, 12:34
Und all diesen Wohlstand holen wir uns auf der Welt, richtig. Verzichtet einer von Euch darauf? Ich denke nein. Also behaltet das Gutmenschentum für Euch.
Die Welt, das Leben ist nun mal ungerecht. War nie anders, wird auch nie anders sein.
Das ist der Fehler. Du denkst das. Ist aber nicht so.
Viele, sogar die meisten würden etwas ändern. Einige sind nicht in der Lage dies zu tun. Die armen dieses Landes können nicht in 3. Weltläden und Allnatura einkaufen und allgemein, sich die besseren Produkte leisten.
Die es können, sind in der Mehrheit nicht aufgeklärt darüber. (Einige haben ja schon längst etwas geändert...die fallen aber nicht auf.)
Dann gibt es immer wieder Menschen die andere aufklären wollen. Diese werden dann aber als linke Verschwörungsspinner oder Öko-Spinner abgetan.
Seit 15 Jahren versucht man uns weiss zu machen, daß die Reichen alle abhauen, wenn man die Steuern nicht senkt.
Aber selbst wenn sich die Reichen zusammen tun und die Regierung bitten, die Steuern zu erhöhen, damit das Land nicht kaputt geht, ignoriert man dies und erzählt uns weiterhin den selben Schrott.
Usw.
Also um genau zu sein, sind terroristische Aktionen von "Christen" an der Tagesordnung. Nennt sich hier aber perverserweise Terrorbekämpfung und ist keine Einzelaktion, sondern staatlich abgesegnet. Aber schon klar...dadurch ist es natürlich legitim...
Genau wie jetzt mit den Kurden gegen die IS....JETZT sind sie auf "unserer" Seite und werden unterstützt...genau wie die IS vorher durch "uns". Und wenn sie zu unbequem werden, werden sie zu Terroristen erklärt und gejagt.
Und da ist sie wieder. Die Verschwörungsblase!
;)
In jedem Bereich unserer Gesellschaft ist das inzwischen so...
Und wenn die Afrikaner, Araber nur mal ein bisschen in Ihrer religiösen korrupten Welt klar kommen würden. Dann könnten die es mindestens genauso gut haben wie wir.
Die Amis und Europäer sind im Mittelalter nach Afrika und haben dort Millionen Menschen verschleppt. Man hat es unter seiner Kolonialherrschaft gehabt und jahrhunderte lang ausgebeutet.
Diese Menschen dort haben jahrhunderte lang nichts weiter als Unterdrückung, Gewalt und Korruption erfahren und vorgelebt bekommen.
Bildung und Hilfe zur Selbsthilfe - Fehlanzeige.
Noch heute destabilisiert man regelmässig Länder dort oder beutet sie aus.
-------
Im nahen Osten (also Araber) sind die Amis und Europäer seit Ende des 2. Weltkrieges durchgehend am destabilisieren und intervenieren. Da werden Regierungen geputscht, bekannte Verbrecher als Regierende eingesetzt und wenn das nicht reicht, werden Gründe erfunden um das Land platt zu bomben.
Und DU erzählst jetzt allen ernstes deren Probleme wären durch sie selber hausgemacht? (Deine Aussage impliziert dies)
WTF? Weisst Du was ich mich frage, wenn ich so was lese?
"Ist das so ein dämliches Arschloch oder isser einfach nur unwissend und naiv?"
Bei letzterem ist es nicht weiter schlimm und verwunderlich. Unsere kontrollierten Medien tun ja auch alles daran dies den Menschen glauben zu machen.
Und jeder der was anderes sagt ist ohnehin gleich ein linker Verschwörungsspinner....
Edit: Wobei das (mit Afrika) ja in jedem Geschichtsbuch in der Schule steht...es also alle längst wissen müssten..nun ja...
Wenn Du aber darum weisst und es dir bewusst ist...nun ja...das passende Schimpfwort (der Schuh) steht schon da und wartet darauf angezogen zu werden :)
Mal eine interessierte Frage :
Was bringt es Wahlprogramme zu lesen, wenn die Parteien unter dem Strich eh nichts anderes sind als Scheiße mit gleichem Geschmack in verschiedenen Farbtönen.
Richtig erkannt. Also Wahl boykottieren, Wahlzettel entwerten, oder Protestwählen. Denn wenn die großen Parteien sehen, dass es ihnen an den Kragen geht, mindern sie zumindest den Druck aufs Volk (oder lassen sich wieder ne schicke Täuschungsmasche einfallen, um das Volk abzulenken).
Stattdessen gehen die ganzen Weltverbesserer zur Wahl und wählen nach Symphatie (der Gutenberg kommt doch im Fernsehen so toll rüber), oder springen aus Protest zwischen den Parteien hin und her.
Einziger Ausweg den ich sehe ist, selbst ne Partei zu gründen und den Laden umzukrempeln, oder alles abzufackeln.
Aber aktiv was machen, geht dann doch wieder zu weit.
Den Status haben wir doch ohnehin schon lange:
- nach wie vor Besatzungsmacht (Abhörstationen, Basen etc.)
- mysteriöse Geheimabsprachen/fragliche Verträge mit einseitigem Nutzen
- Institutionen wie Atlantikbrücke etc.
Es wird auch seit langem aktiv die "Strategie der Spannung" genutzt.
Aber wieder, was wird unternommen?
Hinnehmen, oder was machen.
Mich hat es bisher nicht aktiv betroffen und ich hab keine Lust mich mit Pfefferspay und Wasserwerfer bearbeiten zu lassen und dann noch nen Schlagstock zu fressen.
Diese Menschen dort haben jahrhunderte lang nichts weiter als Unterdrückung, Gewalt und Korruption erfahren und vorgelebt bekommen.
Bildung und Hilfe zur Selbsthilfe - Fehlanzeige.
Auch richtig. Wir beuten seit Jahren die dritte Welt aus.
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass diverse Hilfsprojekte, daran gescheitert sind, dass die einfach kein Interesse daran gezeigt haben, was an ihrem Zustand zu ändern.
Da haben Entwicklungshelfer Agramaschinen gebracht und Felder angelegt, aber viele hatten keine Lust, ne 40 Stunden Woche einzulegen.
Ich will nicht sagen, dass die alle faul sind, aber es ist, wie es ist.
Und es kann keiner sagen, dass es nicht Leute gibt, die es versucht hätten.
Duke49th
21.10.2014, 14:04
Richtig erkannt. Also Wahl boykottieren, Wahlzettel entwerten, oder Protestwählen. Denn wenn die großen Parteien sehen, dass es ihnen an den Kragen geht, mindern sie zumindest den Druck aufs Volk (oder lassen sich wieder ne schicke Täuschungsmasche einfallen, um das Volk abzulenken).
Stattdessen gehen die ganzen Weltverbesserer zur Wahl und wählen nach Symphatie (der Gutenberg kommt doch im Fernsehen so toll rüber), oder springen aus Protest zwischen den Parteien hin und her.
Einziger Ausweg den ich sehe ist, selbst ne Partei zu gründen und den Laden umzukrempeln, oder alles abzufackeln.
Nein. Wahl boykottieren bringt überhaupt nichts. Ist doch noch im Interesse der Parteien, die gewählt werden. Weniger gegenstimmen. Denn wer wählt, ist ja vom System überzeugt. Die nicht wählen, wählen CDU/SPD und Co. ohnehin nicht. Also sind es nur die Wähler der Opposition die verschwinden würden.
oder alles abzufackeln.
This! Aber das kommt von alleine. Das ist ja das Problem.
Krieg wird kommen. Auf die eine oder andere Art.
Die USA haben einen solch aufgeblähten Militärapparat das sie damit auch handeln MÜSSEN um alleine nur ihn halten zu können.
Wesentlich verkleinern können sie ihn aber nicht. Dazu haben sie sich zu viele Feinde gemacht.
Wer gibt den Amis denn noch Geld wenn die keine Armee haben, mit der sie drohen können? Die Amis wären doch schon längst pleite - wenn sie nicht die Weltmacht wären, mit dem größten Militärapparat der Welt.
Wer sich aus dem Dollar versucht heraus zu bekommen, wird kaputt gemacht.
Und da sie sich nicht auf Geld alleine beschränken können - da sie alleine für den Unterhalt ihrer Armee so viele Rohstoffe benötigen, wie anderswo ganze Länder im Jahr brauchen. Zwingt sie dazu, neben Geldfluss, auch den Rohstofffluss zu sichern.
Letzteres ist aber wie alle wissen, nur begrenzt verfügbar. Je knapper die Ressourcen - und jetzt kommt das perverse - je mehr Länder unseren Wohlstand erreichen, desto mehr Ressourcen benötigen auch diese Länder - wenn jetzt also die Ressourcen knapper werden, bedeutet das man muss sie jemandem wegnehmen. Und das geht meist nur über Krieg.
Und als die Arschkriecher Nr.2 der Amis (Nr.1 sind die Briten meiner Meinung nach), hängen wir neben Briten mit am tiefsten drin und handeln auch entsprechend.
Schon die Krim - könnte...und zwar auch nach Einschätzung von konservativen Spezialisten, zum Krieg in Europa führen.
Und wofür das ganze? Bis gestern waren die Russen doch unsere Freunde. Jetzt ist Putin mal wieder ein Hitler? Man muss der ne große Familie gehabt haben...so viele Hitlers ständig unterwegs^^
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass diverse Hilfsprojekte, daran gescheitert sind, dass die einfach kein Interesse daran gezeigt haben, was an ihrem Zustand zu ändern.
Da haben Entwicklungshelfer Agramaschinen gebracht und Felder angelegt, aber viele hatten keine Lust, ne 40 Stunden Woche einzulegen.
Ich will nicht sagen, dass die alle faul sind, aber es ist, wie es ist.
Und es kann keiner sagen, dass es nicht Leute gibt, die es versucht hätten.
:lol:
Abgesehen davon das der wohlstandsdeutsche ja schon die 35 Stunden Woche als Belastung ansieht.
Und abgesehen davon das als Alternative diese Menschen dort, mindestens das doppelte am Arbeiten sind oder alternativ verhungern.
Liegt es wohl eher daran das sie z.T. diese Maschinen nicht mal warten können. Auch Brunnen wurden dort viele angelegt. Aber was nutzt denen ein toller Hightech Brunnen, wenn er kaputt ist und sie sich die Reperatur nicht leisten können?
Daneben muss man auch schauen wie es politisch im Land aussieht. Ein Land das von einem miesen Diktator kaputt gemacht wird, braucht man diese Form Entwicklungshilfe nicht geben.
Hier wäre es mal ausnahmsweise angebracht mit einer Armee rein zu gehen und aufzuräumen.
Doof nur das die keine Rohstoffe haben....also macht man es nicht. Egal wie es dort um Menschenrechte ausschaut. Denn um Menschenrechte geht es nie bei diesen Einsätzen.
Dann kommt noch dazu das die dortigen Bauern sich ihr eigenes Essen das sie anbauen oft nicht leisten können. Es muss billig exportiert werden.
Dafür sorgen unsere Verträge mit diesen Ländern. Aber auch unsere Märkte regulieren mit. Gelegentlich sorgen die selben Märkte mit Wetten und Glücksspiel auch dazu das weltweit die Preise explodieren, so daß weltweit plötzlich Menschen verhungern, die sich eigentlich selber versorgen könnten.
Aber das muss ja so sein, sonst hauen diese reichen Menschenfreunde ja aus Deutschland ab und zahlen nicht nur nicht ihre Steuern nicht hier, sondern wohnen und handeln dann auch wo anders weiter. Das darf ja nicht sein^^
Das die da also lieber verhungern als das sie 40 Stunden die Woche arbeiten, kann mir also keine erzählen. Das ist kompletter Schwachfug.
P.s.: Ach ja. Aber wir sind trotzdem die Guten^^
D-4OOfo-qlQ
Edit: Wo wir schon dabei sind. Sein Programm "Bis neulich" kennen ja viele..ist ja immer nur ein Aufguss der letzten Jahre. Aber diesmal hat er sich selbst übertroffen (von den ersten 5 Minuten abgesehen, die IMMER gleich anfangen) :)
So direkt war auch er noch nicht.
OpFNlNK8j20
Pispers hat gerne das Wort Arschloch im Programm, genügt auch um die Sachlage eindeutig zu beschreiben . Aber gefühlt wird er immer griffiger, böser. Oder kommt mir das nur so vor ? Hoffentlich geht er nicht entnervt den gleichen Weg wie Georg Schramm.
Aber erklär mir doch mal den Zusammenhang zwischen einem zur Verfügung stehenden Militärapparat und dessen unbedingter Nutzung zwecks Erhaltung ?
Meinste das wäre billiger, wenn die im Einsatz sind anstatt rumzulagern ? :komisch:
Aber erklär mir doch mal den Zusammenhang zwischen einem zur Verfügung stehenden Militärapparat und dessen unbedingter Nutzung zwecks Erhaltung ?
Meinste das wäre billiger, wenn die im Einsatz sind anstatt rumzulagern ? :komisch:
Da hat er schon Recht. Der amerikanische Militärapparat macht, was er soll. Nämlich Geld verbrennen.
Die Amis müssen noch nicht mal für Öl, oder andere Rohstoffe kämpfen. Das reicht, wenn sie nur kämpfen.
Da floriert die Rüstungsindustrie und die bezahlen ja schließlich auch den Wahlkampf der Politiker (wenn denen nicht eh schon Anteile am Unternehmen gehören). ;)
Und wenn der nicht genutzt wird, wird er abgebaut und die Bonzen gucken in die Röhre.
Schon klar. Mich hatte eben das Wort halten "können" irritiert. Las sich so, als wenns ne monetäre Frage wäre.
Blos, wenn nicht genutzt: wer sollte denn ihn abbauen ? Wer sollte das Veranlassen ? Ist doch so wie in deren Waffenlobby: kein Durchkommen mit irgendwelchen Änderungen. Von daher würde auch eine nicht genutzte Armee nicht geschrumpft werden. Es sei denn, die haben da irgendwelche Gestzte die sowas explizit in dem Fall vorschreiben, und egal welcher Verein gerade am Machen ist, es dann getan würde.
Und dem Ami braucht man kein Geld geben, das druckt er sich selber. Erfolgreich schon seit Jahren. Was er davon hat, sieht man an der beschissenenen Verschuldungslage. ( unter anderem dadurch)
Edith:
Ah, jetzt. Er meint: Für die zur Erhaltung notwendigen Rohstoffe müssen sie Krieg führen.
Duke49th
22.10.2014, 09:44
Edith:
Ah, jetzt. Er meint: Für die zur Erhaltung notwendigen Rohstoffe müssen sie Krieg führen.
Genau. Nicht nur Rohstoffe. Auch Geld brauchen sie.
Zu denken die Drucken sich das einfach ist leider eine überholte und naive Vorstellung von Geldschöpfung. Das wird einem nicht gelehrt in der Schule oder sonstwo, wie Geld geschöpft wird.
Gibts kurze und sehr lange und ausführliche Erklärungen im Internet und auf Youtube wie das geht. Einfach nach "Wie funktioniert unser Geldsystem" googlen.
Gedruckt werden nur Scheine und Münzen eben geprägt. Aber das ist ja nur der physische "Gegenwert" zum "Vorhandenen". Damit man das Geld auch verwenden kann.
Die USA ist davon abhängig das Öl weiter in Dollar gehandelt wird und viele andere Rohstoffe auch. Kurz: Das der Dollar die Weltleitwährung bleibt. Früher war das Gold.....vor der Gründung des Federal Reserver Act (FED Bank). Seit dem steht ja auch drauf das es Eine Note der FED ist. Ein Schritt, den der damalige Präsident noch zu Amtszeiten zutiefst bereut hat. (Er hat damit die Macht über das Geld quasi abgegeben, in private Hände.)
http://www.focus.de/finanzen/boerse/das-kartell-verschwoerung-oder-hirngespinst-wie-die-us-notenbank-die-weltfinanz-manipuliert_id_3995856.html
Oben alter Schein, unten neuer Schein der FED
http://www.marketoracle.co.uk/images/DollarCompare.jpg
Und jeder der da aussteigen will und eine andere Währung als Leitwährung etablieren will oder sein Öl mit etwas anderem als Dollar bezahlen will, muss gestoppt werden.
Die USA sind defakto pleite. Nur ihre Armee und die Geldgier verhindert das man sie pleite gehen lässt.
Und der Apparat ist so aufgebläht, daß sie den nicht halten können, würden sie sich weltweit zurückhalten.
Klar kostet so ein Einsatz mehr Geld, als wenn sie daheim rumsitzen würden.
Aber er spült ja auch Geld in die Kassen. Nicht in die der amerikanischen Bevölkerung. Aber darum gehts ja auch nicht.
Übrigens zum Thema unsere Medien...noch mehr Verschwörungstheorie^^:
bgkPGwlKzk4
P.s.: Und ja...Pispers ist bissiger geworden. Ich befürchte aber auch er wird wie Schramm abhauen. Viel direkter kann man den Leuten das ja nicht mehr sagen. Sein letzter Satz in dem Video von mir ist ja bezeichnend ;)
Da verliert man doch jede Lust...ich kanns verstehen.
Edit: Hier das Interview mit Uthoff zum Prozess:
y1cJzaGdNnk
Wenn sie Geld brauchen nutzt es ihnen nichts, wenn es weltweit für Ölzahlungen genutzt wird. Das vermehrt deren Geld nicht, da USA kaum selbst Öl verkaufen. ( vll. noch nicht, durch ihr Frackinggefummel haben sie sich schon sehr viel weiter unabhängig davon gemacht) Wenn du das Leitwährungsargument nutzt, ist das meinetwegen so ok. Die Angst vor der Abwertung oder Nichtigkeit des Dollars. Trotzdem sind schon einige Transaktionen gerade im Euroraum mit Euro unterlegt.
Und natürlich ist das physisch gedruckte/geprägte eben genau das. Ein Stück Papier/Metall mit eben einem anerkannten (glaubhaften)Wert.
Und wieso soll so kein Geld an den US amerikanischen Staat fließen ?
Ich hoffe, du meinst mit deinem YT oder was Beispielen nicht das krude Vermögen der Banken sich aus einem Kreditbetrag X den ein Kunde aufnimmt, die y-fache Summe damit zu generieren bei der Kreditaufnahme bei der Bundesbank ?
Was du vielleicht mit Geldschöpfung meinst, ist nicht das was die FED tut indem sie Billionen raushaut für nunmehr nix um die Krücke USA am laufen zu halten.
Staat braucht Geld, die Wirtschaft sowieso, schmeiß die Pressen an und gibs raus für lausige Prozentchen. Wie sollte dann die Geldschöpfung in diesem Fall denn sonst funktionieren ? Erstmal muss Geld überhaupt her, aus nix kann ich nix schöpfen.
Thread sowieso schon wieder verfehlt. btt...
Geld ist doch da,es wird nur nicht wieder in den Wirtschaftskreislauf eingefügt. Die Dagoberts Duck's heutzutage machen einfach zu wenig(garnix).
Duke49th
22.10.2014, 17:26
Naja es las sich so als ob Du meinst, daß Geld durch Geld drucken entsteht.
Ausserdem musste ich los und mich mit dem Schreiben beeilen..da wurde es unvollständig und ein bisschen zusammenhangslos^^
Natürlich generiert die FED kein Geld, durch Ausgaben beim Militär. Da hast Du mich falsch verstanden.
Mir auch klar das die FED kein Geld schöpft in dem sie Kredite vergibt. Da machen die anderen Banken die (das) Geld von der FED bekommen...hast Du ja erklärt wie.
Die USA kontrollieren aber den Dollar. Und wenn der Dollar die Leitwährung bei vielen Rohstoffen und vor allem dem wichtigsten Rohstoff Öl, unter der Kontrolle eines Landes ist, dann ist auch klar warum dieses Land ein Interesse daran hat, dieses zu kontrollieren.
Europa ist ja nicht daran interessiert den Euro als Leitwährung zu etablieren, weil man einfach mal Lust darauf hat^^
Die USA bomben auch nicht Länder die ihr ÖL&Gas in einer anderen Währung verkaufen wollen, platt, weil sie einfach Lust darauf haben.
Wir wissen jetzt (Du hast dich mit dem Thema ja wohl befasst, wie es aussieht), daß unser Geldsystem ein Schuldgeldsystem ist.
Wir wissen die Weltleitwährung ist der Dollar. Und das der Dollar den Amis gehört.
Wir wissen auch das die Amis viele Schulden machen.
Jetzt ist nur die Frage ob hier jemand erkennt, warum die Amis also ein Interesse daran haben könnten, den Dollar als Leitwährung zu behalten? :D
Und das notfalls mit militärischen Mitteln.
Und was hat das mit dem Topic zu tun? Ok...es ist nicht ganz streng Ontopic.
Hängt aber trotzdem alles zusammen. und ich bin kein Freund davon, für jedes Schlagwort das fällt, einen extra Thread aufzumachen...wenn es letztlich vor allem nur dient, das Ursprungsthema und dessen Gründe besser zu verstehen.
Weil die Amis und andere Länder ihre Finge im Spiel haben. Sie schufen ISIS...genau wie damals die Al Quida im Kampf gegen Russland in Afghanistan. (Da hatten sogar wir Deutschen aktiv mit zu tun) Teils direkt finanziert und unterstützt, teils durch arabische Länder wie Saudi Arabien und Qatar.
Und ist es nicht die Al Quida oder jetzt ISIS, sind es demnächst halt Kurden, die jetzt aufgerüstet und unterstützt werden. Und sind sie es nicht, sind es andere. Al Quida war lange nicht mehr der Gute. Mal schauen.
Und das ganze Zündeln in der Welt, die ganzen Kriege. Die ganzen wirtschaftlichen und finanziellen Wahnsinnigkeiten ist alles nur um die Macht zu erhalten und die ganz wenigen Profiteure die da allesamt mitmachen um diesen Status zu erhalten.
Selbst wir vermeintlichen Profiteure machen da teils begeistert mit.
Es geht bei fast allem in der Politik bzw. bei diesen Themen nur um Geld und somit Macht(Geld=Macht).
Man landet automatisch bei all diesen Themen früher oder später im selben Abgrund.
Was soll man denn zum Thema ISIS diskutieren? Wie man sie bekämpft? Ganz einfach...aber das hat mit militärischen Aktionen nichts zu tun. Auch nicht wie man hier mit diesen umgeht. Ob man jetzt denen eine Markierung verpasst oder alle einsperrt. Ist doch egal.
Das Problem sitzt wo anders. Und wenn es nicht die ISIS ist, dann wird sich was anderes ausgedacht. Dann hat plötzlich ein Land Menschenrechte mit Füssen getreten und man bombt es platt.
Dann hat ein anderes Land eben angeblich Atomwaffen udn man bombt es platt (wie man es ja generell mit Atommächten macht..die bombt man einfach ohne Gegenwehr platt lol).
Dann sind es eben linke Terroristen. Oder rechte Terroristen. Egal. Irgendwas findet sich immer was sich als Grund findet, seine Waffen zu verkaufen und militärisch einzugreifen. (Und nebenbei die Rechte&Freiheiten der Menschen einzuschränken)
Öhhmm....ja...ich bin raus.
KidDynamite
22.10.2014, 21:57
Das ist der Fehler. Du denkst das. Ist aber nicht so.
Viele, sogar die meisten würden etwas ändern. Einige sind nicht in der Lage dies zu tun. Die armen dieses Landes können nicht in 3. Weltläden und Allnatura einkaufen und allgemein, sich die besseren Produkte leisten.
Also ich rede eigentlich nicht von den super teuren Öko Läden (wo ich übrigens immer öfters kaufe weil ich dann weiß wo mein Rindvieh gut gelebt hat...) sondern von dem 08/15 Supermarkt. Wo selbst der H4er so viel zu fressen kriegt das er mit nem Kran zum Arzt gebracht werden muss.
Hör mir auf mit dem armen Deutschen. Den gibt es gar nicht. Selbst die Penner sind zu stolz ne Solzialwohnung anzunehmen und H4 zu beantragen.
Sicher geht es einigen im Vergleich zu anderen sehr schlecht. Aber jeden armen in D geht es besser wie vielen in gewissen Ländern.
Oder warum glaubst Du kommen hunderte Rumänen hier zu uns? Die sind schon damit zufrieden das sie Kindergeld bekommen, zum Arzt gehen können und für 200€ 80m2 bewohnen. Sind übrigens Fachkräfte aus dem EU-Raum...
Zu ISIS:
Unser Interesse kann nur sein diese Eselficker an den Grenzen zu halten. Sollen sie ihr Kalifat gründen. Irak im besonderen, Syrien in Teilen dürfte man als gescheiterte Staaten benennen. Grenzen sind nicht für die Ewigkeit. Hatten wir '45 und Anfang der 90er und dann Ende 90er hier bei uns in Europa. Zum Teil Friedlich, zum Teil sehr sehr brutal.
@Irak: Da dieses Volk nicht in der Lage ist sich religiös zu einigen, Schiieten/Sunniten,... scheiß drauf.
Traurig wenn man nur bedenkt was das für hochwert Kulturen waren während wir noch in Wäldern geschissen haben. Naja, Zeiten ändern sich. Manchmal falsch herum...
Duke49th
22.10.2014, 22:47
Traurig wenn man nur bedenkt was das für hochwert Kulturen waren während wir noch in Wäldern geschissen haben. Naja, Zeiten ändern sich. Manchmal falsch herum...
Joar. Weil wir uns ja so prima entwickelt haben. Wir machen nicht mehr uns selber platt, wie die. Sondern wir machen andere Platt.
Ist ne prima Sache...für uns. Doof nur wenn man irgendwann die anderen wird. Aber mit unserer top ausgerüsteten und riesigen Armee, müssen wir uns ja keine Gedanken machen^^
Und was sollen wir nun machen Duke?
Sollen wir uns auch gegenseitig die Köpfe einschlagen? Ne ordentliche Inquisition starten um alles unchristliche aus unserem Dunstkreis zu entfernen? Oder Kreuzzüge starten und denen die Köpfe einschlagen im Namen des Herrn?
Oder lassen wir die da am besten doch selbst machen und kieken zu?
Oder lassen wir die da am besten doch selbst machen und kieken zu?
Klingt nach nem Plan. Grenze dichtmachen, pro-westliche Fraktion unterstützen und die das ausramboen lassen.
Ich hab mir an den Kopf gefasst, als alle gejubelt haben, dass die Nordafrikaner und Syrier sich von den pösen Diktatoren befreit haben.
Hat doch damals viel Geld gekostet, die ins Amt zu hiefen. :vogel:
Und wir haben unseren Schutzwall verloren. Danach kam Lampedusa ......
Duke49th
23.10.2014, 11:25
Und was sollen wir nun machen Duke?
Oder lassen wir die da am besten doch selbst machen und kieken zu?
Ja..oder das. Warum denn nicht? Welcher vernünftige Grund spricht dagegen?
Wieso müssen wir denn da intervenieren? Warum müssen wir zwingend Diktatoren austauschen und Länder die uns nie was getan haben, zerbomben? (Irak, Afghanistan, Lybien)
Warum putschte man damals in den 70ern den iranischen Führer? Warum putschte man in Chile den damaligen Führer? Gibts/Gabs in Chile islamische Terroristen die die USA bedrohten?
Warum stärkt man die Position der Rebellen in Syrien und Lybien und bekämpft sie nun? Und warum rüstet man nun die Kurden auf, gegen die ISIS, nachdem man die ISIS zuvor gegen Gadafi aufgerüstet hat?
Warum mischt man sich denn da ein?
Warum kann man die nicht einfach in Ruhe lassen? Die sind doch mit sich selber beschäftigt.
Begründung bitte, was dagegen spricht, die sich einfach selbst zu überlassen.
Edit: Und wem ist denn mit den ganzen Einmischungen da geholfen? Uns? Denen? Der Zivilbevölkerung?
Haben wir jetzt mehr oder weniger Bedrohung durch islamistische Terroristen?
KidDynamite
23.10.2014, 21:18
Naja, unser Interesse sollte es schon sein das es da etwas "ruhiger" wird, sprich in deren Grenzen bleibt.
Vorteile sind:
-gesicherte Rohstoff Versorgung damit ich spazieren fahren kann ;)
-es kann nicht Sinn der Sache sein das Millionen Flüchtlinge den Weg zu uns suchen.
Die Probleme müssen vor Ort gelöst werden, allerdings mit max. "Hilfe zur Selbsthilfe", so wie es jetzt die BW macht. Ok, Beteilung der BW an den Luftschlägen sehe ich schon gerechtfertigt und auch nötig.
Kehrseite haben wir allerdings in Ottawa gesehen...
BTW:
https://www.youtube.com/watch?v=fBM8S-WNN2o&feature=player_embedded
Sergenrazor
23.10.2014, 21:51
Solange Deutschland kein souveräner Staat ist könnt ihr sowieso nicht viel machen.
Duke49th
24.10.2014, 11:17
Solange Deutschland kein souveräner Staat ist könnt ihr sowieso nicht viel machen.
Weil wieder einer kommen wird und sagen wird, ist doch quatsch, wir sidn längst wieder souverän.
Kann man alles nachlesen...schneller gehts zu schauen:
uBcFJS-Lf8Y
P.s.: Weil wir souverän sind haben die Amis ja gerade die nächste Abhörstation in Wiesbaden installiert. :D
Ne Begründung was dagegen spricht, sie da unten einfach sich selbst zu überlassen kam noch nicht.
flickflack
24.10.2014, 11:18
Weshalb sind wir denn nicht souverän? Hör ick da die Kanzlerakte? :zahn:
„[…] in dem Bewußtsein, daß ihre Völker seit 1945 miteinander in Frieden leben, […]eingedenk der Prinzipien der in Helsinki unterzeichneten Schlußakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa,
in Anerkennung, daß diese Prinzipien feste Grundlagen für den Aufbau einer gerechten und dauerhaften Friedensordnung in Europa geschaffen haben, […]
in Anerkennung dessen, daß dadurch und mit der Vereinigung Deutschlands als einem demokratischen und friedlichen Staat die Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes ihre Bedeutung verlieren, […]“
Der Vertrag stellt die volle innere und äußere Souveränität des vereinigten Deutschland her.
Die Annahme des Zwei-plus-Vier-Vertrages war Voraussetzung der Vier Mächte zu deren Zustimmung zur deutschen vollständigen[26] Souveränität, da ein gesonderter Friedensvertrag nach dem Zweiten Weltkrieg nicht abgeschlossen wurde: „Ein zusätzlicher Friedensvertrag ist daher weder geplant noch machte er Sinn. Alles, was ein Friedensvertrag füglich enthalten sollte, ist mithin geregelt. Der Zwei-plus-vier-Vertrag ersetzt damit kraft seines auf mehr als Frieden gerichteten Inhalts jeden Friedensvertrag mit den Kriegsgegnern“.
Zwei-plus-Vier-Vertrag ? Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag) ;)
€: Ich wusste gar nicht, dass ihr VT-Anhänger seid ^^
Ich rieche schon die Feindstaatenklausel anreiten ;)
Axo, und bitte bei ISIS bleiben, gell. Das ist kein VT-Thread!!!
Wurde nicht schon im Deutschlandvertrag von 1955 Souveränität erlangt ?
Außerdem fordere ich hier sämtliche Leute auf, die an der Souveränität oder in anderer Weise der Vertragsfähigkeit der BRD zweifeln, ihre bis Dato dann anscheinend auch zu Unrecht erhaltenen Sozialleistungen zurückzuzahlen.
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.