Chemiewaffeneinsatz in Syrien

[ColonelKurtz]

Wie Ihr bestimmt mitbekommen habt, sollen dieser Tage in Syrien wiederholt Chemiewaffen zum Einsatz gekommen sein.

Vor etwa acht Jahren habe ich an der Uni Köln für 2,5 Jahre Islamwissenschaften studiert (bis zur Zwischenprüfung). Nach dieser ZP sind meine ehemaligen Kommilitonen regelmäßig (meist einmal jährlich) nach Damaskus gefahren, um zu ihrem Studium Sprachpraxis im arabischen Raum zu sammeln. Zu vielen dieser Kommilitonen, darunter u.A. ein Reuters- und ein DPA-Fotograf, habe ich über Jahre bis heute Kontakt gehalten, und mir immer wieder über die politische Situation berichten lassen.

Aufgrund meiner Informationen durch die genannten Personen, die Beobachtung der Berichterstattung, und meiner Kenntnisse über moderne Kriegstechnik, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Assads Truppen Giftgas eingesetzt haben sollen.

Warum auch? Es ergibt aus Sicht des Regimes meiner Einschätzung nach überhaupt keinen Sinn, in der derzeitigen Situation, und speziell auch in der konkreten Gefechtssituation vor ein paar Tagen (u.V., soweit ich denn korrekt darüber informiert bin), Giftgas eingesetzt zu haben.

Seit spätestens 2-3 Monaten sind die Assad-Truppen massiv auf dem Vormarsch, die Rebellen sind vielerorts eingekesselt, und oft nichtmal mehr in der Lage, ihre Guerilla-Taktiken effektvoll ein zu setzen. Allein die Zahlenmäßige Unterlegenheit der Regimetreuen und des damit einhergehenden Wertes der Kampfkraft jeden einzelnen Mannes verhindert oft die schnelle, vollständige Rückeroberung von Rebellenhochburgen.

Warum sollte sich Assad international so sehr in Mißkredit bringen durch den Einsatz von Gas? Vom äusserst begrenzten strategischen Wert des Wirkmittels ganz zu schweigen...

Was meint Ihr dazu? Hat er, oder hat er nicht? Wenn nicht, wer dann?

[Redfox]

Die UN Inspekteure können nur eine Verwendung von biologischen/chemischen Kampfstoffen in den vorgegebenen Bereichen nachweisen oder keine Beweise/Indizien dafür feststellen. Wer, wann, wo und welche dieser Kampstoffen benutzt hat ist momentan wesentlich schwieriger nachzuweisen.

[ColonelKurtz]

Richtig, aber ich hab ja nach Meinungen/ Ansichten zu dem Thema gefragt...

[JoeJoe87577]

Mal davon ausgehenden, dass Assad nicht vollkommen von seiner Religion zersetzt wurde, sondern auch noch ein bisschen gesunden Verstand hat. Denke ich nicht, dass er oder einer seiner Generäle Chemiewaffen einsetzen würde. Es sind vielleicht religiöse Rohrkrepierer, aber ich bin mir sicher, dass alle Soldaten sind und die werden immer noch wissen wenn sie solche Waffen einsetzen haben die ein Problem.
Syrien hat im Moment nichts wofür es sich für die westlichen Länder lohnen würde einzugreifen. Wenn jetzt dann plötzlich der Einsatz von Chemiewaffen kommt, müssten alle eingreifen, weil das ja unmenschlich und pöse ist.

Für mich klingt das nach einer Finte und den verzweifelten Versuchen mehr Aufmerksamkeit und Hilfe zu erhalten.

[Duke49th]

Meine Meinung? Vorgeschoben. Ich glaubs nicht, daß Assad Chemiewaffen einsetzt.

Würde mich nicht wundern wenn es nur die Rebellen waren (wenn überhaupt jemand Gas eingesetzt hat) und diese, wie Teile der Rebellen selbst, durch westliche Kräfte über arabische Länder in den Konfliktherd gebracht wurden.

Zumindest für die Sache mit den Rebellen gibt es genügend seriöse Quellen - selbstredend nicht in deutschen Medien....

[flickflack]

Ich wische diesen Grund zur Einmischung wie folgt zur Seite: Wer anhand von 3xx Toten durch den vermeintlichen Einsatz von Gasen, die Unmenschlichkeit des Kriegs darzustellen versucht, um begründet zu intervenieren, macht sich unglaubwürdig. Es ist dem Kind, der Frau und dem Man nämlich egal ob sie durch eine Kugel sterben, eine Granate/Bombe zerfetzt werden, ein Marschflugkörper durch ihr Wohnzimmer fliegt, den Kopf abgeschnitten bekommen, oder durch ein Gas massakriert werden.

Die "Unmenschlichkeit" des Krieges erst herauszustellen, wenn Kampfstoffe eingesetzt werden, macht die Sache unglaubwürdiger. Denn die 100k Toten davor, sind scheinbar völlig Wurst. Sind ja "normale" Waffen. Das fällt mit in die Rubrik "Frauen und Kinder zuerst!". Das wunderbar Doppelmoral illustriert. Männer, die bekanntlich auch Menschen sind, sind da völlig egal. "Unter den Toten sind viele Frauen und Kinder." Na zum Glück interessieren die toten Söhne, Väter, Onkel, Brüder und Großväter gar nicht. Aber das ist ein Thema für Alice Schwarzer.

Damit verabschiede ich mich wieder aus diesem Thema :zahn:

[MagicStyle]

Ich bin froh das Iran, Russland und China hinter Syrien stehen. Schließlich existieren noch immer keine Beweise das Assad Chemiewaffen einsetzen lassen hat oder das Assad seine eigene Bevölkerung abschlachten lässt, für mich ist das ganz klar böse Propaganda und Kriegshetze gegen Syrien. Es existieren viel mehr Beweise das Propaganda&Hetze gegen Assad getrieben wird. Ich traue den Massenmedien schon lange nicht mehr, sie sind nur ein Instrument der Mächtigen um den Bürgern zu sagen was sie zu denken haben und was nicht.
In Syrien geht es lediglich darum die Regierung auszuschalten und eine zu installieren die das tut was der Westen für richtig hält.
Und Israel möchte sich einen Feind (den sie sich durch Ihre schrecklichen Taten gegen die Palästinenser selbst geschaffen haben...) aus dem Spiel nehmen.

Verfolgt die Beiträge von Ken Jebsen (KenFM) und Christoph Hörstel (beide von der Partei "Neue Mitte") auf YT oder Facebook, die beiden haben wirklich verstanden was hier gespielt wird.

https://www.facebook.com/KenFM.de?fref=ts
https://www.facebook.com/Infoseite.zu.Christoph.Hoerstel?fref=ts

[Duke49th]

Ich wische diesen Grund zur Einmischung wie folgt zur Seite: Wer anhand von 3xx Toten durch den vermeintlichen Einsatz von Gasen, die Unmenschlichkeit des Kriegs darzustellen versucht, um begründet zu intervenieren, macht sich unglaubwürdig. Es ist dem Kind, der Frau und dem Man nämlich egal ob sie durch eine Kugel sterben, eine Granate/Bombe zerfetzt werden, ein Marschflugkörper durch ihr Wohnzimmer fliegt, den Kopf abgeschnitten bekommen, oder durch ein Gas massakriert werden.

Die "Unmenschlichkeit" des Krieges erst herauszustellen, wenn Kampfstoffe eingesetzt werden, macht die Sache unglaubwürdiger. Denn die 100k Toten davor, sind scheinbar völlig Wurst. Sind ja "normale" Waffen. Das fällt mit in die Rubrik "Frauen und Kinder zuerst!". Das wunderbar Doppelmoral illustriert. Männer, die bekanntlich auch Menschen sind, sind da völlig egal. "Unter den Toten sind viele Frauen und Kinder." Na zum Glück interessieren die toten Söhne, Väter, Onkel, Brüder und Großväter gar nicht. Aber das ist ein Thema für Alice Schwarzer.

Damit verabschiede ich mich wieder aus diesem Thema :zahn:

Dem schliesse ich mich uneingeschränkt ein. Sehe es harrgenau so.

@MagicStyle: Das darfst hier nicht zu laut sagen :D Sonst kommt wieder einer und behauptet es wäre hahnebüchener Mist was da erzählt wird, selbst wenn auf Dokus verwiesen wird, welche von namhaften Anstalten gedreht werden, die auch für den regulären Schulbetrieb Bildmaterial herstellen (TerraX - Doku über Israel+Palästina..Name gerade nicht im Kopf)

[ColonelKurtz]

Mal davon ausgehenden, dass Assad nicht vollkommen von seiner Religion zersetzt wurde [...]

Grundsätzlich sind die Alawiten, zu denen der Assad-Clan und der Großteil syrischer Regierungstruppen zählt, eine sehr spezielle Strömung unter den Shiiten (Staatsreligion im Iran z.B.). Die Alawiten haben traditionell Probleme, von anderen Muslimen überhaupt als Teil des Islam anerkannt zu werden. Während die Shiiten beispielsweise bei Gefahr ihren Glauben verleugnen dürfen, was widerrum Sunniten deutlich verboten ist, sind die Alawiten generell dazu angehalten, ihren Glauben im Verborgenen auszuleben. Auch bekehren Alawiten nicht, entweder man wird als einer geboren oder hat eingeheiratet, konvertieren ist nicht möglich.
Diese Umstände führen selbsterklärend dazu, dass Alawiten keinerlei religiöse Einflussnahme auf andere Religionsgruppen ausüben, was sie nach aussen hin stets sehr moderat erscheinen lässt. Nach innen wird ihnen oft ein ziemlich schräges, abgedrehtes Weltbild nachgesagt, welches wohl aber mit weit weniger Druck und Indoktrination ausgelebt wird als in den Hauptströmungen des Islam.

Für mich klingt das nach einer Finte und den verzweifelten Versuchen mehr Aufmerksamkeit und Hilfe zu erhalten.

Sehe ich ganz ähnlich. Ich vermute konkret die Al-Nusra-Front hinter der Angelegenheit, sofern den tatsächlich Gas eingesetzt wurde.

[MagicStyle]

@MagicStyle: Das darfst hier nicht zu laut sagen :D Sonst kommt wieder einer und behauptet es wäre hahnebüchener Mist was da erzählt wird, selbst wenn auf Dokus verwiesen wird, welche von namhaften Anstalten gedreht werden, die auch für den regulären Schulbetrieb Bildmaterial herstellen (TerraX - Doku über Israel+Palästina..Name gerade nicht im Kopf)

Ich kenn diese Doku, war glaube ich in Nürnberg wo ein Lehrer es verbieten wollte das dieses Material in der Schule gezeigt wird weil es angeblich Anti-Semitisch ist :ugly:, echt absurd, an der Doku ist überhaupt nichts "anti-semitisch" :motz: ich könnte jedes mal kotzen wenn ich das Wort :kotz:"Anti-Semitisch" höre das meistens eh nur dafür verwendet wird um Israel Kritiker mundtot zu machen...

[Redfox]

Gibt angeblich Verschwörungstheorien das die Juden an allem dran Schuld sind und die Welt eigentlich nur schwar/weiß ist bzw die Menschen nur gut oder böse sein können. Propaganda ist kostenlos - der Rest kostet was.... ;)

[Duke49th]

Gibt angeblich Verschwörungstheorien das die Juden an allem dran Schuld sind und die Welt eigentlich nur schwar/weiß ist bzw die Menschen nur gut oder böse sein können. Propaganda ist kostenlos - der Rest kostet was.... ;)

Nicht nur angeblich. Youtube ist voll damit.

Wenn man allerdings die entsprechenden Zitate aus der Tora mal mit dem, was wirklich drin steht, vergleicht, sieht man recht schnell das es nur wissentlich falsche Zitate sind. Diese stehen nämlich garnicht drin^^

Ist ähnlicher Käse wie mit Zitaten vom iranischen Präsidenten, gegen Israel, die einfach nur wissentlich falsch übersetzt wurden.


Aber in dieser Doku, von TerraX, die wie gesagt auch normales Zeug machen, was uns in der Schule gezeigt wurde (zumindest ich kann mich an TerraX in meiner Schulzeit erinnern), sprachen sich reihenweise Juden und sogar Holocaust Opfer gegen die Haltung der israelischen Politik aus.

Und dann kommen irgendwelche Hansel an und behaupten das wären antisemitisch eingestellte Juden. Wtf!? :ugly:

[flickflack]

https://de.wikipedia.org/wiki/Antizionismus ^^

[Gaye Prisock]

Diese primäre Problem ist es, die volle spielen die Rolle der Vereinten Nationen, um die syrischen chemischen Waffen eine unabhängige, objektive, unparteiische und professionelle Untersuchung und überzeugende Schlussfolgerungen, um die Mörder zu finden, die Strafe. Finden Sie die Wahrheit, bevor das Licht sollte nicht unter der Behauptung, nicht eine "Vermutung der Schuld" zu sein, und einseitige militärische Maßnahmen zu ergreifen, sonst ignorieren nicht nur die Existenz der Vereinten Nationen, sondern auch im Widerspruch zum Geist des Völkerrechts.

[Storm]

Sehr gut. Alles mitm google-translator übersetzt?

[MagicStyle]

https://de.wikipedia.org/wiki/Antizionismus ^^
Der Artikel auf den du verlinkt hast ist :bs:... Ich bin Anti-Zionistisch weil Israel den Palästinensern ihr Land einfach entrissen hat und nicht aus irgendwelchen Religiösen Gründen... Anti-Zionistisch heisst nicht Anti-Semitisch.. ich habe überhaupt nichts gegen Juden... Ich bin lediglich gegen die Israelische Politik, sowie jeder der normal denken kann.
Leider gilt man aber sehr schnell als "Anti-Semit" wenn man Israel kritisiert, deswegen kann Israel auch tun und lassen was es will da keiner die Eier hat was dagegen zu sagen und anschließend als Anti-Semit zu gelten.

Der Antisemiten-Trick! Die Wiederholung. Israelische Ministerin packt aus - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=X6KzTQDhVtc)

PS: Wenn Israel verbotene Phosphorwaffen gegen Palästiensische Zivilisten einsetzt zuckt Obama nur mit den Schultern, aber wenn Assad angeblich Giftgas einsetzt bereitet er gleich eine Invasion vor, lächerliche Doppelmoral ...

[Redfox]

Was hat die Juden/Zionismus-Opposition nun mit den angeblichen Chemiewaffeneinsatz in Syrien zu tun? Waren es vielleicht die Zionisten die Anfang 2011 die Demonstration niedergeschlagen haben? Warum mußten die Menschen in Syrien auch für ein Wechsel der Politik/Systems demonstrieren - die haben doch gewußt was für Mittel das Assad-Regime anwenden kann... echt man lächerlich das die es nicht kapieren wer der Stärkere ist! :rolleyes:

[ColonelKurtz]

Der gleiche Unsinn mit dem so oft genannten "Anti-Amerikanismus"...

[Storm]

Die Juden sind an Allem schuld.

Das wird wieder ein populärer Satz ......

[INNOCENT&CLUELESS]

Wohin sind wir denn abgeglitten?

Klar ist dass man der "Beweisführung" der USA nicht vertrauen darf...eigentlich niemandem. Ist eh nur Propagandagerassel. Die USA wollen in Syrien ihre Interessen forcieren, Frage ist nun:

Schauen die Europäer kommentarlos zu weil egal wie albern die Begründung - dem Assad eins vor den Latz treten passt schon?

Oder sagen wir "Intervention ja, aber nennen wir es beim Namen und machen auch mit!"?

Oder sagen wir es ist entgegen unserer Interessen weil wir hätten Assad und den Rebellen gern noch ein paar Leopard vertickert :ugly:?

[AHTNTEPPOP]

Also das ich heute im Radio hören musste, dass die blöde USA planne gegen Syrien/Assad Regime militärisch vor zu gehen will, da angeblich sie Beweise hätten, dass die Giftgas Attacke von Assad seinen Leuten kommt, verbreitet mir starke Kopfschmerzen und allg. Unwohlsein.

Was ist dann mit Russland? Marschieren die dann in England oder Israel oder einem anderen Verbündeten Land der USA ein?

[Storm]

Ja, genau das macht der Putin. Der hat ja sonst nix zu tun.

[INNOCENT&CLUELESS]

A3 Altis ist schon wieder out, Syrien ist in :komisch:

Russian/Syrian Army T-95 vs. USA/Israely Merkava :ugly: also MBT setup von A3 passt schon mal für Syrien.

[Redfox]

Nachdem die USA, England und Frankreich (und vielleicht auch bißchen die Türkei) ihre moralisch begründeten 2-Tages/Wochen/Monats Präzisionsangriffe durchgeführt haben - wird es im syrischen Bürgerkrieg total sauber weitergehen - mit den Kämpfen um wichtige und unwichtige Gebiete. Mal sehen wann nach deutscher Aufbauhilfe bzw Brunnen- und Schulbau gerufen wird... Afghanistan ick hör dir trapsen :ugly:

[Lester]

A3 Altis ist schon wieder out, Syrien ist in :komisch:

Russian/Syrian Army T-95 vs. USA/Israely Merkava :ugly: also MBT setup von A3 passt schon mal für Syrien.Um genau zu sein haben die Amis nur Angst nach der letzten real gewordenen BISschen Fiktion von ArmA2 das ArmA3 ebenfalls eintritt und beugen vor.

Wenn das Thema nicht so traurig mit vielen zumeist unbeteidigten Opfern bestückt wäre, könnte man direkt schallend darüber lachen was da wieder abgeht.

Aber immerhin, es sorgt für noch weniger Presse bezüglich NSA etc. und nebenbei kann man einige Waffenbestände günstig entsorgen wo das Verfallsdatum überschritten wird. :komisch:

[AHTNTEPPOP]

Ja, genau das macht der Putin. Der hat ja sonst nix zu tun.Storm, hast du denn überhaupt was gutes zu dem Thema zu sagen? Deine 3 post in dem Thread sind irgendwie nur bla bla. Das war alles schon mal besser.

Und nur falls dir meine Frage, wie reagiert Russland auf einen Angriff der USA gegen Assad, zu banal ist, reagiere doch dann einfach nicht.

[Snevsied]

Nenne uns doch einfach einen Grund, warum Putin NATO angreifen sollte? Und vorallem mit welcher Absicht?

[ColonelKurtz]

Schauen die Europäer kommentarlos zu weil egal wie albern die Begründung - dem Assad eins vor den Latz treten passt schon?

Was will man denn, speziell von der speichelleckerischsten aller denkbaren Bundesregierungen nach Adenauer, anderes erwarten? Jedenfalls keine eigenständige, souveräne Haltung, was dann auch für den Rest der Europäer gilt...

Banal: Die politische Verbindung zum Iran, aufgrund dessen Assad seit Jahren vom Westen massiv angefeindet wird, und die Tatsache, dass man um der eigenen Glaubwürdigkeit willen (Haha:ugly:) dieses Feindbild jetzt nicht einfach aufgeben kann und will, wird wohl der einzig wahre Grund sein, warum die jetzt auf die Mütze kriegen.

Was ist dann mit Russland? Marschieren die dann in England oder Israel oder einem anderen Verbündeten Land der USA ein?

Was werden die schon machen (können)? Nichts, ausser ne Weile beleidigt sein. Dass ein militärisches Handeln Russlands generell ausgeschlossen ist, sollte klar sein, oder? Die werden protestieren und sich aufregen und das war's dann...

Die Amerikaner mit ihrem Arsenal sind militärisch nicht aufzuhalten. Das wissen die Russen genauso wie die Chinesen, und natürlich genauso die deutsche Bundesregierung. Die profitiert im Windschatten der USA lieber so lange wie möglich mit, ohne sich dabei unnötig die Finger schmutzig zu machen.

... Afghanistan ick hör dir trapsen:ugly:

Eher nicht, die geostrategische Lage ist eine völlig andere.

[AHTNTEPPOP]

Nenne uns doch einfach einen Grund, warum Putin NATO angreifen sollte? Und vorallem mit welcher Absicht?Hä? Ich habe eine Frage, verstehtst du, Frage gestellt und nichts behauptet oder der gleichen! Das sieht man doch schon am Satzzeichen. :rolleyes:

[JumpingHubert]

Ich wische diesen Grund zur Einmischung wie folgt zur Seite: Wer anhand von 3xx Toten durch den vermeintlichen Einsatz von Gasen, die Unmenschlichkeit des Kriegs darzustellen versucht, um begründet zu intervenieren, macht sich unglaubwürdig. Es ist dem Kind, der Frau und dem Man nämlich egal ob sie durch eine Kugel sterben, eine Granate/Bombe zerfetzt werden, ein Marschflugkörper durch ihr Wohnzimmer fliegt, den Kopf abgeschnitten bekommen, oder durch ein Gas massakriert werden.

Die "Unmenschlichkeit" des Krieges erst herauszustellen, wenn Kampfstoffe eingesetzt werden, macht die Sache unglaubwürdiger. Denn die 100k Toten davor, sind scheinbar völlig Wurst. Sind ja "normale" Waffen. Das fällt mit in die Rubrik "Frauen und Kinder zuerst!". Das wunderbar Doppelmoral illustriert. Männer, die bekanntlich auch Menschen sind, sind da völlig egal. "Unter den Toten sind viele Frauen und Kinder." Na zum Glück interessieren die toten Söhne, Väter, Onkel, Brüder und Großväter gar nicht. Aber das ist ein Thema für Alice Schwarzer.

Damit verabschiede ich mich wieder aus diesem Thema :zahn:
sehr schön herausgearbeitet. Dazu passt auch Schramms letzter Auftritt mit der Unterscheidung in Fremd- u. Eigenblutfluss im weitesten Sinne

ab min. 21.50
stoersender.tv exklusiv: Benefizgala Teil 1 - Episode 5 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=rVYUN3YAXKM)

[Redfox]

Ne die Russen werden keinen Weltkrieg wegen Syrien anfangen - das kommt nur in Hollywoodfilmen vor und vielleicht auch bei Tom Clancy mit seinem Ex-SF/CIA Präsidenten und dessen Rainbow Warriors. Geostrategisch sind Saudi-Arabien und Iran im Stellvertreterkrieg (proxy war) in + um Syrien mit ihren Freunden unterwegs.

Schaut euch mal die Konflikte/Kriege in Afrika an und warum das mit dem "Eingreifen ist in Syrien moralisch begründet" ne ganz scheinheilige Begründung ist. So ein Krieg lenkt teilweise aber ganz gut ab von der eigene Politik bzw Skandale....

[ColonelKurtz]

Kolumne Wir Amis: Warum niemand Deutschland ernst nimmt | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/kolumne-wir-amis-usa-deutschland-syrien)

Der Hansen hat ja wohl den Knall nicht gehört! Sicher nimmt keiner die aktuelle Bundesregierung außenpolitisch ernst, aber da hört's dann auch auf...

[MagicStyle]

Dass ein militärisches Handeln Russlands generell ausgeschlossen ist, sollte klar sein, oder? Die werden protestieren und sich aufregen und das war's dann...

:rolleyes: Nö ist überhaupt nicht klar, was macht dich da überhaupt so sicher?!
Das könnte wenn wir alle Pech haben jederzeit zu einem 3. WK eskalieren ...

Nenne uns doch einfach einen Grund, warum Putin NATO angreifen sollte? Und vorallem mit welcher Absicht?

Vielleicht aus Rache das die USA erneut einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gestartet haben ?... Russlands Botschafter im Libanon Alexander Saspkin sagte man wird diesmal nicht wieder wie schon bei Irak oder Lybien tatenlos zusehen.

Geostrategisch sind Saudi-Arabien und Iran im Stellvertreterkrieg (proxy war) in + um Syrien mit ihren Freunden unterwegs.
Kannst du das nochmal genauer erläutern bitte? Im Krieg gegen wen?

[ColonelKurtz]

:rolleyes: Nö ist überhaupt nicht klar, was macht dich da überhaupt so sicher?!
Das könnte wenn wir alle pech haben jederzeit zu einem 3. Wk eskalieren ...


Die gesamte militärische Übermacht der USA? Allein das nukleare Arsenal? Neben allem Säbelrasseln sind da hochpragmatische Leute am Werk, auf beiden Seiten. Solange die Amerikaner kein anderes hochgerüstetes Land an den Rand der Vernichtung drängen, werden sie auch nicht konventionell angegriffen. Und so blöd sind erst recht die Russen nicht!

Aus purer Rache würden die Russen niemals einen weiteren Weltkrieg provozieren...

Übrigens, Dein zweites Zitat ist nicht von mir, korrigier das bitte!

[Redfox]

MagicStyle informiere dich doch mal selbst und objektiv über die Lage in Syrien aus verschiedenen Quellen. Was ein "Stellvertreterkrieg" (engl. proxy war) ist kannst du auch selbst herausfinden. Falls es dich beruhigt die potentiell kritischen Staaten für einen möglichen Weltkrieg/Atomkrieg sind weniger Rußland und USA - eher Nordkorea, Pakistan, Indien und vielleicht noch China... ;)

[ColonelKurtz]

USA würde ich da nicht zwangsläufig rausrechnen. Die sichern doch ihren Wohlstand und ihre Währungsstabilität mittlerweile nicht mehr über Wirtschaftsleistung (geschweige den Goldpreisbindung), sondern nur über Macht, Druck und tatsächliche Gewalt.

Das fatale an der Geschichte: Das deutsche Reich war kurz vor Ausbruch des zweiten Weltkriegs fiskalpolitisch in einer ähnlichen Lage wie die Amerikaner heute...

[MagicStyle]

MagicStyle informiere dich doch mal selbst und objektiv über die Lage in Syrien aus verschiedenen Quellen.
Wie kommst du darauf das ich das nicht tue :komisch:?

Was ein "Stellvertreterkrieg" (engl. proxy war) ist kannst du auch selbst herausfinden.
Lol, wann genau habe ich gefragt was ein Stellvertreterkrieg ist? :komisch: Natürlich ist mir das bekannt, meine Frage an dich war : vertreten DURCH wen und GEGEN wen ?

Falls es dich beruhigt die potentiell kritischen Staaten für einen möglichen Weltkrieg/Atomkrieg sind weniger Rußland und USA - eher Nordkorea, Pakistan, Indien und vielleicht noch China... ;)

Nur weil du das glaubst soll mich das beruhigen ?!

[ColonelKurtz]

Übrigens, Dein zweites Zitat ist nicht von mir, korrigier das bitte!

^^

[Redfox]

MagicStyle dann ist ja alles in Ordnung und wenn du alles weißt sind deine Fragen bestimmt auch nur rein rhetorisch. :)

ColonelKurtz die Kriege im Irak und Afghanistan haben ihre Spuren bei den US Bürgern hinterlassen. Nach Umfragen wollen die meisten nicht das die USA in Syrien eingreift oder sogar Truppen schickt.

[MagicStyle]

MagicStyle dann ist ja alles in Ordnung und wenn du alles weißt sind deine Fragen bestimmt auch nur rein rhetorisch. :)
Ähh hallo :komisch:? Wann genau habe ich behauptet alles zu wissen lieber RedFox?! Zitat bitte. Ich habe dir sogar eine Frage gestellt die du offenbar nicht beantworten KANNST... :rolleyes:

ColonelKurtz die Kriege im Irak und Afghanistan haben ihre Spuren bei den US Bürgern hinterlassen. Nach Umfragen wollen die meisten nicht das die USA in Syrien eingreift oder sogar Truppen schickt. Man muss auch nicht unbedingt Bodentruppen reinschicken... zur Erinnerung, Lybien wurde afaik auch nur aus der Luft zerbombt. Außerdem heuert man heutzutage lieber ein paar Terrortrupps an, damit man sich nicht selbst die Finger schmutzig machen muss, genauso wie schon bei Lybien und aktuell bei Syrien der Fall. Das ist Modern Warfare...

[Redfox]

MagicStyle anscheinend willst du nur deine Meinung von deiner Weltansicht bestätigt sehen - sonst hättest du ja bereits ein bißchen mehr über Syrien herausgefunden und was da so passiert. Meinst du wirklich das Anfang 2011 angeheuerte Terrortrupps auf den Straßen in Syrien demonstrierten nur um ein "Modern Warfare" Event zu veranstalten? Hmm... selbst die "bösen" mainstream Medien haben sowas wie Hintergrundberichte über Syrien - aber das ist ja sooo mainstream... :confused: :D

Wenn dich das Thema wirklich interessiert such doch einfach mal nach "Arabischer Frühling" und wer da gegen wen + was protestiert.

[Duke49th]

Kolumne Wir Amis: Warum niemand Deutschland ernst nimmt | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/kolumne-wir-amis-usa-deutschland-syrien)

Der Hansen hat ja wohl den Knall nicht gehört! Sicher nimmt keiner die aktuelle Bundesregierung außenpolitisch ernst, aber da hört's dann auch auf...

Der Vogel soll sich um seine eigene verkackte Regierung kümmern. Da hätte er mehr als genug zu tun. Sorry, aber nicht nur das ich nen Ami nicht ernst nehme, in dieser Beziehung.

Jemand, der solche Sprüche los lässt, wie die folgenden, darf man garnicht ernst nehmen:

Seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich die deutsche Niederlage und Schande nämlich auf geniale Weise zu ihrem Vorteil gedreht und zu einer erstaunlich privilegierten Lage in der internationalen Gemeinschaft gewandelt. Deutschland hat die anderen Nationen klammheimlich daran gewöhnt, nichts von ihnen zu erwarten, damit sie sich unbehelligt weiterhin auf das konzentrieren können, was ihnen wirklich wichtig ist: Geld scheffeln.





Wenn es in den nächsten Tagen oder Wochen zu einer Abstimmung in der Nato oder gar der UN über einen Einsatz in Syrien kommen sollte, bin ich sicher, dass Deutschland alle Entscheidungen den anderen überlassen wird. Schon letzte Woche hat der Sprecher von Angela Merkel angekündigt, die Lösung könne nicht von außen kommen, sondern, eine "politische Lösung" müsse "in Syrien organisiert werden." (http://www.berliner-zeitung.de/politik/giftgas-in-syrien-syrien-laesst-giftgas-untersuchung-zu,10808018,24111662.html) Damit sind die Deutschen fein raus, denn die Lösung wird tatsächlich auch schon in Syrien organisiert, und zwar mit Hilfe von Giftgas.


So so...also die Beobachter VERMUTEN Giftgas Einsatz - was wohl schon einen Einsatz rechtfertigt.

Der feine Herr Kolumnist hat dafür scheinbar schon die Beweise vorliegen. :stupid:

Schwachfug hoch zehn, der ganze Artikel.

Aber was soll man von einer Kirchenzeitung auch erwarten....

Es reicht, sich verantwortungsbewusst an der Suche nach Lösungen in internationalen Krisen zu beteiligen.

Ach...also kompletter Waffenexportstop? :D

Oder glauben wir in Wahrheit nicht daran, dass wir etwas dazu beitragen können, die Welt zu einem besseren Ort zu machen?

Nein....Menschen die noch fähig sind, zu denken, tuen das folgerichtig nicht^^ Nicht als 3. größter Waffenexporteur der Welt :ugly:


Meinst du wirklich das Anfang 2011 angeheuerte Terrortrupps auf den Straßen in Syrien demonstrierten nur um ein "Modern Warfare" Event zu veranstalten?

Hat er doch garnicht behauptet.

Aber genügend seriöse Quellen (auch Mainstream) besagen das die Amis über u.a. Saudi Arabien, Söldner/bezahlte Terroristen ins Land geschleust hat, damit Syrien weiter destabilisiert wird und blß kein Frieden entsteht.

[MagicStyle]

Meinst du wirklich das Anfang 2011 angeheuerte Terrortrupps auf den Straßen in Syrien demonstrierten nur um ein "Modern Warfare" Event zu veranstalten?
Sorry aber was laberst du überhaupt ?! Wann habe ich sowas behauptet ?! Hör gefälligst auf mir Worte in den Mund zu legen... :stupid:

So so...also die Beobachter VERMUTEN Giftgas Einsatz - was wohl schon einen Einsatz rechtfertigt.
Genau wie damals bei Irak, es ist zum heulen ... Anscheinend wird sich nichtmal mehr richtig Mühe gemacht gute Gründe zu erfinden, die dumme Bevölkerung schluckt ja eh alles wie es scheint ... hoffentlich durchschauen die Menschen entlich was wirklich vor sich geht.

[Redfox]

@MagicStyle
Du kannst doch gerne bei deiner Sichtweise und Einstellung bleiben - ich bin nicht dafür da dir alles mundgerecht + bekömmlich zu präsentieren. :)

Woher stammt aber dein "Frust" auf Amerika, Israel & Co.? Sind deren "Gegner" (Russland, Iran...) irgendwie ganz viel besser oder warum bist du so froh das die syrische Regierung von denen unterstützt wird? Vielleicht wollen die ja auch nur ihre Interessen/Einfluß sichern??

@Duke49th
Es ist zu bezweifeln das sich religiöse Terroristen so einfach kaufen oder "anheuern" lassen wie Sicherheitsunternehmen/PMC's. Eher nutzen diese Gruppen den Konflikt für ihre eigene Ziele. Auf Syriens Seite kämpfen Freiwillige aus dem Libanon und Iran - schaut nicht so aus als ob irgendeine Seite da bereit wäre über Syrien zu diskutieren/verhandeln. Nur wie soll man alle Seiten/Parteien Syriens dazu zwingen ihren Haß/Frust/Wut abzukühlen??

[Duke49th]

@Duke49th
Es ist zu bezweifeln das sich religiöse Terroristen so einfach kaufen oder "anheuern" lassen wie Sicherheitsunternehmen/PMC's. Eher nutzen diese Gruppen den Konflikt für ihre eigene Ziele. Auf Syriens Seite kämpfen Freiwillige aus dem Libanon und Iran - schaut nicht so aus als ob irgendeine Seite da bereit wäre über Syrien zu diskutieren/verhandeln. Nur wie soll man alle Seiten/Parteien Syriens dazu zwingen ihren Haß/Frust/Wut abzukühlen??

Afghanistan ;)

Klingelts?

[Redfox]

Die Ausgangslage in Afghanistan und Syrien war unterschiedlich. Nach 9/11 konnten sich die US Politiker sicher sein das ihr militärischer Großeinsatz gegen AQ und Taliban auf große Unterstützung stößt. Bei Syrien haben alle abgewartet ob die syrische Regierung es schafft die Opposition zum schweigen zu bringen bzw ob die Opposition stark genug ist einen Regierungswechsel herbeizuführen. Wenn eine Seite Gewalt ausübt erzeugt das Gegengewalt was zu einem Bürgerkrieg führen kann. Wer profitiert vom Bürgerkrieg und instabilen Staaten/Regionen? ;)

[flickflack]

Die Anrainer, oder weit entferntere Leute mit Hegemoniebestrebungen, oder dem Verlangen dem alten Reich wieder Glanz zu verleihen? Höre ich da ein leichtes Husten in Washington, Moskau, London, Paris, Riad, Doha, Teheran, Beijing, Jerusalem, Ankara und anderswo?

Bombing for peace is like fucking for virginity! Ich bleibe dabei :)

[TeilX]

Außerdem heuert man heutzutage lieber ein paar Terrortrupps an, damit man sich nicht selbst die Finger schmutzig machen muss, genauso wie schon bei Lybien und aktuell bei Syrien der Fall. Das ist Modern Warfare...Hör gefälligst auf mir Worte in den Mund zu legen...:komisch::rofl:

[MagicStyle]

Meinst du wirklich das Anfang 2011 angeheuerte Terrortrupps auf den Straßen in Syrien demonstrierten nur um ein "Modern Warfare" Event zu veranstalten?

@TeilX
Noch so einer der nicht lesen kann, wo habe ich das im obigem Zitat stehende behauptet :ldp:


Woher stammt aber dein "Frust" auf Amerika, Israel & Co.?
Die Frage war unmöglich ernst gemeint, offenbar ist dir der NSA-Spähskandal, Irakkrieg + weitere ungerechtfertigte Kriege, Guantanomo, Fema-Camps uvm. alles entgangen. :rolleyes:

Außerdem wurde schon verdammt viel Propaganda und Kriegshetze der USA entlarvt, aber glaub nur das deine hochgeschätze USA "die guten" sind die für Freiheit und Demokratie kämpfen *lach*


Der Frust auf Israel hat viele Gründe die mir wahrscheinlich nicht alle einfallen, aber hier mal ein paar aus dem Stegreif.
1.weil sie den Palästinensern ihr Land weggenommen haben und diese kontinuerlich verdrängen.
2. Einsatz von Illegalen Phosphorwaffen gegen Zivilisten
3. Ermordung von Zivilisten
4. Verstoß gegen 65 UN-Resolutionen
5. Häufige Bedrohung des Weltfriedens
6. Ständige Diffamierung von Israel Kritikern als Anti-Semit
und und und

... es gibt m.E. genug Gründe über Israel frustriert zu sein ...


Sind deren "Gegner" (Russland, Iran...) irgendwie ganz viel besser oder warum bist du so froh das die syrische Regierung von denen unterstützt wird? Vielleicht wollen die ja auch nur ihre Interessen/Einfluß sichern??
Das habe ich mit meinem ersten Post bereits erläutert wenn du lesen kannst. Weil immernoch keine Beweise für einen Giftgaseinsatz von Assad existieren ... und daran wird sich auch nicht so schnell was ändern... wie schon gesagt, das selbe Spiel wie schon bei Irak.

[Duke49th]

Die Ausgangslage in Afghanistan und Syrien war unterschiedlich. Nach 9/11 konnten sich die US Politiker sicher sein das ihr militärischer Großeinsatz gegen AQ und Taliban auf große Unterstützung stößt. Bei Syrien haben alle abgewartet ob die syrische Regierung es schafft die Opposition zum schweigen zu bringen bzw ob die Opposition stark genug ist einen Regierungswechsel herbeizuführen. Wenn eine Seite Gewalt ausübt erzeugt das Gegengewalt was zu einem Bürgerkrieg führen kann. Wer profitiert vom Bürgerkrieg und instabilen Staaten/Regionen? ;)

War mir klar das Du es nicht kapierst und auf nach 9/11 anspringst :lol:

Jaja..gab in Afghanistan tatsächlich ne Zeit vor 9/11^^

Ich sprach eigentlich von der Zeit als die Amerikaner, dem lieben Osama u.a. FBI Training for free anboten und dann Unmengen von islamistischen Söldnern nach Afghanistan schickten um dem phösen Russen zu ärgern, der da nur ganz humanitär ein paar Brunnen und Schulen bauen wollte :ugly:

[AHTNTEPPOP]

...von islamistischen Söldnern...Dös war doch die Taliban, oder täusch ich mich jetzt?



Eben bei "heute" war ein interessanter Bericht über mögl. Folgen eines Angriffes der USA.
Im Nachbarland Libanon soll es auch schon heiss her gehen. Wenn ich es richtig in erinnerung habe sind da auf der eine Seite die Shiiten und dann die Suniten, die in Syrien Krieg machen wollen.
Und wenn USA militärisch gegen Assad vor gehen, wird die Hisbollah aus'm Libanon in Israel ärger machen.

[Duke49th]

Dös war doch die Taliban, oder täusch ich mich jetzt?



Du täuscht.

Dös waren die berühmten Mudschaheddin ;)

Leute...kommt schon. Es gab ne Zeit, vor 9/11 und den Taliban und Al-Qaida :confused:

[Redfox]

Weil Freitag ist mal etwas von Nietzsche:
"Das Halbwissen ist siegreicher als das Ganzwissen: es kennt die Dinge einfacher, als sie sind, und macht daher seine Meinung fasslicher und überzeugender."

;)

Duke49th wenn du nur ein Wort schreibts/sagts wird kaum jemand deine gefundenen Zusammenhänge die da in deinem Kopf herumschwirren nachvollziehen können oder wollen.

Wir werden sehen was die UN Inspekteure herausfinden und wer welche Schlußfolgerungen daraus zieht.

[flickflack]

Don't Show Obama This Report About Who Really Is Behind The Syrian Chemical Attacks | Zero Hedge (http://www.zerohedge.com/news/2013-08-30/dont-show-obama-report-about-who-really-behind-syrian-chemical-attacks) ... mal so. Man bekommt sicher mehr Wahrheit raus, wenn man mal den Mist jeder Seite liest. Irgendwo in der Mitte wird die Wahrheit liegen. Obs den Menschen hilft? Ich glaube nicht.

[AHTNTEPPOP]

Du täuscht.

Dös waren die berühmten Mudschaheddin ;)

...
Mir war so als das die Taliban gegen die Sowjets in Afghanistan kämpften, naja...

[MagicStyle]

Wir werden sehen was die UN Inspekteure herausfinden und wer welche Schlußfolgerungen daraus zieht.

Es spielt keine Rolle, was die UN-Inspektoren finden oder auch nicht finden. Genau wie im Irak wird es für den weiteren Verlauf des Konflikts keine Rolle spielen, ob und was bei der Untersuchung am Ende rauskommt.

Dieser völkerrechtswidrige Angriffskrieg ist beschlossene Sache, die Pläne dazu gibt es mit Sicherheit schon seit Jahren. Man wollte sich zunächst nicht die Hände schmutzig machen und hat islamistische Söldner vorgeschickt, um Assad zu beseitigen. Das hat leider nicht funktioniert und jetzt muss halt doch der "Commander in Chief" Obama persönlich ran.

Der US-Präsident sollte umgehend seinen Friedensnobelpreis zurückgeben. Zwischen ihm und seinem kriegerischen Vorgänger George "Dabbeljuh" Bush kann ich immer weniger Unterschiede erkennen.

Ich befürchte nur, dass die Kriegstreiber in Washington und Paris überhaupt keine Vorstellung haben, worauf sie sich da überhaupt einlassen.
Wäre ja nicht das erste Mal der Fall...

[Storm]

Die Tommys sind ja schonmal raus, wir sowieso und Frankreich zieht sich auch langsam zurück. Obama selbst hält die Füße auch noch still, weil er weiß das er grad allein dasteht. Bevor sich alle heiß machen, lasst uns doch erstmal abwarten was der Bericht der Inspekteure bringt.

[MagicStyle]

Wie schon gesagt spielt es m.E. keine Rolle was die UN-Inspektoren finden oder auch nicht finden...

[Duke49th]

Die Tommys sind ja schonmal raus, wir sowieso und Frankreich zieht sich auch langsam zurück. Obama selbst hält die Füße auch noch still, weil er weiß das er grad allein dasteht. Bevor sich alle heiß machen, lasst uns doch erstmal abwarten was der Bericht der Inspekteure bringt.

Habs nicht näher verfolgt. Aber habe ähnliches im Radio gestern gehört. Der Osama findet keine Schergen, die ihm helfen wollen und er ruft und ruft..^^

Edit:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/militaereinsatz-gegen-syrien-europa-ist-kriegsmuede-a-919443.html

Was sich am Donnerstag in Westminster ereignete, ist mehr als nur eine Schlappe für den britischen Premier David Cameron: Die Entscheidung wirft ein grelles Schlaglicht auf Europas Schwäche. Despoten vom Schlage eines Baschar-al-Assad wissen nun, dass selbst die entschlossenen Briten nicht mehr für jede Aktion bereitstehen, die in Washington geplant wird. So viel steht fest: Die Londoner Entscheidung wird Auswirkungen auf den gesamten diplomatischen Rahmen haben, in dem sich der Westen künftig bewegt. Er ist geschwächt - und mit ihm auch jene in Europa, die der militärischen Aktion zurückhaltend gegenüber stehen.

Ich halte es mit diesem Kommentar:

Es ist ein Zeichen der Stärke gegenüber den USA und ein Zeichen der Eigenständigkeit gegenüber anderen Partnern. Es ist gut, wenn Europa nicht mehr einfach fremde Staaten mit angreift - nur auf Grund von Behauptungen aus Washingtion. Damit emanzipiert sich Europa ein bisschen mehr und ist nicht mehr blinder Vasall der USA. Das sieht auch eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung in Europa so - nur eine Mehrheit der Medien ist immer noch kriegslüstern und will jeden versäumten Waffengang als Schwäche auslegen.

Edit 2: Ganz ehrlich. Solche kriegstreibenden Zeitungen wie SPON, die in jedem Artikel so klingt, als sei es eine Schande, nicht blindlings den USA zu folgen und alles Platt zu bomben, für das Indizien vorhanden sind, ist eine wahre Schande.

Ich finde das erste was wir in dieser Krise machen sollten, ist solche Käseblätter wie Spiegel und Bild und Die Zeit usw. einzustampfen und zu verbieten!

[ColonelKurtz]

Mir war so als das die Taliban gegen die Sowjets in Afghanistan kämpften, naja...

Nee, ham'se nicht. Talib bedeutet einfach erstmal nur Schüler, womit die afghanischen, und immer mehr auch die pakistanischen Koranschüler gemeint sind.

Du täuscht.

Dös waren die berühmten Mudschaheddin ;)

Stimmt auch nicht. Die Mudschaheddin waren die afghanisch-stämmigen Widerstandskämpfer, die damals gegen die Russen gekämpft haben. Da waren sowohl religiöse als auch nicht-religiöse dabei, aber allesamt Afghanen.

Die Al-Quaida-Kämpfer waren die ausländischen Söldner, die von den Amis ausgebildet, ausgerüstet und unterstützt wurden (bzw mehr oder weniger auch da hingeschickt wurden). Hauptsächlich Saudis rund um Bin Laden...

[TeilX]

Muschahiddin ist doch Heiliger Krieger(bei uns früher ...Kreuzritter:ugly:) und kann jeder sein der in Heiligen krieg zieht nach dieser komischen Glaubensrichtung....hab aber so richtig auch kein plan...auf jedenfall gibts die nicht nur in Afghanistan:zahn:

[MagicStyle]

Ich finde das erste was wir in dieser Krise machen sollten, ist solche Käseblätter wie Spiegel und Bild und Die Zeit usw. einzustampfen und zu verbieten!

Voll und ganz deiner Meinung, ich hab die Schnauze voll von dieser kriegshetzenden Propaganda !

[Duke49th]

Stimmt auch nicht. Die Mudschaheddin waren die afghanisch-stämmigen Widerstandskämpfer, die damals gegen die Russen gekämpft haben. Da waren sowohl religiöse als auch nicht-religiöse dabei, aber allesamt Afghanen.


Ja. Also doch richtig :D Das meinte ich doch. Diese haben gegen die rus. Besatzung gekämpft.
Z.T. wurden diese ausgebildet. Z.T. bekamen sie Hilfe von bezahlten Söldnern.

Im Endeffekt geht es mir ja aber darum, daß es sowas durchaus nicht nur gibt, sondern auch gegeben hat. (@Redfox Einspruch)

[INNOCENT&CLUELESS]

Syrien: Assad auf Propaganda-Tour gegen US Angriff - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-auf-propaganda-tour-gegen-us-angriff-a-920583.html)


Die Zahl von 1400 Gasopfern an einem Tag scheint wohl festzustehen.

[Duke49th]

Syrien: Assad auf Propaganda-Tour gegen US Angriff - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-auf-propaganda-tour-gegen-us-angriff-a-920583.html)


Die Zahl von 1400 Gasopfern an einem Tag scheint wohl festzustehen.

Nene...warte mal ab. Das wird die nächsten Tage noch mehr. Und auch die Beweise, also die Expertenmeinungen, werden mehr werden.

Glaubste? :D

[MrCharles]

Waren das nicht zuerst 3600+? oder waren da auch die Verletzten eingerechnet? :oh:

[ColonelKurtz]

Syrien: Assad auf Propaganda-Tour gegen US Angriff - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-auf-propaganda-tour-gegen-us-angriff-a-920583.html)


Die Zahl von 1400 Gasopfern an einem Tag scheint wohl festzustehen.

erbärmlich, selbst für SPON-verhältnisse.

[INNOCENT&CLUELESS]

Naja, Assad wird auch nicht glaubwürdiger wenn er gleich 2 (oder jetzt schon 3) unterschiedliche abenteuerliche Erklärungen liefert.

Und ausserdem brauchts keine Begründung, einfach allen Parteien das schwere Kriegsmaterial und die Logistik zerschiessen dann können sie sich erst mal nur noch mit AKs und Mörsern die Kante geben, das ist eh noch blutig genug.

[Lester]

Flicky hat schon alles gesagt ... tausende normale Opfer sind problemlos aber wehe es kommen 100 durch Giftgas um (in Relation gesehen) ... interessante Doppelmoral ... :oh:

[MagicStyle]

Syrien: Assad auf Propaganda-Tour gegen US Angriff - SPIEGEL ONLINE
Welch erbärmliche Kriegshetze die SPON da betreibt

Und ausserdem brauchts keine Begründung
Ach wirklich, hast du das so beschlossen ?

einfach allen Parteien das schwere Kriegsmaterial und die Logistik zerschiessen dann können sie sich erst mal nur noch mit AKs und Mörsern die Kante geben, das ist eh noch blutig genug.
Jeder Angriff auf Syrien wäre ein völkerrechtswidriger Kriegsakt ! Ist dir das bewusst ?!

[luemmel]

Jeder Angriff auf Syrien wäre ein völkerrechtswidriger Kriegsakt ! Ist dir das bewusst ?!

ach was, wen hat das 1914, 1939, 1950 oder 1964 u.a. interessiert?

ein krieg der völkerrechtlich vorher international abgestimmt war, ist mir neu.

[Lester]

Jeder Angriff auf Syrien wäre ein völkerrechtswidriger Kriegsakt ! Ist dir das bewusst ?!Stört das die US-Regierung ernsthaft ?
Wohl eher nicht, da gab es schon einige Beispiele !
Das einzige was die dieses mal im Zaum hält sind die Russen/Chinesen die das gar nicht gerne sehen.



Ist doch von außen betrachtet eh lachhaft ... "geächtete Chemiewaffen" ... ist irgendwie das selbe wie "geächtete Napalmbomben".
Komischerweise hat letztere jedes Land und wird auch nie darauf verzichten weil "die Effektivität in Relation zu den Kosten enorm hoch ist" (Zitat unseres Munitionerausbilders).

Für die die es nicht wissen, beim Bund nennen sich die Dinger freundlich "Feuer-Brand-Bomben" :rolleyes:


Und wenn so eine Aktion (USA) auch noch von einem Land kommt das sogar tonnenweise biologische Waffen besitzt, dann wird das ohnehin indiskutabel.

[MagicStyle]

wie lange schauen wir noch zu wie diese pseudo Volksvertreter Entscheidungen gegen den Willen Ihres Volkes treffen !?? Etwa solange bis es zu spät ist zu handeln ???!

[ColonelKurtz]

wie lange schauen wir noch zu wie diese pseudo Volksvertreter Entscheidungen gegen den Willen Ihres Volkes treffen !?? Etwa solange bis es zu spät ist zu handeln ???!

Wer ist "das" Volk? "Das" Volk gibt es nicht, und gab es wohl auch nie. Sehr wohl gibt es viele unterschiedlich starke Interessensgruppen in der Bevölkerung, die sich für winzige Steuergeschenks-Krümel gegeneinander ausspielen lassen.

[INNOCENT&CLUELESS]

Auch wenn die Qualität der Reporter und Reportagen auf SPON und Spiegel nachlassen, es gibt immer SOWOHL - ALSAUCH Reportagen.

Weil die Süddeutsche genug von Idioten hat welche Zeitungen immer Parteilichkeit vorwerfen haben sie extra "MEINUNG" drüber geschrieben.

Magicstyle ist so einer.

Klar suchen die Amis jetzt nach einem Grund der sich gut macht.

Ist mir doch egal, solange sie dort unten alle umlegen die mit Waffen rumrennen.

Völkerrecht ist zahnlos ohne gemeinsame Exekutive.

z.B. eine Armee, welche ihren Sold von eine UN erhält welche von Nationen finanziert wirde von denen keine ein Vetorecht hat.

Da dies auf lange Sicht ein feuchter Traum bleibt ermächtigt man sich halt selber:

- ich hab dicke Eier? Passt!
- ich hab viele Panzer und Flugzeuge? Passt!
- ich kann finanziell und logistisch einen Krieg über Wochen und Monate führen? Passt!
- macht es mich zum Arsch weltweit? egal!
- juckt mich das? Nö!

Dann los!

[Shalonda]

Warum die Vereinigten Staaten nach Syrien mit chemischen Waffen gegen ihn? Manche Leute sagen, dass, um zu profitieren, aber jeder Krieg sollte das Geld, ist nicht Kommissionierung bis die Kugeln, Raketen, nicht eine fremde gesendet, ist es unmöglich, ein wenig Interesse zu tun.

Polizei nicht über ein Land ohne Regelungen aussehen? Die Opfer sind Bürger des Landes. Ein Planet keine Polizeikontrollen, kontrolliert Länder haben Atomwaffen, nicht zu Kriegen zwischen den Nationen zu nennen, und auch Rasse und ethnischer Zugehörigkeit oder Religion und Überzeugungen zum Atomkrieg Konflikten führen, kann die Erde in ihr leben?

[Storm]

Versteh ich nicht. Schreib doch in Eglisch und wir übersetzen es dann für dich. So mitm Google-Translator isses einfach nicht sinngemäß ......

[flickflack]

Die Sig spricht doch für sich...

[JumpingHubert]

so in etwa dürfte sich mein Englisch für einen Engländer anhören..

[Duke49th]

Hauptsache nicht französisch :D

Ja...jetzt hat er eine Signatur und man kann sehen das er Luxemburger ist. Aber vorher nicht...glaube ich^^

@Shalonda: Write in english. Translation is unnecessary...

Storm will translate it to german..he said^^

[flickflack]

Wenn Du da mal raufklickst, dann glaubste auch wie ich, dass der/die nit echt ist ^^

[burns]

Bann du mal, ich hab heut meinen faulen.

[flickflack]

Ich warte mal noch einen kreativen Post ab. Vllt ist's ja der Inhaber. Ich tippe weiter auf Bot :D

[Duke49th]

Wenn Du da mal raufklickst, dann glaubste auch wie ich, dass der/die nit echt ist ^^

Ich klick net einfach auf irgendwelche Links die mir vom Namen her suspekt sind^^

Ich warte mal noch einen kreativen Post ab. Vllt ist's ja der Inhaber. Ich tippe weiter auf Bot :D

Never ist das ein Bot...Seit wann antworten Bots gezielt zu einem Thema? Mistige Übersetzung hin oder her. Aber das glaub ich nu weniger...
Kann ja sein...ist mir dann neu.

Eher ein troll...hatte schon den Verdacht einer von euch hat mal wieder nen Fake Account gemacht. :ugly:

[flickflack]

...alles nur ne Frage semantischer Analysen.

--- zensier0rt. Aber wir wissen was ich meine :trill:

[Duke49th]

Erstens sind das Infos die ich nicht sehen kann, Herr Moderator^^

Zweitens...Du bist ja noch schlimmer als der Senf :ugly:

Drittens...ich muss weg ^^