Neue Graka und SSD gesucht

[Biba92]

Moin,
da ich mal wieder die Absolute ArmA 2 experience suche :ugly: muss mal wieder ne neue Graka und ne SSD her.

Dummerweise hab ich inzwischen wieder keine Ahnung wies auf dem Markt so aussieht und habe total die Übersicht verloren.
Was gibts denn Graka mäßig bis 300€ atm geiles und gibts schon ordentliche SSDs für unter 100€ ? Soll eh nur ArmA rauf.

[Snakebite]

Nvidia 570
nvidia 570 in PCIe | Geizhals.at Österreich (http://geizhals.at/?fs=nvidia%20570&cat=gra16_512)

Crucial 64GB
crucial | Geizhals.at Österreich (http://geizhals.at/?in=&fs=crucial)

hab beides drin und bin sehr zufrieden damit.

[Biba92]

Wie läuft denn ArmA so mit den Komponenten ?

[Snakebite]

das kann ich dir leider nicht sagen, da ich Arma nicht ausprobiert habe, aber zu den anderen Spielen, Crysis 2, BF3, Max Payne 3 usw. spiel ich in den höchsten Einstellungen.

Zu der SSD, also den Hersteller kann ich dir echt empfehlen, die SSDs sind vllt . nicht die schnellsten, aber sehr zuverlässig. Ich benutze meine 64GB aber nur für W7 und Programme (PS, Illu usw.). Spiele, installiere ich auf ner normalen 7200er HDD.

Leg lieber noch en bisschen mehr drauf (20-30 €) und kauf dir die nächst größere 128 GB. Ich bin jetzt an nem Punkt, wo mir 64 GB fast nicht mehr ausreichen.

[Pelzgurké]

Mal ne Frage... Wie ist denn das, wenn ich jetzt nur das BS auf einer SSD habe und den Rest auf der normalen HDD? :komisch:

[Snevsied]

Was meinst du damit?

[Pelzgurké]

Na das vllt. das System schneller läuft oder sowas?

[Lester]

Das bringt nur bedingt was, der schnelle Zugriff bei Streaminggames ist das was am meisten reisst !

Natürlich ist der Idealzustand 2 SSD, eine fürs OS und eine für Streaminggames. :daumen:

[Pelzgurké]

Ok, danke für die Antwort :)

[Marscl]

Natürlich bringt eine SSD als "Systemplatte" was, mein PC fährt sich zb mit SSD in unter 20 sekunden hoch ;)

Einen sprübaren Leistungsunterschied bei Spielen habe ich allerdings nicht bemerkt, außer dass die Ladezeiten um einiges kürzer sind.

[Pelzgurké]

Gut gut, danke nochmals ;)

[JoeJoe87577]

Ich benutz eine Agility 3 von OCZ. Leider noch ohne Sata 3, komme aber auch auf 20 Sekunden beim Systemstart. ArmA hab ich auf derselben Platte und die Ladezeiten von Inseln sind deutlich kürzer und auch so tolle Nachladeruckler hab ich nich mehr.

[JumpingHubert]

AMD Radeon HD 7950 3GB Arma II Performance | bit-tech.net (http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2012/01/31/amd-radeon-hd-7950-3gb-review/4)

oder die HD 7950, liegt allerdings bei ab 330 Euro.

edit: ne schnelle Karte braucht allerdings auch einen schnellen Prozessor...mein Q6600 (vergleichbar mit einem Q9550) ist trotz der 3,9GHZ definitiv bei Arma der Flaschenhals.

[MrCharles]

Ich hab diese:

Intel X25-M 120GB 6 cm S-ATA II Solid State Drive: Amazon.de: Computer & Zubehör (http://www.amazon.de/Intel-X25-M-120GB-S-ATA-retail/dp/B0045HLIZK/ref=cm_lmf_tit_2)


und diese:

MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II 2GD5: Amazon.de: Computer & Zubehör (http://www.amazon.de/MSI-N560GTX-Ti-Twin-Frozr-2GD5/dp/B005OS3XQG/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1339699911&sr=1-3)

Bin vollkommen zufrieden mit der Performance von ArmAaaaA. Gekauft hab ich die sachen letztes Jahr, deshalb bin ich nicht ganz sicher, ob die Sachen noch fürn guten preis verfügbar sind.

[INNOCENT&CLUELESS]

ATELCO Computer - Produktdetails Samsung SSD 830 128GB SATA 6GB's NB Upgrade Kit (http://www1.atelco.de/articledetail.jsps?ref=52&agid=1145&aid=52237)

99€ ist unter 100 :D einfach kaufen, die ist gut.

[Biba92]

AMD Radeon HD 7950 3GB Arma II Performance | bit-tech.net (http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2012/01/31/amd-radeon-hd-7950-3gb-review/4)

oder die HD 7950, liegt allerdings bei ab 330 Euro.

edit: ne schnelle Karte braucht allerdings auch einen schnellen Prozessor...mein Q6600 (vergleichbar mit einem Q9550) ist trotz der 3,9GHZ definitiv bei Arma der Flaschenhals.


Die Karte wirds wohl werden.
Bei mir rennt ein i7 950. Ist nicht übertaktet und hat noch Luft nach oben :daumen:

€dit:
PhysX läuft in A3 ja mit Nvidia und AMD, richtig ? Sonst wäre ich am Ende ja mit ner Nvidia besser beraten...

[Snakebite]

soweit ich weiß, bietet Nvida nur das PhysiX an, da es von denen entwickelt/aufgekauft wurde...

[Tom2e]

Kauf dir doch diese hier:

Festplatten/Solid State Drives (SSD) mit Hersteller: Crucial/Samsung, Kapazität von: ab 120GB, Kapazität bis 128GB, Formfaktor: 3.5"/2.5", Controller: Samsung/Marvell 88SS9174, NAND-Typ: MLC Toggle/MLC synchron | Geizhals.at Deutschland (http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&sort=p&xf=1035_Crucial~1035_Samsung~252_122880~251_3.5%22 ~251_2.5%22~1195_Samsung~1195_Marvell+88SS9174~220 _MLC+Toggle~220_MLC+synchron~2028_131072#xf_top)


oder sogar eine mit 180 Gb

Sammelthread Kaufberatung und Fragen zu SSDs (Teil V) - ComputerBase Forum (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1062975)

[AyzOn]

PhysX wird bei ArmA3 auf der CPU laufen, deshalb ist es egal ob du Nvidia oder AMD nimmst.
Bei manchen Spielen bekommt man allerdings noch ein paar kleine extra effektchen wenn man eine Nvidia Karte hat auf der die Berechnung dann läuft.
Wird aber bei ArmA3 glaube ich nicht sein.^^

[Krypto]

PhysX wird bei ArmA3 auf der CPU laufen, deshalb ist es egal ob du Nvidia oder AMD nimmst.
Bei manchen Spielen bekommt man allerdings noch ein paar kleine extra effektchen wenn man eine Nvidia Karte hat auf der die Berechnung dann läuft.
Wird aber bei ArmA3 glaube ich nicht sein.^^Kein Spielehersteller kann es sich leisten und sagen:
Unser Spiel funktioniert auf Nvidia mit PhysX besser.
Dann schliesst man den halben Markt mit ATI-Karten aus.

Die PhysX-Technologie von Nvida kann den Zentralprozessor entlasten,
indem bestimmte Berechnungen ausgelagert werden zum Grafikprozessor.

Es besteht die Möglichkeit, eine alte Nvidia-Karte als zweite Karte
im SLI-Verbund einzusetzen, die die Physik-Berechnungen dann auslagert
und somit der Hauptprozessor mehr Kapazität für andere Berechnungen hat.

Spiele-Relevante Aktionen müssen kompatibel für ATI-Hardware weiterhin
über die CPU gehen. Dabei ist (im Vergleich) ein Performanceverlust zu erwarten,
der aber möglicherweise durch preiswerte Anschaffungskosten
(besseres Preis-Leistungsverhältnis) bei ATI-Hardware aufgefangen werden kann.

[MrCharles]

Kein Spielehersteller kann es sich leisten und sagen:
Unser Spiel funktioniert auf Nvidia mit PhysX besser.
Dann schliesst man den halben Markt mit ATI-Karten aus.

Ich hab bei fast jedem Spiel von mir das hier als Splashscreen beim Starten:

http://warczyk.files.wordpress.com/2010/08/nv_the_way_primary_h_3d.jpg


:shy:

[Krypto]

:shy:PhysX wird bei ArmA3 auf der CPU laufen, deshalb ist es egal ob du Nvidia oder AMD nimmst.
Bei manchen Spielen bekommt man allerdings noch ein paar kleine extra effektchen wenn man eine Nvidia Karte hat auf der die Berechnung dann läuft.
Wird aber bei ArmA3 glaube ich nicht sein.^^

MrCharles
Scheinst wieder mal sehr selektiv in deiner Wahrnehmung zu sein.
Kommst du mit dem Gelaber wie "extra effektchen" besser klar ?:ugly:

Es geht darum, man kann kein Game ausschliesslich mit PhysX ausliefern.
(OK - Kann man doch, zB wenn Nvidia ein Spiel exclusiv mit der Karte ausliefert)

Wenn man ATI-Grafik einsetzt, wird die Physik nur auf CPU berechnet,
falls man ein SLI-Board hat, kann man eine zweite Nvidia-Graka als PhysX-Beschleunigerkarte einsetzen,
ATIs Crossfire dürfte damit nicht funktionieren.

Und noch einmal: Man kann durch den günstigeren Preis zB einen stärkeren ATI-Prozessor kaufen,
womit der Nachteil wieder ausgeglichen wird.

[MrCharles]

Du hast gesagt, dass niemand das so sagen würde. Tun 90% der Spielehersteller doch, indem sie den Nvidia sticker draufkleben.

[Krypto]

Du hast gesagt, dass niemand das so sagen würde. Tun 90% der Spielehersteller doch, indem sie den Nvidia sticker draufkleben.

Wie du dir denken kannst, sehe ich als ArmA-Spieler diesen Splash-Screen heute auch nicht zum ersten mal.
Wenn du meine Postings in Zukunft mit der Goldwaage auf ihren Wahrheitsgehalt untersuchen möchtest - es steht dir frei meine Postings zu ignorieren, die qualitativ hochwertigen Postings der anderen vorzuziehen - oder was ich persönlich machen würde, den PhysX-Artikel in der Wikipedia zu lesen.

Von meiner Seite aus ist das Thema jetzt durch. Ich habe den Sachverhalt klargestellt und werde mich nicht ein weiteres mal wiederholen.

Mir geht es darum, in verständlichen Worten den anderen Spielern zu erklären, was das mit PhysX in Verbindung mit ArmA auf sich hat.
http://hx3.de/images/icons/icon10.gif

[AyzOn]

Ich habe jetzt nicht ganz verstanden was du sagen wolltest...

Die brauchen ja auch nicht sagen dass das Spiel auf Nvidia besser läuft, das machen die Spielemagazine.: Technik-Check: Batman: Arkham City im Benchmark-Test - PhysX nur mit Geforce-Karte flüssig - GameStar.de (http://www.gamestar.de/spiele/batman-arkham-city/artikel/batman_arkham_city_im_benchmark_test,45777,2562565 .html)
Ok, falscher Link, ist aber nützlich um mal die Performance unterschiede zu sehen.

Meinte das hier, dann stimmt mein Zitat auch.
http://www.gamestar.de/spiele/batman-arkham-city/artikel/technik_check_batman_arkham_city,45777,2562409,2.h tml

oder meinst du das ich behauptet habe das es Spiele gibt bei denen PhysX nur funktioniert wenn man eine Nvidia Karte hat?
Das meinte ich nämlich nicht.

Mit PhysX
Manche Effekte kann man nur mit einer Geforce-Karte sehen.