Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen Releasecycle wünschst du dir?
Für ein nicht repräsentatives Bild zur Releasepolitik von BI.
Definitionen:
Neues Spiel: OFP, ArmA, ArmA II
Erweiterung: OFP: Resistance; ArmA II: Operation Arrowhead.
DLC: Queen's Gambit, British Armed Forces.
Eine Erweiterung zwingt alle auf eine neue Engine.
DLC ist nur ein optionaler Zusatz (Einheiten/Waffen/Welten/Missionen/Kampagnen).
Zu beachten ist, dass eine Erweiterungen ein neues Spiel sehr sicher verzögert.
DLC wahrscheinlich eher weniger Einfluss darauf hat.
2 beinhaltet 1. Ohne Hauptspiel kann es keine Erweiterung geben.
3 beinhaltet 1 und 2. Zwar wäre auch nur 3 und 1 möglich, doch aktuell stellt sich die Frage eh nicht.
DLC ist als das definiert was er aktuell bei BI Spielen ist. Sprich das ist die Grundlage. NICHT andere Spiele.
DLC in anderer Form (neue Features etc) ist nicht Teil dieser Umfrage, sondern wird separat gehandhabt.
PS: Könnte n Admin noch bitte einfügen:
a) Mehrere Erweiterungen pro Spiel.
b) Mehrere DLC pro Spiel/Erweiterung.
BCA Cat Toaster
31.07.2010, 09:29
Dann 3:
Ich wünsche mir alle 2-5 Jahre ein neues Spiel, dazwischen gern 1-2 vollintegrierte Addons die keinen Split erzwingen und gern auch DLC.
Vollintegrierte Addons meint "Nicht-Standalone", so dass alle innerhalb einer Spielgeneration in derselben MP-Lobby unterwegs sind und eben sehen "Da kann ich nicht drauf, mir fehlt das Addon". Das schafft ja letztlich auch Kaufanreize. Wenn der A2-Spieler praktisch keine Server sieht wo OA läuft, weiß er als nicht Nicht-Spielemagazin-Leser ja nicht mal dass es OA überhaupt gibt, geschweige denn das er es braucht. Sieht er dagegen 50 volle Server auf die er nicht verbinden kann weil ihm OA fehlt....kauft er es vielleicht.
DLC meint: Eher SP-Relevanten Kram für die Fans die´s möchten, Mini-Kampagnen, Story-Driven-Content. Im PvP-Public sehe ich hier keine Chance, für eng organisierte MP-Bereiche und eben den SP sehr wohl. Die größeren Addons könnten auch den über die Zeit releasten DLC enthalten, um hier wieder einheitlichkeit her zu stellen.
Wie wäre es mit der Option:
"Ein vorab ausführlich getestetes und weitesgehend bugfreies Spiel/DLC/Erweiterung/<wasauchimmer>" mit Erscheinungstermin - dann wenn fertig ?
sommergemuese
31.07.2010, 13:34
Ist mir eigentlich Relativ egal
King Homer
31.07.2010, 14:05
Ein neue Spiel alle 2 Jahre halte ich für schwachsinnig, da somit alle 2 Jahre immer alles komplett angepasst werden müsste was vorallem Modding angeht. Auch ist mit 2 Jahren gerade mal die Eingewöhnungszeit für Neulinge um - dh. kaum ist man richtig "drin" im Spiel kommt auch schon wieder was neues und man muss wieder umdenken.
Tja, das leidige Thema der Abstimmungserstellung ...
Man ist bewillt das Paket so kompakt wie möglich zu halten damit es nicht unübersichtlich wirde, wird dabei aber nach Murphy garantiert einige wichtige Optionen vergessen. :D
Im nachherein ist alles immer viel einfacher...
Allerdings würde ich niemals Resistance mit OA vergleichen wollen, weil OA eben Standalone ist, also eine Art Zwischending aus Vollversion und Addon.
Ich könnte mich hierfür begeistern (ohne neue Hauptspiele, dafür darf die Standalone-Erweiterung auch gerne 30€-40€ kosten, wir hätten hier einen kontinuierlichen Weiterentwicklungsprozess ohne Änderung der z.B. Standardclassen):
[x] Alle 1-2 Jahre eine Standalone-Erweiterung a la OA mit 2 neuen gegnerischen Truppen
[x] Truppenteil DLC's (Bitte nur in "schlüssigen" Paketen)
[x] optionale Feature DLC's a la "Pro"-3DEditor, "Pro"-MP-Gui
Jemand anderes möchte vielleicht die Versionssprünge lieber stärker fühlen und die traditionellere Methode:
[x] Hauptspiel
[x] Erweiterung
[x] DLC
Redfox das kann sich gerade ma noch ID und Blizzard leisten.
Lester hier geht es um die Zeitschiene und damit dem Umfang.
Die Art des Umfangs und der Distribution sind hier weniger das Thema.
Virility92
31.07.2010, 21:59
ich bin für erweiterungen... aber keine standalone!! ein neues spiel muss es nicht so schnell sein...
Also ich finde auch ein neues Spiel muss es nicht so schnell sein, sie können ja auch wenn sie es für nötig halten die Engine mit einem Addon aufwerten und haben dadurch den Vorteil das sie nicht komplet mit dem Patchen von Vorne anfangen müssen :D
Ich denke ein Arma 3 wenn dann erst in 3 Jahren :D So viel Konkurenz gibt es ja ehh nicht bei den Simulationen
Lester hier geht es um die Zeitschiene und damit dem Umfang.
Die Art des Umfangs und der Distribution sind hier weniger das Thema.Das ist mir schon klar, jedoch sollte auch klar sein das sich Meinungen je nach Umfang stark ändern können !
"Halbe" DLC-Päckchen dürften da zB. eine deutlich kleineren Akzeptanzanteil haben.
Schließlich ist das einer der Gründe warum das Kürzel DLC so ein extrem negatives Image hat. :naughty:
Ebensogut dürfte eine "Erweiterung" in der Größenordnung eine Partei plus ein paar Missionen auf massive Nichtbeachtung stossen. :rolleyes:
Wenn sich DLC nicht so gut verkaufen würde, wäre ist wohl kaum so n Trend geworden.
Insofern kommt es nur bei den non Casual Spielern meist schlecht an.
Was sind schon 10€ für den typischen Konsumenten. Nichts.
Er ist happy mit ein paar Stunden mehr Unterhaltung.
Wenn man das so sieht sind Yamba-Klingeltöne und Handy-Schwachsinnstools auch auf Erfolgskurs.
Ob das dann aber ein langlebiges Erfolgskonzept ist möchte ich bezweifeln.
Ok, man wird immer Dumme finden können den man alles andrehen kann, es bleibt aber die Frage was man vorzieht,
kurzlebige Kundschaft für den Moment oder doch lieber Stammkunden.
Die breite Masse dürfte jedenfalls es sich reichlich überlegen ob es sich lohnt vom Preisleitungsverhältnis.
Schließlich geht wohl auch kaum einer für 3 x 8€ ins Kino wo man dann 3 x 45min eines Films zu sehen bekommt.
Der Umfang muß passen, die einzigste Ausnahme sind diejenigen die keinen Bezug zum Geld haben.
Ich seh jedenfalls schon Unterschiede zwischen ein gutes Spiel das mich fürs Geld 30 Std fesselt und eines das sehr gut ist, aber mal gerade 6Std bietet.
Ebenso ob ich für das Spiel xyz es mir Wert ist 40€ oder 60€ dafür zu zahlen, auch hier sind wir wieder beim Preis <> Leistung.
Lester dein Vergleich hinkt vollkommen.
Was hat Yamba mit DLC zu tun? Was hat MW2/WoW DLC mit OA zu tun. Nichts.
Siehe Umfang, Content, Preis, Publisher/Developer.
Lester dein Vergleich hinkt vollkommen.
Was hat Yamba mit DLC zu tun? Was hat MW2/WoW DLC mit OA zu tun. Nichts.
Siehe Umfang, Content, Preis, Publisher/Developer.Zur Erinnerung, es warst Du der das geschrieben hat:
Wenn sich DLC nicht so gut verkaufen würde, wäre ist wohl kaum so n Trend geworden.
Was sind schon 10€ für den typischen Konsumenten. Nichts.
Er ist happy mit ein paar Stunden mehr Unterhaltung.
Das wiederum passt hervorragend zu der selben Fraktion die auch Yamba bedient, ohne Bezug zum Geld !
Ich befürchte das der DLC wie bei ... lass mich eine millisekunde überlegen ... jedem anderen Game mit DLC dann
Kohleorientiert mit einem zum Vollpreisprodukt saumäßigem Preisleistungsverhältnis ausgeliefert wird. *:komisch:
*: Ausnahmen bestätigen die Regel
Was soll doch z.B. gleich das angepriesene Britenpack kosten ? 5€ mag imo angemessen sein, 10€ wären für einen derartigen "halbe Satz Förmchen" eher zu teuer.
Ich sage nicht das BIS raffgierig ist, aber sie schaffen es nur leider immer wieder mit dem Arsch das hinter sich einzureissen, was Vorsatzmäßig eigentlich sehr gut gemeint vorne aufgebaut wurde. :rolleyes:
Das solltest Du doch eigentlich auch wissen. ;)
BCA Cat Toaster
02.08.2010, 11:22
Angesichts der Kosten für die Hardware die man benötigt um A2/OA flüssig zu spielen ist das tatsächlich zu vernachlässligen. Addiere ich noch die Kosten dazu um einen gescheiten dedicated Server zu betreiben (65,-€/Monat und 149,-€ einmalige Einrichtung nur mal so als Denkranreiz, was im Vergleich zu Slot-Basierten BFBC2-Servern noch geschenkt ist!) dann weiß ich wirklich nicht was an 10,-€ DLC so verwerflich ist, denn den muss ja niemand kaufen.
Bei Just Cause 2 zahlt man für fünf Gegenstände/Waffen bereits 10,-€. Bei Dragon-Age/Mass Effect zahlt man das für ein flaches 60 bis 90-Minütiges Bonus-Abenteuer, dass P-/L-Verhältnis hinkt hier im Vergleich zum Vollpreis-Titel enorm. Dennoch wird ja niemand geprügelt derartiges zu kaufen. Ich muss zugeben, bei Titeln die ich mag und wenn´s die dann im Steam-Sonderangebot mal mit 50% Rabatt gibt, dann schlag ich da bei den DLCs auch schon mal zu. Wer macht denn schon noch gute Spiele außer BioWare während bei anderen der Content immer geringer wird und der Kontrollwahn über jede Nutzerhandlung immer größer (Activion-Blizzard/EA)? Dagegen ist der Inhalt den BIS hier bietet üppig und auch nicht DRM verseucht noch schränkt BIS die Modding-Szene damit in irgendeiner Weise ein wie es sonst JEDER andere tut. Ich sehe hier wirklich so was von gar kein Problem....
Ich glaub ich hab´s erst 2x gesagt: Keiner muss den DLC kaufen und wenn auch nicht sofort zum vollen Preis!
INNOCENT&CLUELESS
02.08.2010, 11:28
Hatte ja schon erwähnt das 10€ nicht viel sind im Vergleich zur HW die wir so kaufen.
Aber ich traure einem Euro hinterher wenn ich ihn irgendwo in einen Colaautomaten werfe und nix kommt raus.
BIS ist wie so ein Spielzeugmüll-Überraschungsautomat: Mal wirft man 1€ rein und man bekommt was tolles, das nächste mal Schrott.
BCA Cat Toaster
02.08.2010, 11:35
Ich finde ihn diesem Fall ist der Automat recht durchsichtig und Du weisst vorher ob´s Dir die Mücken wert ist oder nicht oder man auf ein Sonderangebot wartet. Ich kann jeden verstehen der´s kauft und jeden der´s nicht kauft. Ganz ohne Begründung. Es ist ein Angebot, man kann es nehmen oder lassen. Wie mit den vielen anderen kostenlosen Angeboten aus der Community auch.
INNOCENT&CLUELESS
02.08.2010, 11:46
Ich rede von Qualität. BIS hat unterschiedliche oder keine Qualitätsstandards. Manche vehicles sind sehr realistisch und detailliert, mache sind halbe Fantasiekutschen und oder schlecht gemacht. Es trifft einem ja schon beim Kauf von A2.
10 Euro zu viel - Warten wir ab was wirklich drin ist.
Für alle die der Spekulation frönen, viel Spaß weiterhin.
Es ist ja auch unverschämt, wenn die Entwickler von BI mehr als einen Hungerlohn
bekommen. Immerhin sind sie wir die Konsumenten!
Ein Niveau was zum Zeitgeist passt. Jedem das was er verdient. Tolle Welt.
Fakt ist BI hat OA unter Wert verkauft hat. Den Aufwand ohnehin außen vorgelassen.
Was immerhin auch diverse Tests richtiger weise angemerkt haben.
Über die schlimmen Zeiten und Qualität klagen und nichts zahlen wollen. Das passt zusammen.
Bevor jetzt wieder die großen Worte kommen.
Es bleibt immer noch dir überlassen, ob du es kaufst und erst abzuwarten, was BI
letztendlich abliefert wäre sinnvoll abzuwarten - meinst du nicht?
Jo, viele große Worte von Dir ...
... und ja, ich werde mir überlegen ob ich für ein Paket mit ca. 10% der Modellen eines Vollpreisspiels aus dem Hause BIS gewillt bin mehr als 15% des selbigen Vollpreisspiels aus gleichem Hause bezahle !
Sie sollen das bekommen was ihnen zusteht, was nicht heißt das sie zukünftig für einen Bruchteil der Arbeit gleich viel bekommen.
Ansonsten könnte ich mein Geld auch spenden !
Im übrigen muß ich für mein Geld auch Arbeiten.
ich find die preisdiskussion immer witzig. n spiel spielen wollen, dass mega hardware braucht aber wegen 10-40€ für das game selbst sich aufregen...
vllt sollten einige arma nur noch SP spielen, denn könnten sie die kosten für den provider sparen.....:stupid:
naja, es gibt in allen bereichen des lebens 3-5% leute, die extrem gegenteiliger meinung sind als der hauptteil. leider sind dann bei diesen 3-5% immer welche, die den anderen mit viel kluggesabbel ihre meinung als die einzig richtige vorreden wollen.
und es ist ein phänomen wie in den arma foren immer über ungelegte eier dermaßen doziert werden kann.
Entscheidend sind die Konsequenzen ...
Kauft keiner DLC kann es das aus für den Public Teil bedeuten.
Kaufen es zu viele Leute, könnte es sein das zu viel Content nur noch per DLC kommt.
Warum einmal etwas für 49 euro vertiken wenn ich es auch in Scheibchen a 4 x a 15 euro vertikkern kann ...
Aber bei BIS weis man ja nie, evtl kommt ja auch etwas als "DLC betitelt" umsonst.Siehe VBS Light...
Von daher kann man nur abwarten.
Was mich an der Sache vielmehr stört ist der Effekt den wir sonst seltener hatten. "Nee ich mach da jetzt nixmehr" es kommt ja bald etwas NEUES, oder wie schon gesagt, warum erst anfangen wenn die es evtl. eh als DLC bringen.
Das bremst uns alle aus und "DAS sehe ich als Problem an" , nicht die paar Kröten.
Wer von uns hat nicht xmal OFP ArmA und A2 zu hause im Regal stehen ...
Ich glaube OFP/Resi hatte ich zum Schluss 5 mal wegen Server etc Kumpels Flohmarkt
INNOCENT&CLUELESS
02.08.2010, 13:35
10 Euro zu viel - Warten wir ab was wirklich drin ist.
Für alle die der Spekulation frönen, viel Spaß weiterhin.
Es ist ja auch unverschämt, wenn die Entwickler von BI mehr als einen Hungerlohn
bekommen. Immerhin sind sie wir die Konsumenten!
Ein Niveau was zum Zeitgeist passt. Jedem das was er verdient. Tolle Welt.
Fakt ist BI hat OA unter Wert verkauft hat. Den Aufwand ohnehin außen vorgelassen.
Was immerhin auch diverse Tests richtiger weise angemerkt haben.
Über die schlimmen Zeiten und Qualität klagen und nichts zahlen wollen. Das passt zusammen.
Bevor jetzt wieder die großen Worte kommen.
Es bleibt immer noch dir überlassen, ob du es kaufst und erst abzuwarten, was BI
letztendlich abliefert wäre sinnvoll abzuwarten - meinst du nicht?
Was drin ist, ist doch schon klar, ausser ich habe auf der BIS-HP ein "unter anderem" überlesen.
BIS MA sind einerseits bestimmt unterbezahlt, andererseits auf einige mit Sicherheit überbezahlt.
OAH ist vielleicht unter Wert verkauft, mich stört eher nur der magere Inhalt von OAH und die faktische Teilung der Community. Grundsätzlich wäre ein "besseres" A2 wesentlich mehr wert gewesen als die 40€ und auch für OAH kann man mehr nehmen.
Für Qualität zahle und zahlte ich immer gern und auch Neulinge geniessen meine Unterstützung. BIS ist nur kein Neuling mehr.
Leute das führt zu nix !
Macht ein Voting ich kaufe es oder ich kaufe es nicht.
Ganz ,ganz ,ganz weit von hier ist BIS in einer ,wie der Burns gerne sagt ,Waldhütte und die juckt es nicht im geringsten ob ihr lieber 10€ in den Kaugummiautomat werft oder frisch lakierte Tommis kauft.
Wer immernoch denkt BIS sein ein Unternehmen wie die anderen der ist leider etwas vor die Wand gelaufen.
Das Ding ist die machen was geniales gemixt mit einer Portion Bugs für wenig Geld ,und sie machen es mit uns zusammen....
Hier den Geschäftsman zu spielen oder OA mit einem anderen Spiel zu vergleichen ist Irrsinn.Spielt lieber mal....
da wollt ich auch drauf hinaus, Muecke. habs nur mit dickerem hals eeetwas anders umschrieben :D
Jedes Jahr ein Addon/Erweiterung finde ich gut, denn bleibt auch genug Zeit für erforderliche Patches - DLC im kürzeren Zeitraum bin ich auch nicht abgeneigt.
Schrott habe ich auch schon öfters gekauft, war aber nie von BIS! :D
Ich verstehe das ewige Gemecker gegen BIS nicht, ich behaupte mal kein einziges Spiel wird so regelmäßig mit Patches/Betapatches versorgt, wie die Spiele von BIS und es handelt sich dabei auch noch um ein Nischenprodukt!
Für diesen Post erhalte ich 15 Euro von BIS :confused: ;)
Ich bin dafür sie sollten es so wie bei Jamba machen...
Riesenauswahl an DLC für nur 4,99€/Woche.
Spaß beiseite, wenn sie die riesige Menge an Bugs irgendwann mal in den Griff bekommen, dann kann man auch nochmal über DLC sprechen. Vorher gibt es keinen Cent mehr.
Xeno
Genau. Anstatt immer mehr Baustellen zu schaffen sollten sie lieber erst mal eine fertigstellen. Ick seh es schon kommen das jeder DLC sogar ein Patch braucht.:ugly:
Manch einen kann man hier fast die gleiche Blindheit und "Fanatismus" unterstellen wie den Kiddys im Ca$hMasters Forum. BIS ist nicht mehr im Welpenschutz und muß endlich mal ihr bugs/issues im Hauptspiel fixen.
10 Jahre und die Com darf immer noch diesselben, ähnliche und neue Dinge selbst fixen und tweaken. Seid wann muß man alles gut, geil und lecker finden was BIS macht? Glaub BIS ruht sich ziemlich gut aus - gibt keinen Wettbewerb und die Com ist für Opferbeigaben immer bereit...
Muß wohl einen Grund haben warum man bei "Releasecycle" auch "Recyclerelease" lesen kann. :ugly:
TangoRomeo
05.08.2010, 10:12
Anstatt immer mehr Baustellen zu schaffen sollten sie lieber erst mal eine fertigstellen.
Exakt. :daumen:
Die Qualität sollte doch maßgebender Faktor sein, ob Kunden sich für Produkte entscheiden oder nicht.
Wenn ein Unternehmen seine Beständigkeit dadurch bekundet, trotz gegebener Beanstandung die Qualität zukünftiger Produkte keiner grundlegenden Verbesserung zu unterziehen, muß man schon eine gewisse Lernresistenz, wenn nicht sogar Fahrlässigkeit, unterstellen.
DLC´s sind für mich mit diesem Hintergrund eher Resteverwertung, ein letztes Abkochen bevor das Verfallsdatum erreicht wird. UK Addon? Gabs so was nicht in ähnlicher Form für VBS ? Braucht man das in aufgehübschter Form als OA port, trotz kostenloser Alternativen?
Berserker
05.08.2010, 14:38
wenn man nicht spezial fahrzeuge die mehr können als der rest und seine balance erhalten will - ja.
wenn sie auch optisch perfekt passen sollen - ja
ArmA 2 (OA) sorgt bei mir für Dauerspaß.
Ein neues "voll" Spiel kann auch mal 5 Jahre dauern. (Aber nur, wenn mal ne neue Engine verwendet wird, bzw mal die ganzen bekannten Probleme behoben werden)
Addons alle 1-2 Jahre. Aber bitte nicht Standalone...
DLC. Naja, ich brauchs nicht. Aber viele andere wollen es.
doc.brown
25.08.2010, 21:49
Hab mal für egal gestimmt weil ein neues Spiel nach zwei Jahren find ich nicht so gut weil müst ich mir ja wieder nen neuen Rechner zulegen.Bei ARMA2 hats noch ne GK getan.A2 & OpA ist doch geil(CTI:daumen:).Mal ab und an ein ADDON ist iO.
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.