@JoeJoe87577 Ich kann Deine Argumentation in soweit nachvollziehen das das Volk auf die Straße gegangen ist.
Das war auch schon einmal am 17.Juni 1953 der Fall, da haben die Diktatoren ein klein wenig anders reagiert. Da sich die DDR der Hilfe ihrer Ost-Alliierten sicher sein konnte. Was daraus wurde steht in den Geschichtsbüchern, dass es nicht ganz so toll gewesen sein muss zeigt, dass die ein oder andere Straße heute noch nach dem Datum des Aufstandes benannt ist.
Im Jahr 1989 sah das anders aus, in Zeiten von Michael Gorbatschow, mit seiner "Glasnost und Perestroika-Politik", konnten sich die Ost-Berliner-Betonköpfe nicht ganz so sicher sein, dass der Große Bruder hilft. Einen Bürgerkrieg hätte das Regime auch nicht überlebt, denn der Iwan war immer eine verlässliche Machtsicherungs-Institution.
Also ich denke das es nicht das Volk war, welches seinen Diktator besiegt hat sondern ein anderer "Diktator" der sein Land reformieren wollte, weil er die Zeichen der Zeit erkannt hatte und nicht mehr den alten Kurs der Unterdrückung. Wenn du dir den Ostblock 1989 mal anschaust wirst du sehen das es da einen "Flächenbrand" gegeben hat. Das ging meiner Meinung nach nur weil die Udssr sich veränderte, nur dieser Grund begünstigte die sogenannten "Revolutionen". Es wäre wahrscheinlich ganz anders gelaufen wenn das nicht der Fall gewesen wäre.
|