Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 22.03.2011, 07:58   #12 (permalink)
flickflack
His Awesomeness!
10 Jahre hx3
5000 Beiträge
 
Benutzerbild von flickflack
 
Registriert seit: 25.07.2006
Ort: Regnum Borussiae
Beiträge: 9.282
Standard

@Duke: Nein ich meinte damit den Unterschied zwischen Verschlüsselung auf Basis Directory/File zu Platte/Partition/Container. Mit Ersterem würde man zwar die Inhalte verschlüsseln, aber nicht den Namen der Verzeichnisse/Dateien. Und dann kommt es genau zu dem Problem das Du beschreibst - man könnte Inhalte ableiten.

Die Wahrscheinlichkeit des Verlusts des TPM-Schlüssels ist geringer, desto öfter Du Ihn sicherst. Und wenn Du dir den selbst als Mail schickst, die du auch im Iran hättest abrufen können, ist auch die Gefahr des Verlusts gering. Den Schlüssel packste inne TXT-Datei und die packste mit 7zip/RAR und setzt ein Passwort drauf mit einem komplexen Schlüssel - bissel Fantasie meine Herrn

Generell gilt aber auch: um so mehr du dich für's Verstecken interessierst, umso eher läufst Du Gefahr dich für die "interessant" zu machen, vor denen du dich eigentlich schützen willst. Insofern sind selbst versteckte Container zumindest erahnbar, wenn Programme wie TrueCrypt auf dem Client laufen, oder deren Ausführung sich in den Logs finden lässt. Und hey, kennst Du alle Logfiles die dein OS so anlegt und deren Orte?! Also, nit übertreiben und auch mal links und rechts schauen
flickflack ist offline