Für den Release ist der Publisher verantwortlich.
Die Kolumne sollte ja eigentlich nur die Meinung des einzelnen Redakteurs wiederspiegeln, allerdings hätte er diese dann wohl besser privat veröffentlicht und nicht als Gamestar-Redakteur. Schon vor langer Zeit habe ich mein Gamestar-Abo gekündigt, weil eben solche Äußerungen langsam zur Gewohnheit wurden. Frei nach dem Motto: was meine Redaktion nicht mag, habe ich und vor allem der Leser auch nicht zu mögen!
Man kann nun Seiten mit Vermutungen füllen, warum nachweisbar schlechte Spiele von großen Labels mit weit über 80% bewertet wurden, obwohl sie eigentlich für viele Nutzer unspielbar waren. Es hat schon den Anschein, dass die Zeitschriften (nicht nur Gamestar) bei großen Labels gerne ein Auge zudrücken und dafür bei den Kleinen oder Nischenprodukten die Daumenschrauben um so härter anziehen. Meiner Meinung hängen viele Bewertungen mit den Werbeeinnahmen zusammen. Eine doppelseitige Werbung für ein Spiel spült schon eine Menge Euros in die Kasse und da wird sich die Redaktion zweimal überlegen, ob sie ihrem Verlag diese Werbeeinahmen versagen werden, indem sie das Spiel niedermachen... Spätestens mit der Veröffentlichung des schlechten Testberichts dürfte diese Einnahmequelle versiegt sein. Andererseits könnte man auch auf bekannte Machenschaften von diversen Testzeitschriften schließen unter dem Deckmantel der absoluten Neutralität (Bild dir deine Meinung), die die Labels anschreiben und sich bereit erklären für eine angemessene "Spende" ein Produkt lobend zu erwähnen... Je höher die Spende, desto lobender...
Aber zurück zu ArmA2: es hat Macken (vor allem im Solobereich) und die sind nicht seit gestern bekannt. Warum allerdings nun BIS den Kopf für schlechte Publicity hinhalten muß ist mir gänzlich unerklärlich. Es gab schon immer ungünstig-veröffentlichte Spiel, weil ein Publisher unbedingt erster sein wollte.
Für mich ist ArmA2 nur ein Bauernopfer, damit der Redakteur seinen Frust Luft machen kann. Unrecht hat er in seiner Kritik nicht, wenn er auch etwas unfair das Problem angeht und sehr ungünstige Formulierungen bringt... nur große Labels nieder zu machen würde ihm seinen Arbeitsplatz kosten...
Diverse Tests und Äußerungen von diversen Redaktionen zweifel ich pauschal an, da bei vier verschiedenen Zeitschriften 5 unterschiedliche Testurteile rauskommen... und man kann schnell herauslesen, welche Zeitschrift zu welchem Verlag gehört...
Mich stören die Fehler auch, aber mache ich deshalb so eine Welle? ich lobe ArmA2 weder in den Himmel, noch kritisiere ich es so dermaßen...
Jeder, der BIS mit einem renomierten Autohersteller vergleicht, tut sich selbst keinen Gefallen. Auch die großen Autohersteller haben mal eine schwache Phase und komisch, dass erst mit der Einführung der "Käuferschutzrechte" im Bereich Garantie und Gewährleistungen sich die Rückrufaktionen diverser Hersteller im zweistelligen Prozentbereich entwickelt haben. Vorher war es nicht nötig... Hat es vorher jemanden gestört? - nur die Betroffenen waren sauer, aber der Hersteller bekam teilweise immer noch gute Medienberichte...
Selbst ein Kaffeemaschinenhersteller hat eine komplette Produktreihe zurückrufen müssen...
|