Ballistik der größeren Geschosse... (?)

Grey Wolf · 28.11.2006, 12:15

Hallo Zusammen,

viele Grüße und „Ja“, ich habe die Suchfunktion benutzt und zu dieser speziellen Fragen keine weiteren Informationen gefunden.

Ich habe eigentlich eine ganz simple Frage an alle die, die schon irgendeine Version von ArmA haben.

Es geht um die ballistische Kurve bei Raketengeschossen, wie z.B. AT4 oder RPG?

Wie wir alle wissen war diese Kurve ja in OFP nicht grade vorhanden, denn wenn man damals mit einer LAW oder RPG geschossen hat, so musste man nicht auf die Visierung achten (50 – 100 – 150 – 200 m).

Und genau darauf bezieht sich meine Frage, verliert jetzt dieser Flugkörper realistisch an Höhe bei einer weiten Entfernung?

Nein, es ist kein Motzthread und ich erwarte es auch nicht zwingend von dem Game… ich bin nur neugierig.

King Homer · 28.11.2006, 17:40

Na ist doch zu hoffen, selbiges gilt für Panzergeschosse, ansonsten hätten Visierungen ja keinen Sinn, wenn die Geschosse 5.000 m geradeaus fliegen würden.

CalicoJack · 28.11.2006, 20:03

bei meinem OFP sinken die dinger immer aufn boden...

pr3|Khaine · 29.11.2006, 09:27

law + rpg keie balistik??

du musst ein anderes ofp als ich haben.

Fabulatore · 29.11.2006, 09:54

Zitat von AGSF|Khaine

law + rpg keie balistik??

du musst ein anderes ofp als ich haben.

+++

ich wollts erst nicht schreiben, net dass ich scheiße laber und mir das nur einbilde

hab nämlich schon lange nicht mer OFP gespielt

HAMLET · 29.11.2006, 10:59

Also bei mir (CZ ArmA) gibt es keinerlei ballistische Flugbahn.
Weder bei Panzerabwehrraketen noch beim Granatwerfer an den Gewehren

Fabulatore · 29.11.2006, 11:01

Zitat von HAMLET

Also bei mir (CZ ArmA) gibt es keinerlei ballistische Flugbahn.
Weder bei Panzerabwehrraketen noch beim Granatwerfer an den Gewehren

das kann ich ja fast nicht glauben.

schieß mal auf ne Distanz von paar hundert meter!

ItsPayne · 29.11.2006, 11:04

Wie war das noch mit "wird sogar vom wind beeinflusst" ?

Hat eigentlich schon jemand versucht, anhand der sternkonstellationen zu navigieren?

Ich weiß, ich bin gemein heut.

-[uTw]-Bert · 29.11.2006, 11:05

Ich bin ja mal auf den ersten patch gespannt! Der wird sicher 1 GB groß!

Grey Wolf · 29.11.2006, 21:41

OK, ich verbesser mal die Aussage bzgl. Balistik...

Wenn man bei OFP ein Ziel (relativ klein) auf 250 m hatte, so musste man eben nicht mit der Visierungslinie von 250 m anhalten... denn wenn man das gemacht hat, so hat man in die Wolken gehalten...

Die Geschosse sind in Ihrer Flugbahn etwas abgesunken Thats all...

OK... unter Beachtung der noch aufgetretenen Probs bzgl. Spielfluss stelle ich diese Frage ganz, ganz weit nach hinten...

In diesem Sinne...

King Homer · 29.11.2006, 22:34

Das Problem bei OFP sind die falschen Proportionen. So wurde OFP im Maßstab verkleinert, was natürlich alles ein bisschen verfälscht hat, wie das aber nun bei ArmA ist weiß ich noch nicht. Ballistik habe ich aber definitiv festgestellt, zwar nur bei Granaten und Raketen, aber noch nicht bei Panzergeschossen und normalen Infanteriekalibern.

HAMLET · 29.11.2006, 23:01

Zitat von Fabulatore

das kann ich ja fast nicht glauben.

schieß mal auf ne Distanz von paar hundert meter!

Okay, nehm ich zurück...hab heut in den ersten Missionen der deutschen Version doch ballistische Ansätze festgestellt....hab wohl zu viel Battlefield 1 gespielt..damals war ja alles noch anders ;-)

Evers · 30.11.2006, 12:27

ähm also balistik is in arma vorhanden...!
allerdings finde ich es komisch, mit einem Schuss ausm Abrams kann ich en Haus platt machen, mit 10 farrs is die hütte aber noch ganz, oder die maverick...
also ähm...merkwürdig, ich denk mal es wird zeit für ne gefixte config.bin

(abgesehen vom securom-ist-scheiße-und-morphicon-auch-wir-brauchen-den-hotfix-hotfix)

pr3|Khaine · 30.11.2006, 12:29

und weiters möchte ich daran erinnern das wir von raketen reden..

rakete = bummmittel mit brummmittel... od. für über 2 jährige n haufensprengstoff das n nen raketenantrieb getackert wurde

ich wäre schockiert wenn so ne rakete nich gerade fliegen könnte.. zumindenst die ersten 100-300m

ofp wars ja auch so.. die ersten 100-200m geht sie recht gerade.. dann fangt das teil an zu sinken.

Grey Wolf · 01.12.2006, 15:00

Hai Khaine,

dann sei mal "geschockt"!
Leider fliegen eben nicht alle Raketen gerade, da die auch die Erdanziehungskraft überwinden müssen.

Bei der Milan (Französische/ Deutsche - aber erst bei Franzosen - Pz Abw Rakete) war es in den ersten Versionen so, dass der Raketenkopf die ersten 50 m 2 m absackte.
Grund:
Der Raketenkörper wurde mit einer Zundpatrone aus dem Abschussrohr gestoßen und erst dann konnte das "Raketentriebwerk" zünden.

Neuerdings - neuere Versionen - haben diese "Eigenart" nicht mehr.

Die PzFaSt (Panzerfaust) bei der Bundeswehr sackt auch ab und hat eine balistische Kurve...

Eine Rakete ist um weiten mehr als Brum und Rums was zusammengetackert wurde.

Da muss auch noch ein Stahldorn zum Anklopfen dran, sonst würde nähmlich jeder im Kampfpanzer darüber nur müde lächeln.

Und ja, - noch mal - auch solche Raketen haben eine Balistik!

Grey Wolf · 03.12.2006, 22:39

Also Balistik ist vorhanden. Bei M24 ist es ganz klar bei 300m zu sehen... Leider ist's bei der AT4 schon nicht mehr so sehr...

Egal... wenn man nicht überall mit'm Gleichen Haltepunkt anhalten muss, dann sit's OK!

UsF · 04.12.2006, 13:16

Die AT4 hinterlaesst bei mir den Eindruck des anfaenglichen Absackens, so dass es beim Schiessen ueber eine nahe Huegelkuppe schonmal passieren kann, dass es erst da reinhaut. Ansonsten sinkt sie relativ schnell und ich muss schonmal auf 500 Meter so zielen, dass das Ziel ganz verdeckt ist vom Visier (Blindzielen x.x)
Bei dem RPG fliegt das Geschoss sehr gerade, auch bei 500 Metern und laenger. Es sackt ebenfalls nicht ab und kann sehr praezise geschossen werden (meine favorisierte AT-Waffe).

Grey Wolf · 04.12.2006, 14:05

Schade das es bei der RPG so ist...

OK, die hatte ich noch nicht ausprobiert...

chefmasa · 05.12.2006, 01:21

das einzige was an ArmA gut ist, ist die Grafik bis 100m und der Rest ist so unreal wie unsere demokratie.

Schade, hatte mich schon gefreut wie ein kleines Kind.
Trinke lieber Bier und werde Alkoholiker.

Kill-O-Zap · 05.12.2006, 11:32

selbst OFP hatte ne ballistik. snipern war da schon viel mit schätzen verbunden. drüber- und vorhalten.

aber in arma muss ich oft tiefer ( und nicht höher) zielen, weil die projektile komischer weise über dem fadenkreuz einschlagen. oder ich verstell mir dauernd mein visier beim durch-den-dreck-kriechen... ?? komisch...

28.11.2006, 12:15	#1 (permalink)
Grey Wolf User gesperrt Registriert seit: 22.11.2006 Ort: 53721 Siegburg Alter: 49 Beiträge: 873	Ballistik der größeren Geschosse... (?) Hallo Zusammen, viele Grüße und „Ja“, ich habe die Suchfunktion benutzt und zu dieser speziellen Fragen keine weiteren Informationen gefunden. Ich habe eigentlich eine ganz simple Frage an alle die, die schon irgendeine Version von ArmA haben. Es geht um die ballistische Kurve bei Raketengeschossen, wie z.B. AT4 oder RPG? Wie wir alle wissen war diese Kurve ja in OFP nicht grade vorhanden, denn wenn man damals mit einer LAW oder RPG geschossen hat, so musste man nicht auf die Visierung achten (50 – 100 – 150 – 200 m). Und genau darauf bezieht sich meine Frage, verliert jetzt dieser Flugkörper realistisch an Höhe bei einer weiten Entfernung? Nein, es ist kein Motzthread und ich erwarte es auch nicht zwingend von dem Game… ich bin nur neugierig.

28.11.2006, 17:40	#2 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Na ist doch zu hoffen, selbiges gilt für Panzergeschosse, ansonsten hätten Visierungen ja keinen Sinn, wenn die Geschosse 5.000 m geradeaus fliegen würden. __________________

28.11.2006, 20:03	#3 (permalink)
CalicoJack Registriert seit: 04.12.2005 Beiträge: 33	bei meinem OFP sinken die dinger immer aufn boden... __________________ Okay miau. Ihren Führerschein und die Zulassung!... Ihre Zulassung!... Etwas schneller miau!" - "Hehehe.. Tschuldigung." - "Gibts hier irgendwas zu lachen?" - "Nein... nein." - "Warum lachen Sie dann, Mr Larry Johnson?... Na schön miau, wo waren wir." - "Bitte entschuldigen Sie. Sagen sie ständig miau?" - "Wie bitte? Miao!?" - "I-ich ich ich dachte Sie..." - "Sie solln nicht denken miau, wissen Sie wie schnell sie gefahren sind?... Miau, was ist hier so verdammt witzig?" - "Ich könnte schwören, dass Sie ständig miau sagen." - "Finden Sie ich sehe aus wie ne Katze, Mann? Spring ich vom Baum wie ne süsse kleine Katze!?" - "Nein... nein." - "Oder trinke ich Milch aus ner Untertasse!?" - "Nein... hehehe, nein." - "Sehen Sie, wie ich Mäuse F[schandmaul]!?" - "Hehehe... he." - "Sie hörn sofort auf zu lachen, ja?" - "Ja Sir." - "Miau. Dafür muss ich sie leider verwarnen." - "Aber..." - "Kein aber, miau. Gesetz ist Gesetz. das ist garnicht witzig miau, oder?"

29.11.2006, 09:54	#5 (permalink)
Fabulatore Registriert seit: 16.11.2006 Beiträge: 25	Zitat von AGSF\|Khaine law + rpg keie balistik?? du musst ein anderes ofp als ich haben. +++ ich wollts erst nicht schreiben, net dass ich scheiße laber und mir das nur einbilde hab nämlich schon lange nicht mer OFP gespielt __________________ ARMED ASSAULT - GSPB

29.11.2006, 10:59	#6 (permalink)
HAMLET Registriert seit: 01.10.2006 Beiträge: 11	neee Also bei mir (CZ ArmA) gibt es keinerlei ballistische Flugbahn. Weder bei Panzerabwehrraketen noch beim Granatwerfer an den Gewehren __________________

29.11.2006, 09:27	#4 (permalink)
pr3\|Khaine Registriert seit: 17.11.2006 Ort: Österreich - Graz Alter: 43 Beiträge: 32	law + rpg keie balistik?? du musst ein anderes ofp als ich haben.

29.11.2006, 11:01	#7 (permalink)
Fabulatore Registriert seit: 16.11.2006 Beiträge: 25	Zitat von HAMLET Also bei mir (CZ ArmA) gibt es keinerlei ballistische Flugbahn. Weder bei Panzerabwehrraketen noch beim Granatwerfer an den Gewehren das kann ich ja fast nicht glauben. schieß mal auf ne Distanz von paar hundert meter! __________________ ARMED ASSAULT - GSPB

29.11.2006, 11:04	#8 (permalink)
ItsPayne Registriert seit: 08.10.2006 Beiträge: 188	Wie war das noch mit "wird sogar vom wind beeinflusst" ? Hat eigentlich schon jemand versucht, anhand der sternkonstellationen zu navigieren? Ich weiß, ich bin gemein heut.

29.11.2006, 11:05	#9 (permalink)
-[uTw]-Bert Registriert seit: 11.11.2006 Alter: 44 Beiträge: 214	Ich bin ja mal auf den ersten patch gespannt! Der wird sicher 1 GB groß! __________________ united Teamwork Squad Clan Leader (http://utw.partyraucher.de/)

29.11.2006, 21:41	#10 (permalink)
Grey Wolf User gesperrt Registriert seit: 22.11.2006 Ort: 53721 Siegburg Alter: 49 Beiträge: 873	OK, ich verbesser mal die Aussage bzgl. Balistik... Wenn man bei OFP ein Ziel (relativ klein) auf 250 m hatte, so musste man eben nicht mit der Visierungslinie von 250 m anhalten... denn wenn man das gemacht hat, so hat man in die Wolken gehalten... Die Geschosse sind in Ihrer Flugbahn etwas abgesunken Thats all... OK... unter Beachtung der noch aufgetretenen Probs bzgl. Spielfluss stelle ich diese Frage ganz, ganz weit nach hinten... In diesem Sinne...

29.11.2006, 22:34	#11 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Das Problem bei OFP sind die falschen Proportionen. So wurde OFP im Maßstab verkleinert, was natürlich alles ein bisschen verfälscht hat, wie das aber nun bei ArmA ist weiß ich noch nicht. Ballistik habe ich aber definitiv festgestellt, zwar nur bei Granaten und Raketen, aber noch nicht bei Panzergeschossen und normalen Infanteriekalibern. __________________

29.11.2006, 23:01	#12 (permalink)
HAMLET Registriert seit: 01.10.2006 Beiträge: 11	Zitat von Fabulatore das kann ich ja fast nicht glauben. schieß mal auf ne Distanz von paar hundert meter! Okay, nehm ich zurück...hab heut in den ersten Missionen der deutschen Version doch ballistische Ansätze festgestellt....hab wohl zu viel Battlefield 1 gespielt..damals war ja alles noch anders ;-) __________________

30.11.2006, 12:27	#13 (permalink)
Evers Registriert seit: 28.05.2006 Ort: Portland, Oregon Alter: 35 Beiträge: 10.072	ähm also balistik is in arma vorhanden...! allerdings finde ich es komisch, mit einem Schuss ausm Abrams kann ich en Haus platt machen, mit 10 farrs is die hütte aber noch ganz, oder die maverick... also ähm...merkwürdig, ich denk mal es wird zeit für ne gefixte config.bin (abgesehen vom securom-ist-scheiße-und-morphicon-auch-wir-brauchen-den-hotfix-hotfix) __________________

30.11.2006, 12:29	#14 (permalink)
pr3\|Khaine Registriert seit: 17.11.2006 Ort: Österreich - Graz Alter: 43 Beiträge: 32	und weiters möchte ich daran erinnern das wir von raketen reden.. rakete = bummmittel mit brummmittel... od. für über 2 jährige n haufensprengstoff das n nen raketenantrieb getackert wurde ich wäre schockiert wenn so ne rakete nich gerade fliegen könnte.. zumindenst die ersten 100-300m ofp wars ja auch so.. die ersten 100-200m geht sie recht gerade.. dann fangt das teil an zu sinken.

01.12.2006, 15:00	#15 (permalink)
Grey Wolf User gesperrt Registriert seit: 22.11.2006 Ort: 53721 Siegburg Alter: 49 Beiträge: 873	Hai Khaine, dann sei mal "geschockt"! Leider fliegen eben nicht alle Raketen gerade, da die auch die Erdanziehungskraft überwinden müssen. Bei der Milan (Französische/ Deutsche - aber erst bei Franzosen - Pz Abw Rakete) war es in den ersten Versionen so, dass der Raketenkopf die ersten 50 m 2 m absackte. Grund: Der Raketenkörper wurde mit einer Zundpatrone aus dem Abschussrohr gestoßen und erst dann konnte das "Raketentriebwerk" zünden. Neuerdings - neuere Versionen - haben diese "Eigenart" nicht mehr. Die PzFaSt (Panzerfaust) bei der Bundeswehr sackt auch ab und hat eine balistische Kurve... Eine Rakete ist um weiten mehr als Brum und Rums was zusammengetackert wurde. Da muss auch noch ein Stahldorn zum Anklopfen dran, sonst würde nähmlich jeder im Kampfpanzer darüber nur müde lächeln. Und ja, - noch mal - auch solche Raketen haben eine Balistik!

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Tag der Offenen Tür der FF Wels	FireFighter14	"Mitmach" Ecke	14	16.12.2005 06:05
Der Thread der guten Tipps	Scooty	Offtopic	109	23.11.2004 19:00
Der Herr der Ringe Thread	Lima	Entertainment	15	03.08.2004 12:39

03.12.2006, 22:39	#16 (permalink)
Grey Wolf User gesperrt Registriert seit: 22.11.2006 Ort: 53721 Siegburg Alter: 49 Beiträge: 873	Also Balistik ist vorhanden. Bei M24 ist es ganz klar bei 300m zu sehen... Leider ist's bei der AT4 schon nicht mehr so sehr... Egal... wenn man nicht überall mit'm Gleichen Haltepunkt anhalten muss, dann sit's OK!

04.12.2006, 13:16	#17 (permalink)
UsF Registriert seit: 04.12.2006 Beiträge: 28	Die AT4 hinterlaesst bei mir den Eindruck des anfaenglichen Absackens, so dass es beim Schiessen ueber eine nahe Huegelkuppe schonmal passieren kann, dass es erst da reinhaut. Ansonsten sinkt sie relativ schnell und ich muss schonmal auf 500 Meter so zielen, dass das Ziel ganz verdeckt ist vom Visier (Blindzielen x.x) Bei dem RPG fliegt das Geschoss sehr gerade, auch bei 500 Metern und laenger. Es sackt ebenfalls nicht ab und kann sehr praezise geschossen werden (meine favorisierte AT-Waffe).

04.12.2006, 14:05	#18 (permalink)
Grey Wolf User gesperrt Registriert seit: 22.11.2006 Ort: 53721 Siegburg Alter: 49 Beiträge: 873	Schade das es bei der RPG so ist... OK, die hatte ich noch nicht ausprobiert...

05.12.2006, 01:21	#19 (permalink)
chefmasa Registriert seit: 11.11.2006 Beiträge: 4	das einzige was an ArmA gut ist, ist die Grafik bis 100m und der Rest ist so unreal wie unsere demokratie. Schade, hatte mich schon gefreut wie ein kleines Kind. Trinke lieber Bier und werde Alkoholiker.

05.12.2006, 11:32	#20 (permalink)
Kill-O-Zap Registriert seit: 05.12.2006 Beiträge: 101	selbst OFP hatte ne ballistik. snipern war da schon viel mit schätzen verbunden. drüber- und vorhalten. aber in arma muss ich oft tiefer ( und nicht höher) zielen, weil die projektile komischer weise über dem fadenkreuz einschlagen. oder ich verstell mir dauernd mein visier beim durch-den-dreck-kriechen... ?? komisch...