HX3 Foren

HX3 Foren (https://hx3.de/)
-   Technische Fragen & Probleme (https://hx3.de/technische-fragen-probleme-186/)
-   -   Graka kauf Empfehlung (https://hx3.de/technische-fragen-probleme-186/graka-kauf-empfehlung-24607/)

[ate]minimal 02.02.2015 17:18

Graka kauf Empfehlung
 
Hey jungens

Steh grad vor der Entscheidung ne neue graka zu kaufen.
Bin mir nur etwas unschlüssig😊.
Ich tendier zur gtx 980, lass mich aber auch gern davon überzeugen das ne 970 es auch tut wenns dem so is.

Da stellt sich dann nur noch die frage welcher Hersteller.
Hab momentan ne gtx770 phantom von gainward.
Wenn ich die die Hersteller untereinander vergleich steht die 980 von gainward besser da wie ne asus und is dann auch noch billiger. Hab von nem kollegen heut gehört wenn man ein asus mainboard hatt sollte ich mir ne asus graka holen, da schon allein das Mainboard noch einiges aus der graka rausgolt. Stimmt das???

Ich spiel hauptsächlich arma und demnachst gta v.

Mein system:
Asus maximus hero 6
Intel 4760k auf 4.2 ghz getaktet
Gtx 770 Phantom
750 w bequiet

Danke schon mal im vorraus 😀

Aik 02.02.2015 17:40

Ich habe die gleiche GraKa und CPU und würde gerade für Arma eher in mehr CPU Leistung investieren als noch ne 980er im Auge zu haben. Die 770er kann mMn alles was man für Arma braucht. Auch der Prozessor ist gut genug.
Was ist denn der Grund für deine Überlegung? Willst du in 4K zocken?

[ate]minimal 02.02.2015 18:06

Ne eigentlich 1920x1080

Hab eher so das problem das teilweise die texturen zu spät geladen werden, wenn ich zb in ne Stadt reinlauf in arma seh ich von weitem die Häuser verpixelt und erst wenn ich ca 5m davor steh wird mir die textur richtig angezeigt. Im multiplayer is es bei mir erst unter ner sichtweite von 2500m gut spielbar was beim fliegen nunmal nervt.

Das mit denn textur lade fehlern hab ich halt bei bf4 teilweise auch. Und 2. Ich bin grafik geil😀. Meiner meinung sind die 2gbvram zuwenig. Kann mich aber auch täuschen

Buliwyf 02.02.2015 18:59

Zitat:

Zitat von [ate]minimal (Beitrag 481035)
Ich bin grafik geil😀.

Deswegen hab ich mir die ASUS GTX Titan geholt... :zahn:

[ate]minimal 02.02.2015 19:09

@buli du bist mir grad echt keine gute hilfe😀.

Aik 02.02.2015 19:21

Also ich habe die GTX 770 in 4GBVRAM und deine beschriebenen Probleme kommen bei mir nicht vor.
Lediglich die ersten Sekunden nach dem Join auf einen Server werden teilweise erst einige Texturen geladen. Danach nicht mehr. Galube aber weniger das es an dem Grafik RAM liegt.

[ate]minimal 02.02.2015 19:29

Und das prob hab ich ständig. Habs mit treiber Neuinstallation versucht. Geforce experience einstellungen übernommen und daran rum gespielt. Arma läuft auf ner ssd. Mein cpu hatt beim zocken geschmeidige 60-70% auslastung und arbeitsspeicher grad mal 20%.

Also glaub ich ehrlich gesagt das die vram für meine grafik Ansprüche zu wenig is. Oder gibts noch ne Einstellung die ich vielleicht noch net kenn.

Buliwyf 02.02.2015 20:08

Liegt das Spiel eigtl auf ner HDD oder auf ner SSD?

[ate]minimal 02.02.2015 20:55

Auf ner ssd.

Buliwyf 02.02.2015 21:00

Erstaunlich.. ich hatte mal zu ArmA2-Zeiten mit einer RAMDisk gearbeitet. Da war ein richtiger Performanceschub spürbar - gerade was das Laden der Texturen anging. Vielleicht hilfts bei ArmA3 auch?!

Saint 02.02.2015 21:15

Zitat:

Zitat von Buliwyf (Beitrag 481046)
Erstaunlich.. ich hatte mal zu ArmA2-Zeiten mit einer RAMDisk gearbeitet. Da war ein richtiger Performanceschub spürbar - gerade was das Laden der Texturen anging. Vielleicht hilfts bei ArmA3 auch?!

Ramdisk funzt auch bei ArmA3 und bringt 'gefühlt', nicht gemessen, ein schnelleres Laden von Texturen.

Sobald der I7 5770k kommt, werde ich mir neue Hardware zulegen und speziell wieder Augenmerk auf RAM legen. Viel hilft viel.

Es gibt bald auch gute PCIe SSD: Samsung SM951 M.2-SSD: 2.150 MB/s dank PCI-Express 3.0

[ate]minimal 02.02.2015 23:03

Das hilft mir bei meinem prob jetzt auch net wirklich weiter....oder hab ich vergessen zwischen den Zeilen zu lesen:oh:

burns 02.02.2015 23:38

Das Problem Texturaufbau wirst du imho mit ner dickeren Graka nicht in den Griff bekommen, weil:

a) ArmA sowieso nie richtig Nutzen aus großen Grakas gezogen hat
b) 2 GB VRAM reichen sollten (ich habe noch 512 MB :ugly:)
c) Bei Einsatz von SSD eigentlich sowieso kaum Nachladeruckler entstehen dürften


Die Texturenladethematik an sich benötigt alles: CPU, RAM, Festplatte (die der ArmA Install, als auch vom Betriebssystem), und letzlich Graka. Ungefähr in dieser Reihenfolge.

Erfahrungen mit neuen PC´s hab ich jedoch gar keine. Alles geschätzt.


Am ehesten würd ich auch ne Ramdisk empfehlen :nixweiss:

Berserker 03.02.2015 00:14

die graka extra für arma auszuwählen ist sagen wir mal so..... nutzlos - weil das spiel unter einer bitteren cpu Limitierung leidet ^^

ich hab ne saphire r9 290 tri-x OC mit 4g gddr4 vramm zum wheinachtsspäääschel für 138 euronen ergattert bei mindfactory - juckt arma aber herzlich wenig. die karte langweilt sich zu tode ;)

wenn es nur das lodladen ist - arma nutzt im besten fall 4 gig ram zusammen mit win. also pack dir den addon ordner inne rammdisk.

arbeitsspeicher so schnell als möglich hilft dem cpu limit und kann dir mal eben 20 frames mehr geben von 1600 auf 2400 z.b vorausgesetzt du hast ne intel cpu. (rv4 engine späschel - kein spiel juckt wie schnell der ramm ist - arma schon )
und arma nimmt sich nur 2 kerne ^^ also mehr takt pro kern viele kerne 6 oder 8 ? juckt arma überhaupt nicht. schalt dir mal alle kerne ab im bios bis auf zwei - ergebnis bessere frames um SP ;)

im mp isses egal hier limitieren die server da auch diese unter dem unsäglichen cpu limit leiden und alles auf 2 kernen berechnen müssen. und server cpu haben pro kern noch ne miesere datenanbindung - ergo - scheiss frames ;)

und wenn es unbedingt ne neue graka sein muss - spare dir den aufpreis weil hersteller xy 4-5 frames mehr hat ! die wirst du nicht merken !!

also nochmal kurz was arma liebt ist möglichst 2 kerner mit viel leistung pro kern möglichst intel.
möglichst schneller ramm mehr wie 4 gig sind nutzlos
und die graka muss kein topmodel sein ;)

dann rennt selbst arma 3 - aber nur im sp :D :D :D

Buliwyf 03.02.2015 17:20

Also meine GTX Titan hat gelegentlich auch mal mit Texturen zu kämpfen... aber so krass wie Du es beschreibst ist es lange nicht. Meine Empfehlung, bevor man Geld für sowas ausgibt, erstmal RAM Disk testen... das ist weitaus günstiger...

Saint 03.02.2015 17:33

Titan vs. r9 290 ? kann man nicht vergleichen.

Buliwyf 03.02.2015 19:00

Es geht ja nicht darum die beiden zu vergleichen, sondern vielmehr darum, ob man statt einer neuen GraKa nicht schon mit günstigeren Hilfsmitteln mehr Performance gewinnen kann. Da kann sich dann ne Nutte und n Kasten Bier mehr leisten...

Berserker 03.02.2015 23:37

ebend - die graka reists bei arma eben nicht raus ;) eher die sachen die in anderen spielen bedeutungslos sind ^^
also lodprobleme hab ich mit dr r9 keine .. nix null nada wie gesagt die karte langweilt sich bei arma zu tode .... ab und zu hör ich schon das schnarchen aus dem gehäuse ...

[ate]minimal 04.02.2015 10:25

Danke für die zahlreichen antworten😊. Na dann wart ich mal mit graka kaufen😯. Sollt ich dann lieber in nen schnellern ram investieren??? Hab momentan 16gb con corsair 1600mhz drin.

burns 08.02.2015 17:50

Übertakte doch erstmal :naughty:


http://hx3.de/technische-fragen-prob...peicher-24591/




Und das mit der RAMDISK sagen wir auch nicht deswegen so oft, weil es lustig auf der Zunge kribbelt.
Kannst du mit deiner 16 GB Schleuder ruhig auch noch machen.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:05 Uhr.

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias


SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119