HX3 Foren

HX3 Foren (https://hx3.de/)
-   Technische Fragen & Probleme (https://hx3.de/technische-fragen-probleme-186/)
-   -   Arma 3 läuft nicht richtig (https://hx3.de/technische-fragen-probleme-186/arma-3-laeuft-richtig-24423/)

Twins 28.11.2014 01:33

Arma 3 läuft nicht richtig
 
Hallo zusammen, ich bin neu hier im Forum und habe euch über Google gefunden. Ich habe mir gestern das Spiel Arma 3 gekauft und einen Joystick über Amazon bestellt, meine Freude war dementsprechend groß. Aber nach der Installation war ich etwas entäuscht. Das Spiel läuft bei mir nur mit 10 - 15 FPS.

Meine Komponenten:
CPU: AMD FX 8350
RAM: 8 GB
GRAFIK: ASUS R9 270X

Ich habe mich schon im Internet etwas erkundigt und viele Tipps gefunden, von den Startoptionen in Steam über Programme wie CPU Park Control. Ich habe im Programm Park Control gesehen das nur 4 Kerne am laufen waren, dies habe ich dann geändert und auch als alle 8 eingeschaltet waren hat sich nichts verbessert.
Auch das ändern der config-Datei mit GPU_MaxFramesAhead=1;
GPU_DetectedFramesAhead=0; hat nicht funktioniert.
Es ändert sich auch nichts wenn ich die Grafik von Ultra auf Niedrig schalte, dort bekomme ich höchstens 2-3 FPS mehr.
Grafikkartentreiber ist auch auf den aktuellen Stand

Meine CPU ist zu höchstens 65 % ausgelastet jedoch haben alle Kerne so 30-40 % Auslastung. Die Grafikkarte ist ebenfalls nicht Ausgelastet mit ca 40-50 %. Die Temperaturen sind im grünen Bereich 40-50 Grad. Die Tests habe ich in der Joes Arma 3 Sandbox Altis gemacht. Im Hauptspiel in der Kampagne habe ich 5 FPS mehr also dann ca. 15-20.

Im Internet gibt es einige Videos die diese Kombination von FX 8350 und R9 270 x zeigen und dort läuft das Spiel flüssig auf Ultra.

Ich habe schon gelesen das die AMD´s nicht für Arma 3 optimiert sind und das Intel besser sind für Arma, aber wie kann es sein das es bei anderen geht und bei mir nicht?

Hier mal ein Ingame Screenshot mit den Werten von MSI-Afterburner:
http://s7.directupload.net/images/14...p/k38mdd5y.jpg


Ich würde mich wirklich freuen wenn mir jemand helfen könnte, ich bin fast am verzweifeln und habe schon einige Stunden rumprobiert aber nichts erreichen können. Ich habe mich so auf das Spiel gefreut.

Papabär 28.11.2014 14:53

Heyho,

ArmA ist generell sehr CPU lastig. Die GPU ist da ehr zweitrangig und reicht da dicke. Mit dem letzten Teil hast du Recht. Mit Intel hast du deutlich mehr Performance als AMD.

Interessant zu wissen, wäre wie hoch du deine Sichtweiten eingestellt hast, weil diese ausschlaggebend für die FPS sind.

Die Sichtweite sollte auf höchstens 3.500 Meter stehen, weil du A nicht viel von höheren Sichtweiten hast und B weil die CPU dann noch mehr berechnen muss. Auf 3.000 Meter schießt man ja für gewöhnlich eh nicht mit direktem Feuer. ;)

Meines Wissens nach nutzt ArmA eh keine 8 Kerne. Tatsächlich kommt es auf die Power jedes einzelnen Kerns an.

Ich habe nen i5-4670 / R9 280 / 8 GB Ram und habe 3.500 - 4.000 Meter Sichtweite (Heli etwas mehr und Boden ~ 3.500 Meter) und alle Settings auf Hoch/Ultra und habe im Singleplayer/Editor ~ 50 fps und im Multiplayer ~ 35-40 fps. An letzteres musst du dich übrigens gewöhnen, dass die fps im COOP/Multiplayer etwa nur noch 1/2 bis 2/3 der FPS leistet. Ist da leider etwas ungünstig die Technik dahinter

bubu66 28.11.2014 15:16

Habe so etwas ähnliches hier einen FX8320 mit einer normalen GTX660 wie schon gesagt wurde die Sichtweite runter vsync aus, bei youtube unter arma 3 settings gibt es ebenfalls hunderte videos mit etwas probieren bekommt man es aber flüssig zumindest im Singleplayer.

Twins 29.11.2014 01:27

Danke Euch beiden für die Antwort . Das mit der Sichtweite habe ich auch schon
probiert, leider hat das nicht funktioniert, da kamen höchstens 2 fps bei raus von
3600 auf 1000. Komischerweise läuft's bei anderen auch, zumindest auf 30-40 fps,
das würde mir schon helfen. Bin schon am überlegen mir einen Intel zu holen.
Reicht ein i5? Und welchen i5 sollte ich nehmen?
Bekommt man nen guten i5 mit Mainboard für 200 Euro gebraucht?

Will meinen fx 8350 eigentlich ungern tauschen, da alle anderen Spiele super
Laufen. Nur irgendwie weiß ich nicht mehr was ich machen kann, Arma 3 sollte auch
auf Ultra laufen weil mir die Grafik wichtig ist.

Gibt's denn noch Möglichkeiten?

burns 29.11.2014 01:37

Gibts da irgendwelche blöd versteckten Stromsparoptionen für die CPU (im Windoofs, oder AMD Treiber/Bios)? Sowas ist auch oft schuld an mieser Leistung, aber eigentlich begrenzt auf laptops.

Goggle sagt zwar das die SingleThread Leistung von deiner CPU "nicht geil" ist, aber nen 4GHz Quad sollte eigentlich zumindest dafür reichen, damit jemand mehr FPS bekommt als ich :D

Entweder muss also etwas mit deiner Hardware oder Treibereinstellung im Argen liegen, oder du hast, entgegen deiner Aussage, einfach viel zu übertriebene Grafiksettings am Laufen.



Auf deinem 1. Bild hier im Thread finde ich nämlich bereits alles viel zu hübsch. Wenn das der Maßstab für 60 FPS sein soll, dann kann ich sagen, vergiss es lieber sofort.

TeilX 29.11.2014 03:59

Mal im Bios ein wenig rumstellen....vorher ein wenig schlau machen, und falls aktiviert Core C6 State deaktivieren sowie Advance Clock Calibration und wenn nix klappt mal probeweise power saving features abschalten. Die machen des öfteren Probleme bei AMD'S bei Game Anwendungen. Die default Einstellungen bei AMD kann man vergessen da die Cores oft geparkt werden selbst bei Anwendungen wie Arma.:D


Zitat:

blöd versteckten Stromsparoptionen für die CPU
die gibts bei AMD und entsprechenden Board mehr als genüge^^

Papabär 29.11.2014 15:29

Zitat:

Reicht ein i5? Und welchen i5 sollte ich nehmen?
Bekommt man nen guten i5 mit Mainboard für 200 Euro gebraucht?
Gebraucht bestimmt. Ich habe i5-4670k & Mainboard für 300€. Natürlich neu.
Mit einem i5 wirst du ausreichend Power haben, das kann ich dir versprechen. Ich zocke selbst Titel wie Assassins Creed Unity auf Sehr hoch (Ultra wegen der R9 280 -.-*) und Farcry 4 auf Ultra und habe nicht mal ansatzweise irgendwelche Performanceeinbrüche.

Ich bin mit der CPU bestens zufrieden :)

Twins 29.11.2014 17:57

Ich habe mal ein Video rausgesucht bei dem ihr sehen könnt das Arma 3 flüssig läuft und das mit einen Fx 8350 und mit Aufzeichnung.

YouTube Video


Mit anderen Spielen habe ich auch so keine Probleme, die laufen mindestens auf sehr Hoch aber meistens auf Ultra mit flüssigen Frames 40-60 FPS.
Zitat:

Gibts da irgendwelche blöd versteckten Stromsparoptionen für die CPU
Im Windows habe ich jetzt alles auf Hochleistung, vorher war es auf Ausgeglichen und es waren nur 6 Cores aktiv. Hat aber auch nichts gebracht.

Zitat:

Mal im Bios ein wenig rumstellen
Werd mal deine Tipps ausprobieren.
Mein Mainboard ist dieses hier:
http://www.amazon.de/Gigabyte-GA-78L.../dp/B009FC3YJ8

Ich habe mir auch überlegt ob es am Ram liegen könnte, kann das sein? Ich habe dort nen Ram drin der von so nen fertig PC war. Wobei ich auch hier sagen muss bei anderen Spielen keine Probleme.

Mal eine Frage an die CPU pros, ist es möglich den CPU nur auf 2 Kernen laufen zu lassen um so höhere Taktraten zu erreichen?
Weil viele ja schreiben das Arma 3 eher auf 2 Kerne ausgelegt ist.

Zitat:

Auf deinem 1. Bild hier im Thread finde ich nämlich bereits alles viel zu hübsch. Wenn das der Maßstab für 60 FPS sein soll, dann kann ich sagen, vergiss es lieber sofort.
Das habe ich nur als Beispiel genommen, auch auf niedrig (playstation 1 Grafik :D ) tut sich da kaum was. 60 FPS benötige ich auch nicht, mir reichen flüssige 30 FPS. Meine FPS schaffen es aber kaum über 15 FPS, was natürlich kein Spass macht. :(

Werde jetzt mal ein paar Bios Einstellungen probieren und mich dann nochmal melden. Dank Euch allen :daumen:

Twins 29.11.2014 18:43

Habe ebend mal im Bios geschaut, da gibts so einiges zu verstellen, vielleicht könnt ihr mal schauen und mir sagen was ich umstellen soll.

http://s7.directupload.net/images/14...p/g4d85po9.jpg
http://fs1.directupload.net/images/1...p/c8v8s4ql.jpg
http://fs1.directupload.net/images/1...p/vh9nfimp.jpg
http://fs1.directupload.net/images/1...p/vyaix87b.jpg
http://fs1.directupload.net/images/1...p/ioaiv22b.jpg
http://fs1.directupload.net/images/1...p/83e44oqe.jpg

EDIT: Habe mich ebend im Internet etwas schlau gemacht und verschiedene Settings im Bios probiert, leider bleiben die FPS immer konstant, also egal ob ich nur einen Kern aktiviere oder alle 4 (8). Energiespareinstellung habe ich auch alle im Bios deaktiviert aber trotzdem keine Besserung.
Ich weis wirklich nicht mehr wo der Fehler liegen könnte, bin kurz davor mir nen Intel zu kaufen und den Fx zu verkaufen. Was mir nur Kopfschmerzen bereitet das es bei anderen anscheindend funktioniert. Bei mir bekomme ich auf Sichtweite 500 / PP=AUS ohne AA gerade mal 20 FPS.

Papabär 29.11.2014 19:59

Zitat:

Mal eine Frage an die CPU pros, ist es möglich den CPU nur auf 2 Kernen laufen zu lassen um so höhere Taktraten zu erreichen?
Weil viele ja schreiben das Arma 3 eher auf 2 Kerne ausgelegt ist.
Natürlich nicht :rolleyes: Wäre ja nur zu schön, wenn ich mit meinem Prozessor in den Dualcore Mode wechsele und 2x 7,6 GHz hätte :ugly:

Du könntest höchstens allgemein die CPU übertakten aber das reißt auch nicht besonders viel. AMD mag zwar viele Kerne und hohe Taktraten haben aber die Effizienz der Prozessoren kommen aktuell nie und nimmer an Intel ran.

Twins 29.11.2014 20:09

Das konnte ich mir schon denken, dann werde ich jetzt mein AMD verkaufen und mir nen Intel i5 holen. Der Intel i5 4670k bzw 4690k sollte okay sein oder? Und welches Mainboard könnt ihr mir empfehlen? Sollte natürlich nicht zu teuer sein. Danke Euch. :)

burns 29.11.2014 21:12

Ich bleib dabei, das musst mit deiner < 2012´er Kiste besser laufen als bei mir.
Wenn es nicht so wäre, hätt AMD seit 8 Jahren pleite sein müssen.


Weiteres Übertakten ist bei ner Standardfrequenz von 4 GHz Mumpitz, das muss reichen!



Zitat:

Zitat von Twins (Beitrag 479093)
Bei mir bekomme ich auf Sichtweite 500 / PP=AUS ohne AA gerade mal 20 FPS.

Da muss etwas anderes kaputt (falsch eingestellt) sein.

Geil für dich das du einfach so ne andere CPU probieren kannst, aber die Ursache für diese unerklärliche Leistungsverweigerung, wäre damit noch lange nicht gefunden.

Twins 29.11.2014 22:58

Zitat:

aber die Ursache für diese unerklärliche Leistungsverweigerung, wäre damit noch lange nicht gefunden.
Ich finds selber auch doof da ich mit meinen fx 8350 eigentlich zufrieden bin. Bei mir laufen alle Spiele sauber und ohne Probleme, das System ist stabil und noch nie abgestürzt. Nur mit Arma 3 ist mir das nen Rätsel. Übertakten wollte ich auch ungern, es muss wie du schon sagst irgentwo nen Fehler sein, nur wo weis ich nicht, habe alles Mögliche durch. Nur warum dann nicht bei andere Spiele?

Hab mich so auf Arma gefreut und jetzt sowas :(
So langsam habe ich auch keine Geduld mehr weil ich einfach nur daddeln möchte. :angel:

Achja mit Prime 95 habe ich die CPU auch auf Herz und Nieren getestet. Läuft sauber durch ohne Probleme.

Könnte der Fehler vielleicht noch in der Installation liegen?
Ich könnte Arma 3 mal auf meine SSD installieren. Meint ihr das bringt was?

Saint 29.11.2014 23:28

ArmA3 auf SSD läuft bei mir viel besser als auf einer herkömmlichen HDD.

Bei ArmA2 habe ich zwischenzeitlich auch mit RAMDISK herumprobiert, das bringt eine satte Mehrleistung. Goolge benutzen und hier die Forensuche, dort wirst Du bzgl. Ramdisk fündig.

burns 30.11.2014 00:27

hmm, du hast nicht zufällig auch ArmA2, um mal zu sehen wie das läuft?
Wenn es damit wiederum weniger als 30 FPS ergäbe, dann wär alles klar, könnte man behaupten deine CPU/Ram/Graka seie kaputt.


Die "alle anderen Spiele gehen aber" Problematik ist zwar nen Anhaltspunkt, aber für diese komische Engine leider überhaupt nicht zutreffend.

Ich hatte wirklich mal das Problem das alles lief, BF2, Stalker, Doom3 und was für andere Spiele es zu der Zeit gab, aber OFP crashte regelmäßig mein System. Stellte sich raus das CPU keine Wärmeleitpaste mehr hatte. Sollte eigentlich alles beeinflusst haben, tats aber nur bei OFP :D




@SSD: Weiss ich nicht, würde aber eher dran zweifeln. Selbe Formel wie zuvor: wenns mit meinen alten Platten geht, wieso nicht auch anderswo?

SSD ist bekannt als Hilfe gegen Nachladeruckler und Texturswapping.




edit: Nato Showcase Mission @ Dualcore (!) E8200 @3.21 GHz, NV 250 GTS, 4 GB DDR2 Ram

http://kepfeltoltes.hu/141130/arma3_...toltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/141130/arma3_...toltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/141130/arma3_...toltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/141130/arma3_...toltes.hu_.jpg

Twins 30.11.2014 03:21

Arma 2 habe ich nicht aber DayZ und da läuft das Spiel auf höchsten Einstellungen mit 27-30 FPS in den Städten gibts weniger. Wenn ich die Grafik dort reduziere bekomme ich um einiges mehr FPS.

Kann mir einfach nicht vorstellen das etwas kaputt sein soll, ich müsste doch sonst auch in anderen Spielen Probleme haben, dort geht aber alles auf Max Einstellung und bei den Spielen wird meine Grafikkarte zu ca 60-70 % ausgelaucht und mein CPU auch um die 70 %.

Bei Arma 3 ist es halt so das die CPU und die GPU kaum was zu tun haben und ich durch Änderungen keine Besserung bekomme. Es kommt mir so vor als ob die CPU und GPU sagt: "mehr brauch ich nicht leisten das reicht für dieses Spiel".

Meine Versorgung vom Netzteil muss auch in Ordnung sein da die grünen Leuchten auf der Grafikkarte an sind.

Zitat:

ArmA3 auf SSD läuft bei mir viel besser als auf einer herkömmlichen HDD.
Werde es zusätzlich nochmal auf SSD schmeissen, kann ja nicht Schaden, habe noch einige GB frei. Bei DayZ habe ich auch gute Erfahrung mit der SSD gemacht, es lief irgentwie flüssiger und 2-3 FPS sind dazu gekommen.
Muss ich das ganze Spiel nochmal neu runterladen oder kann ich es einfach rüber kopieren?

Mir reichts :D habe genug probiert....
Ich habe mich nun entschlossen mein Mainboard und CPU auf Ebay zu verkaufen und werde mir nen i5 4690 (ohne K) mit Asrock H87 Pro4 holen.

Danke für die Hilfe aber mir ist das einfach zu blöd, mit einen Intel fahr ich ja sowieso besser und werde bestimmt die gleiche Leistung aus aktuellen Spielen bekommen wie mit meinen FX 8350. (oder noch mehr in Zukunft?)
Versuche für den FX 8350 und Mainboard 150,00 Euro zu bekommen und dann leg ich nochmal nen 100er drauf und habe ein Intel mit Mainboard. :daumen:


EDIT: Habe ja auch Prime95 probiert und dort lief das System stabil, wenn etwas kaputt ist sollte es sich doch dort bemerkbar machen denke ich?

bubu66 30.11.2014 11:21

Hast du auch alle AMD-und Sonstige Treiber installiert die beim Board und Proz. mit dabei waren ? So eine CD ist schnell mal übersehen. Die sind notwendig sonst läuft das Teil nur auf Standgas. So eine CD ist schnell übersehen.Von Treiberupdateprogrammen würde ich die Finger lassen, wie gesagt mein 8320 ist nicht mal Ansatzweise ausgelastet der einzige Flaschenhals ist bei mir die Grafikkarte.

TeilX 02.12.2014 11:55

Sind schon blöde die AMD'S sollte aber trotzdem laufen. Im Prime95 wird er Stabil laufen gibt aber keine Garantie das es so sich auch bei anderen Anwendungen so ist. Hab auch noch einen 8350 rumstehen und der hat bei der hälfte der Games gedrosselt. Solange da C1E u. C6 Support, AMP, Performance Boost, QuietnCool auf Auto laufen wird CPU selber entscheiden wann er drosselt oder Turbo gibt. Und da keiner AMD unterstützt und umgekehrt, laufen auch die Games entsprechend auf den Auto Einstellungen.

Twins 03.12.2014 09:48

@bubu: ja habe alle treiber installiert von board bis grafikkarte.
Es sind im Gerätemanager auch alle eingetragen.

@TeilX: Die ganzen Einstellungen hatte ich im Bios ausgestellt, der Amd
lief bei mir zuletzt durchgehend mit 3998,0 Ghz Idle, was denke ich normal ist?

Naja ich habe mein Fx 8350 mit Board bei ebay verkauft und mir ein i5 4690 gekauft und
dazu nen AsRock H 97 Pro 4 und 2x 4GB Kingston Hyper X. Wenn alles da ist werde ich mal den test machen und meinen alten RAM Riegel mit 8 GB testen und danach die beiden neuen Rams. Vielleicht hatte der Ram auch an weg, was ich aber nicht glaube.

Danke nochmal für die Hilfe, ich melde mich die Tage nochmal und Berichte dann wie es gelaufen ist.

bubu66 03.12.2014 11:02

Das mit dem Runtertakten musste ich auch abstellen im Bios. Er lief ständig mit 1,4 statt 3,5. Bei den Treibern hatte ich einmal das Problem das nach dem Boardtausch Windows alle Treiber installiert hat es aber erst richtig lief nachdem ich alle wieder deinstalliert und die Originalen aufgespielt hatte.
Anfangs habe ich auch überlegt noch etwas aufzurüsten, aber allein nur wegen Arma das mich keine 20 Euro gekostet hat noch einmal ein paar Hundert in Hardware zu investieren für ein paar wenige FPS mehr dafür hat mir das Game einfach noch zu viel Macken.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:44 Uhr.

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias


SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119