29.05.2009, 20:36 | #21 (permalink) |
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 37
|
Ich würde meinen arsch darauf verwetten das ein Komplettes abschalten von HDR (wenns den gehen würde) dazu führen würde das die meisten performence Probleme wie wegeblasen sind. Ich nenne da mal Half life 2. HDR aus bringt oft verdoppelung der framerate(in anderen games). In sachen CPU kann ich die Kritik nicht verstehen. Beim Phenom 2 940 werden alle cores zwischen 60-70 Prozent ausgelasstet. Íst doch logisch das die Grakas das ganze nicht mitmachen. HDR Bewegungsunschärfe etc. Ein grosses Problem ist die Füllrate. Das Teil verhält sich wie SuperAA bei den Nvidia Karten. Das heist alles ist betroffen. Jedes Pixelblatt und jedes Rauchwölkchen die ja alle Volumetrisch sind werden geglättet.
|
30.05.2009, 01:05 | #23 (permalink) |
Registriert seit: 03.05.2009
Ort: Euskirchen
Beiträge: 59
|
Hallo habe einen DualCore AMD Athlon 64 X2 2633 MHz (11 x 239) 5200+, ein Asus A8N-SLI Premium, 2 x Corsair VS1GB400C3 (insgesamt 2 GB) sowie eine Asus EN9800GTX mit 770MHz Shadertakt.
Habe die benötigten Einstellungen mittels eines Szenarios im Editor in Chernogorsk mit 3 Panzern und über 10 Soldaten (sowohl BLUFOR und OPFOR) ermittelt. Zu Beginn des Gefechts hatte ich magere 16 FPS jedoch wanderte die FPS schnell wieder auf über 20 und bewegte sich dann immer so um 35 FPS herum. Besonders bei Schusswecheln mit mehreren Personen bricht die Framerate schnell ein. Die CPU ist voll ausgelastet, die Auslastung der GPU kann ich nicht messen. Da mir im Moment nur ca. 280€ zur Verfügung stehen, würde ich gerne wissen, welcher Teil zu erst einer Aufrüstung bedarf. Die Grafikkarte oder die CPU, RAM, MB? Hatte bei der Grafikkarte an eine HD4890 gedacht, da sie die besten Werte im Test zeigt. Bei der CPU hatte ich an einen schnellen Dual Core wie den E8400 gedacht. Oder doch besser ein Quad Core? Hier die Komponenten: 1024MB Sapphire Radeon HD4890 GDDR5 DVI TVO PCIe - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz 1333MHz S775 6MB 45nm Box - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de GIGABYTE GA-73PVM-S2H S775 NF630I FSB 1333MHz PCIe ATX - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de 2x2048MB Kit OCZ Reaper HPC 800MHz CL4 - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de LG Felix
__________________
|
30.05.2009, 11:57 | #25 (permalink) |
Registriert seit: 03.05.2009
Ort: Euskirchen
Beiträge: 59
|
Phenom? Auf meinem Board?? Never!
Sockel 939: CPU/Prozessor Sockel Sockel 939 Preisvergleich | CPU/Prozessoren - Preise bei idealo.de Die sind eh alle langsamer als meiner. Für den Phenom 2 bräuchte ich schon ein AM2+ oder AM3 Board. Da ich sowieso alles mal aufrüsten müsste aber im MOment nicht genug Geld habe würds mich halt mal interessieren, was bei mir bei Arma 2 der größere Flaschenhals ist: Die Grafikkarte oder die CPU? LG Felix
__________________
|
30.05.2009, 12:10 | #26 (permalink) |
Registriert seit: 16.07.2008
Beiträge: 2.692
|
Geh mal auf ComputerBase ins Forum, dort wirst du sehr gut beraten!
|
30.05.2009, 12:39 | #27 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 20
|
also ich kann alles auf max stellen , wenn die füllrate auf 50% ist,und es läuft super flüssig! es ist blos total unscharf das bild! also wenn die das fixen würden.so das es scharf ist,bin ich was die performance angeht zufrieden!
mein System Athlon 64 x2 4800+ läuft gerade mit 2,81 ghz Geforce 8600Gt mit 512 ram 4gb ram is es bei euch auch so ? |
30.05.2009, 19:43 | #28 (permalink) |
Registriert seit: 03.05.2009
Ort: Euskirchen
Beiträge: 59
|
Scho recht, ich habe es aber nicht ohne Sinn hier hineingestellt, da der Rechner ja speziell für Arma 2 aufgerüstet werden soll. Ich habe gestern mal ein paar FPS Tests zusammen mit Wholix gemacht, der fast das gleiche System hat (bis auf E8400 mit 3,8 GHz pro Kern) und wir hatten nahezu die gleichen Framerates. Nun frage ich mich deshalb, obs der ARMA 2 Testsieger HD4890 bei meinem System bringen würde oder ob er durch die CPU zu stark ausgebremst werdem würde. Wohlgemerkt alles aus Arma 2 bezogen, da sämtliche anderen Spiele auf hohen bis sehr hochen Settings flüssig laufen... Gruß Felix
__________________
|
30.05.2009, 20:15 | #29 (permalink) |
Registriert seit: 24.02.2008
Beiträge: 2.397
|
bezogen auf den ersten post:
Befinde mich genau in der gleichen lage. Würde aber noch ein bissl warten da bei Arma 1 zum anfang die performance bei so manchen auch im keller war aber nach paar patches lief es besser. Hat sogar 2 vorteile wobei immer nur einer geht^^. Weil wenn du auf die patches wartest und die was bringen braucht man ja nicht mehr so notwendig und die hardware ist später billiger. Aber das schlimmer ist ja man will ja ordentlich zoogn. Jo is ja weil man quasi in einer niedrigen Auflösung spielt so hab ich diese Einstellung verstanden. Geändert von TeilX (30.05.2009 um 20:23 Uhr). |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Der Falli lernt das Editieren, aber... | Falli72 | Editing | 7 | 02.07.2008 15:01 |
help WGL5 und BAS komplett, aber file fehlt? | Foss | Neueinsteiger | 5 | 09.08.2006 17:13 |
So ist's recht! | Atomic | Offtopic | 8 | 25.03.2003 20:39 |