Armed-Assault.de Twitter
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.07.2009, 08:56   #1 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von todyoungblood
 
Registriert seit: 29.05.2009
Ort: Reutlingen
Alter: 43
Beiträge: 134
todyoungblood eine Nachricht über AIM schicken
Standard HD 4890 Toxic oder GTX 285

Hallo,
stell mir gerade ein neues System zusammen und bin am überlegen
ob ich mir ne Radeon HD 4890 Toxic kaufen soll oder ne GTX 285
Was ist denn für Arma besser?

System: AMD Phenom II X4 955, AM3 Board, 4 GB DDR3 Ram
__________________

Langsam ist präzise.....und präzise ist schnell....
http://www.astore.de
http://www.astore-shop.de
http://www.voodoo-puppe.net
todyoungblood ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 09:00   #2 (permalink)
500 Beiträge
 
Benutzerbild von deralky
 
Registriert seit: 26.07.2006
Ort: Hoetmar
Alter: 27
Beiträge: 822
deralky eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Also ich habe die GTX 285 2GB und bin damit recht zufrieden kann alles auf Maximal stellen außer Füllrate aber im MP habe ich dann noch derbe Leistungseinbrüche von manchmal 60FPS auf 8FPS(für 1-2 Sekunden) je nach Situation aber im Schnitt so 40-50

System: Intel Core I7 920 @2.67 (Standard) 4GBDDR3 Ram Win7 x64
__________________
Ikolium für einen armen Mann

Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen
deralky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 12:48   #3 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 30.06.2009
Beiträge: 26
Standard

Ich würde nicht die 285er nehmen. Also wenn du Geld sparen willst, würd ich mir eine GTX 275 von Xotac in der AMP! Version holen, denn die ist schneller als die 285er im Standart Clock.

Wie gut die ATI ist, kann ich nicht sagen. Jedoch wenn du viel Geld hast, würd ich persönlich die GTX 295 nehmen..Aber das ist wiederum eine Frage an den Geldbeutel
Fame ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 17:12   #4 (permalink)
xpL
Newbie
 
Benutzerbild von xpL
 
Registriert seit: 28.06.2009
Ort: NS
Beiträge: 5
xpL eine Nachricht über ICQ schicken xpL eine Nachricht über MSN schicken
Standard

Moin,

für Arma ganz klar die HD 4890! Die zieht bei Arma ne GTX285 ab.
Hab eine von Sapphire drin und die rennt wie Sau und bietet noch massig Spielraum zum übertakten! Und günstig ist sie obendrein

mfg
__________________

xpL ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 17:47   #5 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von kowa1981
 
Registriert seit: 29.05.2009
Ort: Zauberland
Alter: 36
Beiträge: 181
Standard

kann mich meinem vorredner nur anschliessen. ati 4890!
__________________
mein system:


kowa1981 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 19:11   #6 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 28.05.2009
Beiträge: 84
Standard

4890!
__________________
Q9650, 4x2GB, ASUS P5Q-E, Gainward 4870x2 ,X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 24" 2407, 2x640GB (Raid 1, WD Black)+ 320GB (WD Blue) , Antec P182 SE

Windows 7 Professional x64, CCC10.3
stockduck ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 20:18   #7 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von TM30
 
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Tschernarussland ;)
Beiträge: 67
Standard

Die Radeon 4890 ist in ARMA2 die schnellste Grafikkarte am Markt.

Siehe hier: Armed Assault 2: Grafikkarten-Benchmarks plus Optikvergleich - Armed Assault 2, ArmA2, Benchmarks, Optik, Vergleich

Dazu auch noch deutlich günstiger als die GTX 285. Dafür aber lauter und deutlich höherer Stromverbrauch im Leerlauf... und kein Physix, aber das kann man verschmerzen, zumal ARMA2 eh kein Physix unterstützt.

Schneller dürfte da nur die GTX 295 sein (wenn man den EVGA SLi FIX für ARMA2 nutzt, der ist PFLICHT!), spielt aber mit knapp 400 Euro in einer völlig anderen Preisklasse...
TM30 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 22:50   #8 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

ich vermute daß die GTX285 die schnellere Karte ist. Der PCG-Test hatte mit Füllrate auf 150% gebencht. Ab einer gewissen AA-Stufe brechen die Nvidia ja ein, meines Wissens ab 8xAA. Es könnte also durchaus sein, daß die GTX285 bei 4xAA schneller ist als die Ati toxic. Ist aber schwer zu sagen. Find ich schon dämlich, daß es außer dem debilen PCG-Bench von Arma2 im ganzen WWW keinen anderen gibt...hab jedenfalls keinen anderen gefunden.
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2009, 23:20   #9 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von TM30
 
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Tschernarussland ;)
Beiträge: 67
Standard

Dass Arma2 nicht weiter gebencht wird liegt zu 99% an den miesen Wertungen, die die von überall bekommen haben...

Was ich bei Benchmarks generell hasse ist, dass die Macher so gut wie nie die "Timedemo" zum Download anbieten sodass man dann selber mal vergleichen kann, wie sich das eigene System so schlägt...
TM30 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2009, 08:37   #10 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 29.05.2009
Beiträge: 16
Standard

Nimm die HD4890!!! hab ich mir gestern gekauft und kann Arma mit Sehr Hohen Details bei 1600*1200 Daddeln!!!
MJ2k2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2009, 11:50   #11 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von todyoungblood
 
Registriert seit: 29.05.2009
Ort: Reutlingen
Alter: 43
Beiträge: 134
todyoungblood eine Nachricht über AIM schicken
Standard

Ok ich glaub ich nehm die 4890 PCS+
Brauch ich da ein neues Netzteil?
Hab ein Tagan mit 480 Watt

Gruß
__________________

Langsam ist präzise.....und präzise ist schnell....
http://www.astore.de
http://www.astore-shop.de
http://www.voodoo-puppe.net
todyoungblood ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2009, 12:23   #12 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von TM30
 
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Tschernarussland ;)
Beiträge: 67
Standard

Dein Netzteil ist ausreichend!
TM30 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 10:35   #13 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von todyoungblood
 
Registriert seit: 29.05.2009
Ort: Reutlingen
Alter: 43
Beiträge: 134
todyoungblood eine Nachricht über AIM schicken
Standard

Super, dann brauch ich da wenigstens kein neues.
Hab mich doch umentschieden und mir die Toxic bestellt.
Die wollt ich eigentlich von Anfang an.

Gruß Tod
__________________

Langsam ist präzise.....und präzise ist schnell....
http://www.astore.de
http://www.astore-shop.de
http://www.voodoo-puppe.net
todyoungblood ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 11:11   #14 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 30.06.2009
Beiträge: 26
Standard

Aber man kauft sich doch nicht extra nur für Armed Assault eine neue Grafikkarte, die vielleicht bei Armed Assault 2 gute Leistung erzielt,aber die andere Grafikkarte allgemein bessere Ergebnisse präsentiert. Na gut...dein Geld..
Fame ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 11:38   #15 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 02.02.2009
Beiträge: 164
Standard

Ganz klar HD 4890 TOXIC! Nicht die anderen Modelle! Die sind zu laut! Und die Toxic ist auch übertaktet! Das was die GTX 285 mehr kostet zahlt sich bei ArmA 2 nicht aus! In vielen anderen Spielen ebenso wenig! Kommt immer drauf an was und wie!

Geändert von Pandecho (05.07.2009 um 11:41 Uhr).
Pandecho ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 11:57   #16 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von TM30
 
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Tschernarussland ;)
Beiträge: 67
Standard

Fame, die Radeon 4890 ist nicht nur in ARMA2 eine gute Grafikkarte, sondern auch in allen anderen Spielen. Klar, in anderen Spielen ist die GTX 285 gerne mal 20-30% schneller, kostet aber auch mal eben 100€ mehr.

schau dir die benchmarks hier an, dann wirst du mir bestimmt zustimmen; http://www.computerbase.de/artikel/h...itt_einleitung
TM30 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 13:22   #17 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 30.06.2009
Beiträge: 26
Standard

Zitat von TM30 Beitrag anzeigen

Fame, die Radeon 4890 ist nicht nur in ARMA2 eine gute Grafikkarte, sondern auch in allen anderen Spielen. Klar, in anderen Spielen ist die GTX 285 gerne mal 20-30% schneller, kostet aber auch mal eben 100€ mehr.

schau dir die benchmarks hier an, dann wirst du mir bestimmt zustimmen; Test: 13 aktuelle Grafikkarten - 04.07.2009 - ComputerBase

Deswegen kauft man sich doch auch eine vom Werk aus übertaktete GTX 275. Nämlich die von Zotac AMP!. Die kostet so 219 Euro (Bei Amazon 249), hat genausoviele Streamprozessoren wie die GTX 285 und läuft schneller als die GTX 260 + 285. Dazu hat die Grafikkarte immernoch genug freiraum nach oben zum Übertakten (obwohl sie schon vom Werk her übertaktet ist)

Geändert von Fame (05.07.2009 um 13:28 Uhr).
Fame ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 13:33   #18 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von TM30
 
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Tschernarussland ;)
Beiträge: 67
Standard

Tja das Problem ist, dass nicht jeder gerne übertakten will, und da bietet die Radeon 4890 auch ohne Übertaktung eine tolle Leistung fürs Geld.

Nicht dass das falsch rüber kommt, ich bin kein ATI Fanboy, habe selber eine GTX 285 im Rechner und empfehle meist nur NVIDIA Karten, aber momentan hat ATI einfach das bessere Preis-Leistungsverhältnis.

Zumal zwischen 215€ und 156€ auch noch immerhin 59€ differenz liegen. Das ist auch kein Pappenstiel.

Geändert von TM30 (05.07.2009 um 13:36 Uhr).
TM30 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 13:36   #19 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 30.06.2009
Beiträge: 26
Standard

Zitat von TM30 Beitrag anzeigen

Tja das Problem ist, dass nicht jeder gerne übertakten will, und da bietet die Radeon 4890 auch ohne Übertaktung eine tolle Leistung fürs Geld.

Nicht dass das falsch rüber kommt, ich bin kein ATI Fanboy, habe selber eine GTX 285 im Rechner und empfehle meist nur NVIDIA Karten, aber momentan hat ATI einfach das bessere Preis-Leistungsverhältnis.

Sicher,aber du übertaktest ja nicht selber. Das macht ja die Manufaktur von der die Grafikkarte stammt. Die ATI ist mit 160 Euro natürlich billiger und da ist die GTX 260 eher die Konkurenz als die GTX 285/275.
Fame ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2009, 14:58   #20 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 03.07.2009
Beiträge: 91
Standard

Also nach deiner Argumentation wäre die 4890 eine absolut unnütze Karte und allgemein nicht zu empfehlen.

Sie mag zwar etwas langsamer als die 275er sein (rund 10%), dafür ist sie weit mehr als 10% teurer und bei ARMA2 langsamer. Wenn also jemand viel ARMA spielt, nebenbei noch eine sehr gute Grafikkarte zu einem günstigen Preis will --> 4890. Ausserdem ist die Toxic auch ab Werk übertaktet.
Iceman ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Problem mit ati 4890 attorney111 Technische Fragen & Probleme 11 18.05.2009 17:04
.paa oder .pac Christian.1987 Hilfe 2 10.01.2009 20:26
CPU oder GrakA oder Speicher Garack Technische Fragen & Probleme 20 24.11.2006 11:17
Cpu oder GK rob Hilfe 14 19.04.2004 23:03


Kontakt - HX3.de - Archiv - Nach oben

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias



SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116