ArmA 2 Operation Arrowhead Texturen laden sehr langsam bzw. sind matschig

Mr.Lecter · 14.07.2010, 13:02

Hallo,

ich habe jetzt ein neues Thema zu meinem Problem aufgemacht, nachdem es im Ram-Disk-Thema nicht mehr wirklich passte.

Zu meinem Problem: ArmA 2 Operation Arrowhead (auch mit Patch 1.52) läd bei mir die Texturen erst extrem spät und nur, wenn ich direkt vor dem jeweiligen Objekt stehe (Vergleich Bild 1 u. 2). Der Panzer in Bild 1 bekommt erst ca. 2 sec später seine Texturen.

Bild 1: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-2-jpg.html#
Bild 2: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-3-jpg.html#

Wenn ich nicht so nah an einem Objekt stehe, sehen sie bei mir alle undetailliert und matschig aus (Bild 3)----> siehe Baum.

Bild 3: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-5-jpg.html#

Wenn ich eine Mission lade, dauert es auch ca. 3 sec, bis die Grundtexturen geladen sind vorher sieht es wie in Bild 4 aus.

Bild 4: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-1-jpg.html#

Hier mal meine *.cfg

Zitat:

language="German";
adapter=-1;
3D_Performance=93750;
Resolution_Bpp=32;
Resolution_W=1280;
Resolution_H=1024;
refresh=75;
winX=16;
winY=32;
winW=800;
winH=600;
winDefW=800;
winDefH=600;
Render_W=1280;
Render_H=1024;
FSAA=2;
postFX=0;
GPU_MaxFramesAhead=1000;
GPU_DetectedFramesAhead=3;
HDRPrecision=8;
lastDeviceId="";
localVRAM=1064509440;
nonlocalVRAM=1475604480;
Windowed=0;

Und hier ist mein System:

Zitat:

AMD Phenom II X4 920 (@2,80Ghz)
Gigabyte GA MA-770 UD3 rev.1
4 GB Ram Gskill DDR2-800
ATI 5850 Powercolor Pcs+
WD 500GB Caviar Black
Windows 7 Ultimate x86

Meine Vermutung ist, dass meine Festplatte zu langsam ist (obwohl neu). Bei HD Tune bekommt sie einen Durchschnittswert von nur 74,5 MB/s.

Aber vlt. hat jemand noch eine andere Idee.

Danke!

Doorgunner · 14.07.2010, 14:15

Dieses Problem hab ich ganz extrem, wenn ich das erweiterte ALICE-Modul benutze. Sobald die Frames in den Keller gehen, werden die Texturen auch langsamer geladen. >>>So meine Beobachtungen.<<<

Mr.Lecter · 14.07.2010, 17:51

Zitat von Doorgunner

Dieses Problem hab ich ganz extrem, wenn ich das erweiterte ALICE-Modul benutze. Sobald die Frames in den Keller gehen, werden die Texturen auch langsamer geladen. >>>So meine Beobachtungen.<<<

Hallo Doorgunner, was ist denn ein "erweitertes ALICE-Modul"?

BenZ · 14.07.2010, 19:48

Ich denke er meint den ACE Mod .

Lösche mal die cfg .

Poste doch mal deine ingame settings .

Wenn meine texturedetails auf niedrig stehen sehen meine Bäume auch so aus .

Hier mal auf Hoch

Mr.Lecter · 14.07.2010, 21:33

Die *.cfg habe ich schon oft gelöscht. Leider kein Erfolg

Ich habe einfach das Gefühl, dass meine Festplatte zu langsam ist und mit dem Laden der Texturen nicht hinterher kommt. An was anderem kanns ja eigentlich nicht liegen, da die restliche Hardware dem Optimum entspricht (laut Packung).

Hier habe ich mal ein Bild meiner Ingame-Einstellungen gemacht.

http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-6-jpg.html#

Doorgunner · 14.07.2010, 22:25

Zitat von Mr.Lecter

Hallo Doorgunner, was ist denn ein "erweitertes ALICE-Modul"?

Das Zivil-Modul aus OA. Zu finden im Editor unter "Module(F7)"

Mr.Lecter · 14.07.2010, 23:03

Zitat von Doorgunner

Das Zivil-Modul aus OA. Zu finden im Editor unter "Module(F7)"

Nein, daran kanns nicht liegen, da ich ja die Probleme in der normalen Singleplayer-Kampagne habe. Oder kann man das Ding auch da ausschalten?

JumpingHubert · 15.07.2010, 13:28

versuch mal mit Textur u. Grafikspeicher auf "sehr hoch".

Mr.Lecter · 15.07.2010, 20:03

Zitat von JumpingHubert

versuch mal mit Textur u. Grafikspeicher auf "sehr hoch".

Ich habe jetzt mal Texturdetails und Grafikspeicher auf "sehr hoch" (Einstellungen: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-a-jpg.html#) gesetzt. Das bringt nur etwas Erfolg. Die Texturen des Panzers sind sofort geladen und die Büsche/Bäume in der nähren Umgebung sind recht detailliert.

Bild: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-8-jpg.html#

Aber in der Ferne sehen sie immernoch klumpig aus.

Bild: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-7-jpg.html#
Bild: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-9-jpg.html#

Das Problem ist nur, dass jetzt meine fps bei 22 liegen

Kann es sein, dass ich vlt. ein bisschen zu pingelig bin (ich bin ein kleiner Grafik-Fetischist) und das Spiel prinzipiell so aussieht? Habe halt Ingame-Screenshots gesehen, auf denen das Spiel um einiges detaillierter aussah und nicht so klumpig, wie bei mir.

Danke für eure zahlreichen Lösungsvorschläge

JumpingHubert · 15.07.2010, 21:51

vielleicht die Schattendetails min. auf hoch, weil dann die GPU die berechnet. Ansonsten die Sichtweite etwas erhöhen. Ich vermute nämlich, daß die Engine kurz vor der Sichtgrenze automatisch Lowpoly-Modelle setzt.

Lumberjack · 18.07.2010, 09:39

Ich habe die selben Probleme das die Texturen matschig oder nur sehr langsam nachgeladen werden.
Ich kann mir das alles nicht erklären da mein System eigentlich optimal sein sollte. In den vergangenen Tagen habe ich mehrfach die Grafikoptionen mit unterschiedlichsten Einstellungen vorgenommen. Doch die Erfolge blieben in Bezug auf das Nachladen der Texturen aus. Meine Festplatte hat einen durchschnittlichen Datendurchsatz von 105.5 MB .

Falls denoch irgendjemand aus dieser Community einen Vorschlag hat wäre ich dafür sehr dankbar.

Meine Schüssel im Überblick:

Prozessor: AMD Phenom II X4 965 ~3.4GHz
Mainboard: Gigabyte 870A-UD3
Grafik : Asus 5970 ATI-Radeon
RAM : 8 GB DDR 3 G-Skill 1333 Mhz
Festplatte 1000GB Western Digital WD1002FAEX Caviar Black 64MB Sata3

Serclaes · 18.07.2010, 10:26

Probier mal den Grafikspeicher auf "Voreinstellung" zu lassen und Texturdetail auf "Normal".
Ausserdem bin ich mir nicht sicher ob Crossfire derzeit unterstützt wird, vielleicht ist dort eventuell ein Flaschenhals.
Was übrigens ziemlich viel Grafikleistung zieht ist AA, AF zusammen mit Postprocessing. Wenn die Schattendetails auf "Sehr hoch" stehen werden sie auch von der Graka berechnet.

Ohne zu wissen welche Einstellungen du da genau getätigt hast würde ich es erstmal an der GraKa festmachen. Mir ist zwar AMD nicht so geläufig, kann mir aber nicht vorstellen das der RAM nicht gut genutzt wird und die Festplatte ist auch einigermaßen in Ordnung, ausser du hast die Daten über die ganze Platte fragmentiert.

Schau doch mal wieder bei uns vorbei wenn du Zeit hast

Mr.Lecter · 18.07.2010, 22:07

Gut, wenn das Spiel auch bei Lumberjacks Festplatte (105MB/s) bzw. Arbeitsspeicher Probleme macht, können wir diesen Bereich schonmal halbwegs ausschließen. Meine letzte Vermutung ist, dass das Spiel vlt. generell Probleme mit ATI-Grafikkarten oder AMD-Prozessoren hat. Hat denn jemand eine ATI-Karte der 5XXXer-Reihe laufen, bei dem das Spiel problemlos läuft?

Zitat:

versuch mal mit Textur u. Grafikspeicher auf "sehr hoch".

Auch das leider ohne Erfolg außer dass die fps jetzt im untersten 20er-Bereich sind

. Trotzdem nett, dass man hier so um eine Problemlösung bemüht ist. Das habe ich selten erleben dürfen

.

Lumberjack · 19.07.2010, 08:00

Was mir während des Spielens auf meinen 2. Monitor von Operation Arrowhead aufgefallen ist:
Meine Grafikkarte ist über 90 % ausgelastet
Meine CPU taktet zwischen 70 und 80 %
Der RAM dümpelt bei 2.45 GB herum.

Betriebsystem Windows 7 Home

Die Werte der CPU und GPU zeigen das sie gut in Anspruch genommen werden. Vielleicht liegt es an der Festplatte?
Eine kleine SSD-Platte sollte hier vielleicht abhilfe schaffen?

Serclaes: Der Coop Club hat sich selbständig gemacht und ist umgezogen. Auf einem eigenen Server.

Serclaes · 19.07.2010, 08:11

Das der Arbeitsspeicher bei ArmA2 nicht mehr als 2gb ausgelastet wird ist normal. Das mit der Festplatte hatte ich auch schon in betracht gezogen aber deine Festplatte schafft immerhin 7200 rpm. Das sollte eigentlich in Ordnung sein um zumindest "normal" zu zocken.

Häh coop club?

realplayer · 19.07.2010, 11:46

Zitat von Lumberjack

Ich habe die selben Probleme das die Texturen matschig oder nur sehr langsam nachgeladen werden.
Ich kann mir das alles nicht erklären da mein System eigentlich optimal sein sollte. In den vergangenen Tagen habe ich mehrfach die Grafikoptionen mit unterschiedlichsten Einstellungen vorgenommen. Doch die Erfolge blieben in Bezug auf das Nachladen der Texturen aus. Meine Festplatte hat einen durchschnittlichen Datendurchsatz von 105.5 MB .

Falls denoch irgendjemand aus dieser Community einen Vorschlag hat wäre ich dafür sehr dankbar.

Meine Schüssel im Überblick:

Prozessor: AMD Phenom II X4 965 ~3.4GHz
Mainboard: Gigabyte 870A-UD3
Grafik : Asus 5970 ATI-Radeon
RAM : 8 GB DDR 3 G-Skill 1333 Mhz
Festplatte 1000GB Western Digital WD1002FAEX Caviar Black 64MB Sata3

Bei matschigen Texturen muss "Texturdetails" auf sehr hoch gestellt werden - die LOD´s laden dann schneller nach...ist bei mir zumindest so.

Lumberjack · 19.07.2010, 21:36

Jetzt kommt ne SSD rein und ich hoffe dann ist endlich Ruhe in der Wüste Takistan.

JoeJoe87577 · 21.07.2010, 16:28

Zitat:

Kann es sein, dass ich vlt. ein bisschen zu pingelig bin (ich bin ein kleiner Grafik-Fetischist) und das Spiel prinzipiell so aussieht? Habe halt Ingame-Screenshots gesehen, auf denen das Spiel um einiges detaillierter aussah und nicht so klumpig, wie bei mir.

Ja ArmA sieht auf große Entfernungen immer matschig aus. Das Problem dabei ist, dass auf weitere Entfernung als 100m die LoD der Bäume und Fahrzeuge immer zu den niedrigeren wechseln. Selbst wenn alles auf "sehr hoch" steht, dann würde ArmA in der Ferne matschig wirken. Erfreu dich an den Texturen in deiner nahen Umgebung.

Und ich nutze eine ATI 5850 und hab mit ArmA bzw OpA keine Probleme.

14.07.2010, 13:02	#1 (permalink)
Mr.Lecter Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 11	ArmA 2 Operation Arrowhead Texturen laden sehr langsam bzw. sind matschig Hallo, ich habe jetzt ein neues Thema zu meinem Problem aufgemacht, nachdem es im Ram-Disk-Thema nicht mehr wirklich passte. Zu meinem Problem: ArmA 2 Operation Arrowhead (auch mit Patch 1.52) läd bei mir die Texturen erst extrem spät und nur, wenn ich direkt vor dem jeweiligen Objekt stehe (Vergleich Bild 1 u. 2). Der Panzer in Bild 1 bekommt erst ca. 2 sec später seine Texturen. Bild 1: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-2-jpg.html# Bild 2: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-3-jpg.html# Wenn ich nicht so nah an einem Objekt stehe, sehen sie bei mir alle undetailliert und matschig aus (Bild 3)----> siehe Baum. Bild 3: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-5-jpg.html# Wenn ich eine Mission lade, dauert es auch ca. 3 sec, bis die Grundtexturen geladen sind vorher sieht es wie in Bild 4 aus. Bild 4: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-1-jpg.html# Hier mal meine *.cfg Zitat: language="German"; adapter=-1; 3D_Performance=93750; Resolution_Bpp=32; Resolution_W=1280; Resolution_H=1024; refresh=75; winX=16; winY=32; winW=800; winH=600; winDefW=800; winDefH=600; Render_W=1280; Render_H=1024; FSAA=2; postFX=0; GPU_MaxFramesAhead=1000; GPU_DetectedFramesAhead=3; HDRPrecision=8; lastDeviceId=""; localVRAM=1064509440; nonlocalVRAM=1475604480; Windowed=0; Und hier ist mein System: Zitat: AMD Phenom II X4 920 (@2,80Ghz) Gigabyte GA MA-770 UD3 rev.1 4 GB Ram Gskill DDR2-800 ATI 5850 Powercolor Pcs+ WD 500GB Caviar Black Windows 7 Ultimate x86 Meine Vermutung ist, dass meine Festplatte zu langsam ist (obwohl neu). Bei HD Tune bekommt sie einen Durchschnittswert von nur 74,5 MB/s. Aber vlt. hat jemand noch eine andere Idee. Danke!

14.07.2010, 17:51	#3 (permalink)
Mr.Lecter Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 11	Zitat von Doorgunner Dieses Problem hab ich ganz extrem, wenn ich das erweiterte ALICE-Modul benutze. Sobald die Frames in den Keller gehen, werden die Texturen auch langsamer geladen. >>>So meine Beobachtungen.<<< Hallo Doorgunner, was ist denn ein "erweitertes ALICE-Modul"? Geändert von Mr.Lecter (14.07.2010 um 17:54 Uhr).

14.07.2010, 19:48	#4 (permalink)
BenZ Registriert seit: 21.03.2008 Beiträge: 21	Ich denke er meint den ACE Mod . Lösche mal die cfg . Poste doch mal deine ingame settings . Wenn meine texturedetails auf niedrig stehen sehen meine Bäume auch so aus . Hier mal auf Hoch Geändert von BenZ (14.07.2010 um 20:19 Uhr).

14.07.2010, 21:33	#5 (permalink)
Mr.Lecter Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 11	Die .cfg habe ich schon oft gelöscht. Leider kein Erfolg Ich habe einfach das Gefühl, dass meine Festplatte zu langsam ist und mit dem Laden der Texturen nicht hinterher kommt. An was anderem kanns ja eigentlich nicht liegen, da die restliche Hardware dem Optimum entspricht (laut Packung). Hier habe ich mal ein Bild meiner Ingame-Einstellungen gemacht. http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-6-jpg.html# Geändert von Mr.Lecter (14.07.2010 um 21:57 Uhr).*

14.07.2010, 22:25	#6 (permalink)
Doorgunner Registriert seit: 15.02.2010 Ort: Niedersachsen/Kreis NI Alter: 45 Beiträge: 209	Zitat von Mr.Lecter Hallo Doorgunner, was ist denn ein "erweitertes ALICE-Modul"? Das Zivil-Modul aus OA. Zu finden im Editor unter "Module(F7)"

14.07.2010, 14:15	#2 (permalink)
Doorgunner Registriert seit: 15.02.2010 Ort: Niedersachsen/Kreis NI Alter: 45 Beiträge: 209	Dieses Problem hab ich ganz extrem, wenn ich das erweiterte ALICE-Modul benutze. Sobald die Frames in den Keller gehen, werden die Texturen auch langsamer geladen. >>>So meine Beobachtungen.<<<

14.07.2010, 23:03	#7 (permalink)
Mr.Lecter Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 11	Zitat von Doorgunner Das Zivil-Modul aus OA. Zu finden im Editor unter "Module(F7)" Nein, daran kanns nicht liegen, da ich ja die Probleme in der normalen Singleplayer-Kampagne habe. Oder kann man das Ding auch da ausschalten?

15.07.2010, 13:28	#8 (permalink)
JumpingHubert Registriert seit: 30.05.2006 Alter: 53 Beiträge: 3.091	versuch mal mit Textur u. Grafikspeicher auf "sehr hoch". __________________ R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon)

15.07.2010, 20:03	#9 (permalink)
Mr.Lecter Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 11	Zitat von JumpingHubert versuch mal mit Textur u. Grafikspeicher auf "sehr hoch". Ich habe jetzt mal Texturdetails und Grafikspeicher auf "sehr hoch" (Einstellungen: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-a-jpg.html#) gesetzt. Das bringt nur etwas Erfolg. Die Texturen des Panzers sind sofort geladen und die Büsche/Bäume in der nähren Umgebung sind recht detailliert. Bild: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-8-jpg.html# Aber in der Ferne sehen sie immernoch klumpig aus. Bild: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-7-jpg.html# Bild: http://www.bilder-hochladen.net/files/flio-9-jpg.html# Das Problem ist nur, dass jetzt meine fps bei 22 liegen Kann es sein, dass ich vlt. ein bisschen zu pingelig bin (ich bin ein kleiner Grafik-Fetischist) und das Spiel prinzipiell so aussieht? Habe halt Ingame-Screenshots gesehen, auf denen das Spiel um einiges detaillierter aussah und nicht so klumpig, wie bei mir. Danke für eure zahlreichen Lösungsvorschläge

15.07.2010, 21:51	#10 (permalink)
JumpingHubert Registriert seit: 30.05.2006 Alter: 53 Beiträge: 3.091	vielleicht die Schattendetails min. auf hoch, weil dann die GPU die berechnet. Ansonsten die Sichtweite etwas erhöhen. Ich vermute nämlich, daß die Engine kurz vor der Sichtgrenze automatisch Lowpoly-Modelle setzt. __________________ R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon) Geändert von JumpingHubert (15.07.2010 um 21:55 Uhr).

18.07.2010, 09:39	#11 (permalink)
Lumberjack Registriert seit: 16.08.2009 Beiträge: 3	Ich habe die selben Probleme das die Texturen matschig oder nur sehr langsam nachgeladen werden. Ich kann mir das alles nicht erklären da mein System eigentlich optimal sein sollte. In den vergangenen Tagen habe ich mehrfach die Grafikoptionen mit unterschiedlichsten Einstellungen vorgenommen. Doch die Erfolge blieben in Bezug auf das Nachladen der Texturen aus. Meine Festplatte hat einen durchschnittlichen Datendurchsatz von 105.5 MB . Falls denoch irgendjemand aus dieser Community einen Vorschlag hat wäre ich dafür sehr dankbar. Meine Schüssel im Überblick: Prozessor: AMD Phenom II X4 965 ~3.4GHz Mainboard: Gigabyte 870A-UD3 Grafik : Asus 5970 ATI-Radeon RAM : 8 GB DDR 3 G-Skill 1333 Mhz Festplatte 1000GB Western Digital WD1002FAEX Caviar Black 64MB Sata3 Geändert von Lumberjack (18.07.2010 um 09:43 Uhr).

18.07.2010, 10:26	#12 (permalink)
Serclaes Registriert seit: 01.02.2005 Beiträge: 701	Probier mal den Grafikspeicher auf "Voreinstellung" zu lassen und Texturdetail auf "Normal". Ausserdem bin ich mir nicht sicher ob Crossfire derzeit unterstützt wird, vielleicht ist dort eventuell ein Flaschenhals. Was übrigens ziemlich viel Grafikleistung zieht ist AA, AF zusammen mit Postprocessing. Wenn die Schattendetails auf "Sehr hoch" stehen werden sie auch von der Graka berechnet. Ohne zu wissen welche Einstellungen du da genau getätigt hast würde ich es erstmal an der GraKa festmachen. Mir ist zwar AMD nicht so geläufig, kann mir aber nicht vorstellen das der RAM nicht gut genutzt wird und die Festplatte ist auch einigermaßen in Ordnung, ausser du hast die Daten über die ganze Platte fragmentiert. Schau doch mal wieder bei uns vorbei wenn du Zeit hast __________________ virtuelle Luftlandebrigade 31

18.07.2010, 22:07	#13 (permalink)
Mr.Lecter Registriert seit: 13.07.2010 Beiträge: 11	Gut, wenn das Spiel auch bei Lumberjacks Festplatte (105MB/s) bzw. Arbeitsspeicher Probleme macht, können wir diesen Bereich schonmal halbwegs ausschließen. Meine letzte Vermutung ist, dass das Spiel vlt. generell Probleme mit ATI-Grafikkarten oder AMD-Prozessoren hat. Hat denn jemand eine ATI-Karte der 5XXXer-Reihe laufen, bei dem das Spiel problemlos läuft? Zitat: versuch mal mit Textur u. Grafikspeicher auf "sehr hoch". Auch das leider ohne Erfolg außer dass die fps jetzt im untersten 20er-Bereich sind. Trotzdem nett, dass man hier so um eine Problemlösung bemüht ist. Das habe ich selten erleben dürfen.

19.07.2010, 08:00	#14 (permalink)
Lumberjack Registriert seit: 16.08.2009 Beiträge: 3	Was mir während des Spielens auf meinen 2. Monitor von Operation Arrowhead aufgefallen ist: Meine Grafikkarte ist über 90 % ausgelastet Meine CPU taktet zwischen 70 und 80 % Der RAM dümpelt bei 2.45 GB herum. Betriebsystem Windows 7 Home Die Werte der CPU und GPU zeigen das sie gut in Anspruch genommen werden. Vielleicht liegt es an der Festplatte? Eine kleine SSD-Platte sollte hier vielleicht abhilfe schaffen? Serclaes: Der Coop Club hat sich selbständig gemacht und ist umgezogen. Auf einem eigenen Server.

19.07.2010, 08:11	#15 (permalink)
Serclaes Registriert seit: 01.02.2005 Beiträge: 701	Das der Arbeitsspeicher bei ArmA2 nicht mehr als 2gb ausgelastet wird ist normal. Das mit der Festplatte hatte ich auch schon in betracht gezogen aber deine Festplatte schafft immerhin 7200 rpm. Das sollte eigentlich in Ordnung sein um zumindest "normal" zu zocken. Häh coop club? __________________ virtuelle Luftlandebrigade 31

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
ArmA II: Operation Arrowhead (Expansion ist da!)	BTK	Community	3078	05.12.2010 10:07
Arma 2 Operation Arrowhead, Neuling (Paar Fragen)	abr4zzi	Community	12	07.07.2010 09:45

19.07.2010, 11:46	#16 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Zitat von Lumberjack Ich habe die selben Probleme das die Texturen matschig oder nur sehr langsam nachgeladen werden. Ich kann mir das alles nicht erklären da mein System eigentlich optimal sein sollte. In den vergangenen Tagen habe ich mehrfach die Grafikoptionen mit unterschiedlichsten Einstellungen vorgenommen. Doch die Erfolge blieben in Bezug auf das Nachladen der Texturen aus. Meine Festplatte hat einen durchschnittlichen Datendurchsatz von 105.5 MB . Falls denoch irgendjemand aus dieser Community einen Vorschlag hat wäre ich dafür sehr dankbar. Meine Schüssel im Überblick: Prozessor: AMD Phenom II X4 965 ~3.4GHz Mainboard: Gigabyte 870A-UD3 Grafik : Asus 5970 ATI-Radeon RAM : 8 GB DDR 3 G-Skill 1333 Mhz Festplatte 1000GB Western Digital WD1002FAEX Caviar Black 64MB Sata3 Bei matschigen Texturen muss "Texturdetails" auf sehr hoch gestellt werden - die LOD´s laden dann schneller nach...ist bei mir zumindest so.

19.07.2010, 21:36	#17 (permalink)
Lumberjack Registriert seit: 16.08.2009 Beiträge: 3	Jetzt kommt ne SSD rein und ich hoffe dann ist endlich Ruhe in der Wüste Takistan.

21.07.2010, 16:28	#18 (permalink)
JoeJoe87577 Registriert seit: 05.01.2008 Alter: 32 Beiträge: 1.703	Zitat: Kann es sein, dass ich vlt. ein bisschen zu pingelig bin (ich bin ein kleiner Grafik-Fetischist) und das Spiel prinzipiell so aussieht? Habe halt Ingame-Screenshots gesehen, auf denen das Spiel um einiges detaillierter aussah und nicht so klumpig, wie bei mir. Ja ArmA sieht auf große Entfernungen immer matschig aus. Das Problem dabei ist, dass auf weitere Entfernung als 100m die LoD der Bäume und Fahrzeuge immer zu den niedrigeren wechseln. Selbst wenn alles auf "sehr hoch" steht, dann würde ArmA in der Ferne matschig wirken. Erfreu dich an den Texturen in deiner nahen Umgebung. Und ich nutze eine ATI 5850 und hab mit ArmA bzw OpA keine Probleme.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln