Arma 2 - CPU-Vergleich
 

Hab nen schönen Prozessoren-Vergleich auf PC-Games Hardware gefunden, hilft einigen vielleicht bei der CPU-Wahl.

ArmA 2 im Test: Benchmark mit 18 CPUs - ArmA 2, CPU, Test, Armed Assault 2

Danke ich habe ein X2 6400+ und der bringt hier 19 Frames und genau dort liege ich also jetzt weiß ich das meine CPU die bremse ist und nicht die Graka wie erst angenommen

Hm, irgendwann muss ich meinen i7 glaub auch noch übertakten :zahn:

hat schon mal jemand die CPU-Auslastung in Abhängigkeit vom KI-Aufkommen getestet? Habe XP und mit wenig KI ca. 70%, mit viel KI gehts auf 40% runter und bleibt dort. Da der Taskmananger als Tool keine Prozentangaben erlaubt, empfehle ich das Systemtool "perfmon".

Geht doch auch prächtig mit dem Rivatuner, kann man sich alles schön ingame anzeigen lassen. Loggen kann man glaub ich auch...

hm da hat mein Kumpel mit nem x2 5800+ und einer 8800 GTX ziemlich schlechte karten oder? :ticking:

Ich hab nen amd athlon 64 4800 + x2 (2500 mhz dualcore) (vor arma 2 hat kein spiel 5 ghz benötigt):oh:

und ne hd 4650

wollte mir eig ne gt 260-216 oder gtx 275 holen (vor arma 2 hätte ich damit alles flüssig spielen können selbst crysis):oh:

aber selbst damit hätte ich von der graka her nur c.a. 16 fps:oh:

und mit meinem prozessor bestimmt nur 5 fps:sauer:

selbst der Phenom 2 und ne gtx 285 brechen bei deisem spiel zusammen:oh:

ich hab ja gesehen das es geile grafik hat, dachte aber schlimmer hängen als crysis( 15 fps auf extreme high(mod) und 1600x1200) kann arma 2 net

aber das game ist ja der übelste hardwarefresser der welt:oh:

Da kann man dann wenigsten sagen, das Bi , wenn schon kein Fertiges Spiel, wenigsten den härtesten Benshmark aller zeiten raufgebracht hat :D


Ich sehs schon kommen, das in zukunft nicht nach den punkten beim 3dmark sondern nach den Frames von A2 gefragt wird.

Ich hab eben mal nen testrun Mit den Arma-Bechmark + Rivatuner gemacht bei meinem Atlon 6000+ sinds so 70% - 85% CPU Auslastung, was wie ich finde ganz in Ordnung ist.

Aber daß selbst ein Übertakteter Core-I7 nur auf gut 30fps maximal kommt ist ja auch beweis genug daß die Arma2 Engine alles anderes als optimal läuft. Da muß BIS noch stark nachbessern.

Selbiges wird ja auch beim Test von PC-Games gesagt:

Auf wieviel FPS kommste mit deinem 6000er?

Sind meißtens so 22-27 fps, in Städten wie zb. Elekropfurz hab ich nur 20fps

Mein Einstellungen:
Sichtweite 1600
Füllrate - 100%
Textur Details - Normal
Garfikspeischer - Normal
Anisotropische Filterung - niedrig
Landschafts Detail - sehr niedrig
Objekt Detail - normal
Schatten Detail - deaktiviert
Nachbearb. Effekte - niedrig
19" TFT @ 1280x1024


Damit ist ArmA2 natürlich potthässlich, aber flüssig ist mir leiber als ne super schöne Ruckel-Grafik. Wenn ich alle Grafikoptionen voll aufdrehe sind eigenartigerweise immerhin noch ca. 14 fps drin... :ugly:

Also ich kommt mit meiner CPU auf definitiv mehr FPS im Schnitt. Keine Ahnung was die falsch machen. Ich meine ich hab ja im Schnitt 35 FPS bei hohen Details...

Kann mir jemand sagen womit ich mein System bzw. meine CPU bei dem Test vergleichen kann?
Sys:
C2Q Q6700 2.66
GeForce 9600 GT (:rolleyes:)
4 GB RAM DDR irgendwas
Vista 32 Bit SP2

Ich hab' sowas von keine Ahnung von Hardware (Bin froh, dass ich es geschafft habe eine neue Soundkarte, ohne den Rechner zu schrotten, einzubauen :ugly:)
Danke schonmal im Voraus

Hättest du eine ATI 4890, dann würdest du in etwa auf Augenhöhe mit dem Phenom II - CPU's liegen.

Komisch, ich hatte eine 8800 GTX mit 7paarundsechzig MB und ca. 2600 Benchmark, jetzt ist eine nagelneue Radeon 4890 1GB drin (lt. Benchmark die Top-Karte für ArmA2) und bin bei ca. 2400. Es läuft ein Asus P5K Pro und Intel Dual Core 6600.

Verstehe ich nicht.

da kann wirklich was nicht stimmen!

Die Werte das ArmA Mark muss man wohl mit Vorsicht genießen.
Dazu kommt Win Version - Win7 > XP > Vista,
sowie der Treiberspass. Viel Erfolg im Kampf. :)

Neuster Catalyst 9.6 installiert, alten Nvidia-Treiber vorher deinstalliert?
Eigentlich müsstest du es schon deutlich ingame spüren, wenn nicht, dann setz Arma mal neu auf...

Alten und neuen Treiber versucht, keine Änderung. Ich untersuche mal den Rechner auf Überreste vom nVidia...

Neuinstallation hilft ja schon seit OFP Zeiten - BTW hatte ArmA2 nach der neuen Grafikkarte mein TrackIR verloren, es gibt schon komische Zusammenhänge.

Hab mal ArmA2 neuinstalliert, gleicher Benchmark. Aber subjektiv läufts deutlich schneller, auch beim 3DMark komme ich von ca. 8.000 auf 11.000.

Würde sagen, die ArmA Benchmark Mission hat nicht so viel Aussagekraft. Bin jetzt mit der Performance (auch nach 1.02) zufrieden, nur noch C2Q rein und fertig.