Allgemeine Hardware Fragen [Sammelthread] - Seite 5

humanerror · 10.06.2009, 12:06

hat nicht wirklich was gebracht beim normalen zocken.denek das merkt man erst wennman ne bench macht.die grafikkarte ist bei mir der wunde punkt denke ich. gtx260 hab im schnitt 30fps bei 1920x1200

King Homer · 10.06.2009, 12:16

Die GTX260 ist mehr als ausreichend, das habe ich selbst schon festgestellt.

avon · 10.06.2009, 13:06

Hallo, da ich ebenfalls einen C2D E8400 besitze kann ich dir vielleicht helfen:
Zuerst solltest du schauen, dass du einen potenten CPU-Kühler besitzt, der Standardkühler eignet sich kaum zum übertakten. Über den Multiplikator wirst du nicht übertakten können, da dieser beim e8400 nur nach unten nicht aber nach oben verändert werden kann. Folglich musst du über den FSB übertakten. Ich habe bei mir nun schon seit über einem Jahr folgende Kombination sehr stabil und der Rechner ist 24/7 an und das bei 4,1GHz:
- Bus Speed: 456.0 MHz, der RAM Teiler ist bei mir auf x2.0
- Core Voltage: 1,328V
- da ich glaube das dein Board auch einen P35 Chipsatz hat, achte darauf das du den PCI E-Bug umgehst indem du PCI-E auf mind. 101MHz taktest
- und gib dem MCH auch noch +0.1-0,2V

So ich hoffe das reicht fürs erste. Bis später.

Blackfly · 10.06.2009, 14:12

Super Tipp hier nem Anfänger ne Übertaktung von locker 30%+ zu empfehlen, das machen die wenigsten 8400 mit.

Langsam rantasten ist die Devise und auf alle anderen Werte von anderen Usern scheissen. die haben nix mit Deinem System zu tun, gleicher CPU hin oder her.

An Spannungen rumfummeln ist als Anfänger sowie ein NoGo!
Wo simma hier eigentlich?

Black
Der schon einen CPU ins Nirvana geschickt hat.

Mr.NiceGuy · 10.06.2009, 14:26

Oh Jungs.....Es ist soooo schwachsinnig für Arma II irgendwelche größeren Aufwände der Performance wegen zu starten.Ich hab auch nen E8400 das ist derzeit immernoch mit der beste Dual Core zum zocken und 3,0 Ghz sind nicht wenig.Wenn ich dann so Sachen höre wie Schwachpunk Gtx260.........

Ich hab ne HD 4850 und die würde eigentlich super ausreichen....
Ihr wollt ernsthaft für Arma II Kohle rauswerfen und Risiken eingehen obwohl die beknackt programmierte Performance eh bald wieder gepatcht wird???
Aufwache Leute!!!!

Humvee28 · 10.06.2009, 14:26

Also ich habe auch den E8400 mit nem Arctic Cooling Alpine 7 drauf.

Habe den FSB von 333 auf 400 (in Schritten natürlich) angehoben und den

RAM-Teiler auf 1:1 gesetzt.Sonst alles so belassen wie es ist.Läuft absolut

stabil und ohne Aussetzer (In Prime wie auch im Alltag) mit ner Volllast-Temp

von 53 C.Und Schwachpunkt Graka?GTX 260?naja,wenn´s sonst nix is.. ;-)

avon · 10.06.2009, 14:39

Zitat von Blackfly

Super Tipp hier nem Anfänger ne Übertaktung von locker 30%+ zu empfehlen, das machen die wenigsten 8400 mit.

Langsam rantasten ist die Devise und auf alle anderen Werte von anderen Usern scheissen. die haben nix mit Deinem System zu tun, gleicher CPU hin oder her.

An Spannungen rumfummeln ist als Anfänger sowie ein NoGo!
Wo simma hier eigentlich?

Black
Der schon einen CPU ins Nirvana geschickt hat.

Ok, ich habe wohl vergessen zu erwähnen, dass man sich Schritt für Schritt höher tasten sollte...

d4wn · 10.06.2009, 16:17

Zitat von Blackfly

Super Tipp hier nem Anfänger ne Übertaktung von locker 30%+ zu empfehlen, das machen die wenigsten 8400 mit.

Langsam rantasten ist die Devise und auf alle anderen Werte von anderen Usern scheissen. die haben nix mit Deinem System zu tun, gleicher CPU hin oder her.

An Spannungen rumfummeln ist als Anfänger sowie ein NoGo!
Wo simma hier eigentlich?

Black
Der schon einen CPU ins Nirvana geschickt hat.

blub blub blub, keine ahung aber trotzdem mitreden... :P

einen e8400 zu übertakten ist mitunter das einfachste... warum? weil so gut wie JEDE cpu ohne probleme auf 3,6 taktbar ist! OHNE spannung zu erhöhen und ohne den ram zu übertakten...

wie hier schon jemand geschrieben hat... FSB 400 und ramteiler 1:1 fertig ist der 2x 3,6... da muss man kein profi sein... spannung muss man evtl erst ab FSB 445 erhöhen

was dann effektiv 4,0 Ghz macht (machen auch viele cpu´s mit) einzig die temperatur sollte man im auge behalten, ich muss ja nicht erwähnen, dass man dies nicht mit dem boxedkühler machen sollte

EKL Groß Clockner ist als kühler sehr geeignet

(ich hab einen e8400 E0 und somit spreche ich aus erfahrung)

Humvee28 · 10.06.2009, 17:34

Aber mal so am Rande..PCI-E Bug auf den P35 Boards?

Kann mir

mal einer bitte erklären was das für ein Bug sein soll?Habe selber ein

P35 Board von MSI aber davon hab ich noch nix gehört..

SiggiM · 10.06.2009, 19:50

Hiho hatte sowas hier auch schon mal geschrieben, habe meinen C2D E8400 generell auf 3,6 Ghz laufen und für Arma auf 4 Ghz hoch getaktet (Board Asus p5q pro) keinerlei Performance verbesserung, mit fraps getestet!

Es liegt am Spiel.

humanerror · 11.06.2009, 07:56

mein board hat den p45 von daher

es läuft

Red · 12.06.2009, 14:41

Hi zusammen,
zurzeit ist bei mir ne 8800gt drin und die soll demnächst raus! Den Preis von ner ordentlichen Nvidia will ich jedoch nicht mehr ausgeben. So kam mir die Idee von der Radeon 4890, hat nen super Benchmark bei Arma2 abgelegt und der preis mit ca.200€ ist auch mehr als gut. Allerdings mehr weiß ih auch nicht...

Aber ATI ist ja nicht gerade für seine kompatibilität bekannt!
Könnt ihr mir da vielleicht berichten, wie es mit ner ATI bei euch läuft. Speziell bei Arma2 und bei anderen Spielen.

Danke schonmal im voraus!

realplayer · 12.06.2009, 15:03

Mein Kumpel hat die Karte in Zusammenhang mit einem Dualcore E4400@2,5 Ghz getaktet...er hatte vorher eine 8800GT512 MB.

Die Framezahl hat sich von 14/20 auf 30/40 verdoppelt.

Andere Frage: welcher Treiber wird denn von BIS für die HD4890 empfohlen?

Bei Nivida ist es ja der 182.50

kowa1981 · 12.06.2009, 18:13

der 9.6er soll ja optimiert für arma2 sein. leider gibts den nur als beta und noch nicht als final.
bei mir werkelt der 9.5er ganz ok. warte aber auch sehnsüchtig auf den 9.6er

Black Goblin · 12.06.2009, 18:32

naja ATI ....

Ich hab auch ne 8800GT und hab mit dem 178.13 auch so 30-40 FPS

Ich würd an deiner stelle wohl eher zu ner GTX275 Greifen die gibts für ca. 220€

Pandecho · 12.06.2009, 20:04

Ich suche jemanden, der einen X4 955 Prozessor und eine HD 4890 Grafikkarte hat und berichten kann, wie das Spiel mit welchen Einstellungen so läuft!

Pandecho · 12.06.2009, 20:08

Zitat von Black Goblin

naja ATI ....

Ich hab auch ne 8800GT und hab mit dem 178.13 auch so 30-40 FPS

Ich würd an deiner stelle wohl eher zu ner GTX275 Greifen die gibts für ca. 220€

Du bist auch ein Experte. Und ein anderer hat mit deiner 8800 GT 10-20 FPS. Ohne identische Bedingungen (gleiche Einstellungen, gleiche Sequenz) bringen solche Vergleiche echt Null, zumal die Kampagne, warum auch immer, sehr viel schlechter läuft als alles andere, kommt mir zumindest so vor! Der ArmA II Mark wäre schon eher ein Anhaltspunkt. Die GTX 275 ist in ArmA II sicher nicht besser als die HD 4890. Siehe auch PC GH Benchmark. Oder NVIDIA Fanboy? Die HD 4890 liefert hier für weniger Geld mehr Leistung als die GTX 275.

NetCrash · 12.06.2009, 21:05

dann nimm die GTX295 im SLi das rockt bestimmt!!!

Und dein stromanbieter freut sich auch

Theojin · 13.06.2009, 01:52

Also, der 9.6er Beta hat bei mir in Bezug auf ArmA2 nix gebracht. Das Spiel lief so genauso beschissen wie vorher.

Ich hab im übrigen von meiner ATI 3870 auf 4890 aufgerüstet. Allerdings nicht für ArmA2, sondern für meine MMORPGs.

Aber einen wirklichen Schub konnte ich beim besten Willen nicht feststellen bei ArmA2.

Ich hatte mit identischen Einstellungen bei ArmA2 nicht so wirklich mehr FPS, das Spiel war nur komplett unspielbar aufgrund massivster Fragment und Texturfehler.
-winxp hat da geholfen, obwohl ich eigentlich nur eine GraKA habe.

Und die Performance konnte ich jetzt durch gezieltes Tuning über ArmA2.cfg steigern.
Aber wie oben schon beschrieben, der Sprung von meiner 3870 auf 4890 war eher enttäuschend.
In anderen Spielen lagen Welten dazwischen ( AoC DX10, Crysis ).

Ohne viel viel Arbeit der Entwickler wird sich da auch nicht sonderlich viel tun.

Und meine Sapphire Radeon 4890 hat grade mal 180€ gekostet. Ein günstiges Upgrade.

King Homer · 13.06.2009, 08:41

Zitat von Pandecho

Oder NVIDIA Fanboy? Die HD 4890 liefert hier für weniger Geld mehr Leistung als die GTX 275.

Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Laut Computerbase und c't Test liefert die GTX275 minimal bessere Ergebnisse. Vom Preis nehmen sich beide Grafikkarten auch nichts. Im Idle verbrauchen beide ungefähr gleich wenig Strom, unter Last verbaucht die HD4890 mehr und wird auch deutlich lauter.

10.06.2009, 12:16	#82 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Die GTX260 ist mehr als ausreichend, das habe ich selbst schon festgestellt. __________________

10.06.2009, 14:12	#84 (permalink)
Blackfly Registriert seit: 03.06.2009 Beiträge: 185	Super Tipp hier nem Anfänger ne Übertaktung von locker 30%+ zu empfehlen, das machen die wenigsten 8400 mit. Langsam rantasten ist die Devise und auf alle anderen Werte von anderen Usern scheissen. die haben nix mit Deinem System zu tun, gleicher CPU hin oder her. An Spannungen rumfummeln ist als Anfänger sowie ein NoGo! Wo simma hier eigentlich? Black Der schon einen CPU ins Nirvana geschickt hat. __________________ // E8500@3,9 GHZ - Enermax Cluster // Asus 5PQ@410FSBx9.5 // Corsair Dominator 1066mhz/8192 MB // GTX 260@630/1350 - EXO Edition // 1,2 TB Raid 0 (Western digital) // Lian Li C-A05B Mini Tower ATX Aluminium black 3DMark06: 16353 Pkt.

10.06.2009, 14:26	#86 (permalink)
Humvee28 Registriert seit: 17.09.2008 Ort: Heinsberg Alter: 43 Beiträge: 79	Also ich habe auch den E8400 mit nem Arctic Cooling Alpine 7 drauf. Habe den FSB von 333 auf 400 (in Schritten natürlich) angehoben und den RAM-Teiler auf 1:1 gesetzt.Sonst alles so belassen wie es ist.Läuft absolut stabil und ohne Aussetzer (In Prime wie auch im Alltag) mit ner Volllast-Temp von 53 C.Und Schwachpunkt Graka?GTX 260?naja,wenn´s sonst nix is.. ;-) Geändert von Humvee28 (10.06.2009 um 14:29 Uhr).

10.06.2009, 14:39	#87 (permalink)
avon Registriert seit: 10.06.2009 Beiträge: 3	Zitat von Blackfly Super Tipp hier nem Anfänger ne Übertaktung von locker 30%+ zu empfehlen, das machen die wenigsten 8400 mit. Langsam rantasten ist die Devise und auf alle anderen Werte von anderen Usern scheissen. die haben nix mit Deinem System zu tun, gleicher CPU hin oder her. An Spannungen rumfummeln ist als Anfänger sowie ein NoGo! Wo simma hier eigentlich? Black Der schon einen CPU ins Nirvana geschickt hat. Ok, ich habe wohl vergessen zu erwähnen, dass man sich Schritt für Schritt höher tasten sollte...

10.06.2009, 16:17	#88 (permalink)
d4wn Registriert seit: 27.05.2009 Beiträge: 44	Zitat von Blackfly Super Tipp hier nem Anfänger ne Übertaktung von locker 30%+ zu empfehlen, das machen die wenigsten 8400 mit. Langsam rantasten ist die Devise und auf alle anderen Werte von anderen Usern scheissen. die haben nix mit Deinem System zu tun, gleicher CPU hin oder her. An Spannungen rumfummeln ist als Anfänger sowie ein NoGo! Wo simma hier eigentlich? Black Der schon einen CPU ins Nirvana geschickt hat. blub blub blub, keine ahung aber trotzdem mitreden... :P einen e8400 zu übertakten ist mitunter das einfachste... warum? weil so gut wie JEDE cpu ohne probleme auf 3,6 taktbar ist! OHNE spannung zu erhöhen und ohne den ram zu übertakten... wie hier schon jemand geschrieben hat... FSB 400 und ramteiler 1:1 fertig ist der 2x 3,6... da muss man kein profi sein... spannung muss man evtl erst ab FSB 445 erhöhen was dann effektiv 4,0 Ghz macht (machen auch viele cpu´s mit) einzig die temperatur sollte man im auge behalten, ich muss ja nicht erwähnen, dass man dies nicht mit dem boxedkühler machen sollte EKL Groß Clockner ist als kühler sehr geeignet (ich hab einen e8400 E0 und somit spreche ich aus erfahrung)

10.06.2009, 12:06	#81 (permalink)
humanerror Registriert seit: 29.05.2009 Beiträge: 48	hat nicht wirklich was gebracht beim normalen zocken.denek das merkt man erst wennman ne bench macht.die grafikkarte ist bei mir der wunde punkt denke ich. gtx260 hab im schnitt 30fps bei 1920x1200

10.06.2009, 13:06	#83 (permalink)
avon Registriert seit: 10.06.2009 Beiträge: 3	Hallo, da ich ebenfalls einen C2D E8400 besitze kann ich dir vielleicht helfen: Zuerst solltest du schauen, dass du einen potenten CPU-Kühler besitzt, der Standardkühler eignet sich kaum zum übertakten. Über den Multiplikator wirst du nicht übertakten können, da dieser beim e8400 nur nach unten nicht aber nach oben verändert werden kann. Folglich musst du über den FSB übertakten. Ich habe bei mir nun schon seit über einem Jahr folgende Kombination sehr stabil und der Rechner ist 24/7 an und das bei 4,1GHz: - Bus Speed: 456.0 MHz, der RAM Teiler ist bei mir auf x2.0 - Core Voltage: 1,328V - da ich glaube das dein Board auch einen P35 Chipsatz hat, achte darauf das du den PCI E-Bug umgehst indem du PCI-E auf mind. 101MHz taktest - und gib dem MCH auch noch +0.1-0,2V So ich hoffe das reicht fürs erste. Bis später.

10.06.2009, 14:26	#85 (permalink)
Mr.NiceGuy User gesperrt Registriert seit: 16.05.2009 Beiträge: 145	Oh Jungs.....Es ist soooo schwachsinnig für Arma II irgendwelche größeren Aufwände der Performance wegen zu starten.Ich hab auch nen E8400 das ist derzeit immernoch mit der beste Dual Core zum zocken und 3,0 Ghz sind nicht wenig.Wenn ich dann so Sachen höre wie Schwachpunk Gtx260......... Ich hab ne HD 4850 und die würde eigentlich super ausreichen.... Ihr wollt ernsthaft für Arma II Kohle rauswerfen und Risiken eingehen obwohl die beknackt programmierte Performance eh bald wieder gepatcht wird??? Aufwache Leute!!!!

10.06.2009, 17:34	#89 (permalink)
Humvee28 Registriert seit: 17.09.2008 Ort: Heinsberg Alter: 43 Beiträge: 79	Aber mal so am Rande..PCI-E Bug auf den P35 Boards?Kann mir mal einer bitte erklären was das für ein Bug sein soll?Habe selber ein P35 Board von MSI aber davon hab ich noch nix gehört..

10.06.2009, 19:50	#90 (permalink)
SiggiM Registriert seit: 22.12.2006 Beiträge: 13	Hiho hatte sowas hier auch schon mal geschrieben, habe meinen C2D E8400 generell auf 3,6 Ghz laufen und für Arma auf 4 Ghz hoch getaktet (Board Asus p5q pro) keinerlei Performance verbesserung, mit fraps getestet! Es liegt am Spiel.

11.06.2009, 07:56	#91 (permalink)
humanerror Registriert seit: 29.05.2009 Beiträge: 48	mein board hat den p45 von daheres läuft

12.06.2009, 14:41	#92 (permalink)
Red Registriert seit: 05.02.2006 Beiträge: 41	Arma2-von Nvidia auf ATI??/Radeon4890 Hi zusammen, zurzeit ist bei mir ne 8800gt drin und die soll demnächst raus! Den Preis von ner ordentlichen Nvidia will ich jedoch nicht mehr ausgeben. So kam mir die Idee von der Radeon 4890, hat nen super Benchmark bei Arma2 abgelegt und der preis mit ca.200€ ist auch mehr als gut. Allerdings mehr weiß ih auch nicht... Aber ATI ist ja nicht gerade für seine kompatibilität bekannt! Könnt ihr mir da vielleicht berichten, wie es mit ner ATI bei euch läuft. Speziell bei Arma2 und bei anderen Spielen. Danke schonmal im voraus!

12.06.2009, 15:03	#93 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Mein Kumpel hat die Karte in Zusammenhang mit einem Dualcore E4400@2,5 Ghz getaktet...er hatte vorher eine 8800GT512 MB. Die Framezahl hat sich von 14/20 auf 30/40 verdoppelt. Andere Frage: welcher Treiber wird denn von BIS für die HD4890 empfohlen? Bei Nivida ist es ja der 182.50

12.06.2009, 18:13	#94 (permalink)
kowa1981 Registriert seit: 29.05.2009 Ort: Zauberland Alter: 43 Beiträge: 181	der 9.6er soll ja optimiert für arma2 sein. leider gibts den nur als beta und noch nicht als final. bei mir werkelt der 9.5er ganz ok. warte aber auch sehnsüchtig auf den 9.6er __________________ mein system:

12.06.2009, 18:32	#95 (permalink)
Black Goblin Registriert seit: 11.12.2006 Beiträge: 26	naja ATI .... Ich hab auch ne 8800GT und hab mit dem 178.13 auch so 30-40 FPS Ich würd an deiner stelle wohl eher zu ner GTX275 Greifen die gibts für ca. 220€

Benutzername		Merken
Kennwort

12.06.2009, 21:05	#98 (permalink)
NetCrash Registriert seit: 28.05.2009 Beiträge: 55	dann nimm die GTX295 im SLi das rockt bestimmt!!! Und dein stromanbieter freut sich auch __________________ ASUS P5ND-SLi \| INTEL CORE 2 QUAD Q9650 @ 3,7 GHZ \| ASUS ENGTX285 \| 8GB RAM 1066 MHZ VON KINGSTON \| CREATIVE X-Fi XTREME GAMER \| GEHÄUSE & NETZTEIL VON ANETC \| 3D MARK VANTAGE 14322 PUNKTE

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
allgemeine kleine Fragen Skill/UPS	Hercules-HH	Editing	0	31.10.2008 16:08
Fragen: Sniper zoom \| Brücke sprengen \| allgemeine fragen	Michigraf	Offizielle Missionen & Kampagnen	4	08.05.2008 16:41
Open Hardware	anders^on	Software & Hardware	4	16.08.2005 12:05

12.06.2009, 20:04	#96 (permalink)
Pandecho Registriert seit: 02.02.2009 Beiträge: 164	Suche jemanden mit X4 955 BE und HD 4890 Ich suche jemanden, der einen X4 955 Prozessor und eine HD 4890 Grafikkarte hat und berichten kann, wie das Spiel mit welchen Einstellungen so läuft!

12.06.2009, 20:08	#97 (permalink)
Pandecho Registriert seit: 02.02.2009 Beiträge: 164	Zitat von Black Goblin naja ATI .... Ich hab auch ne 8800GT und hab mit dem 178.13 auch so 30-40 FPS Ich würd an deiner stelle wohl eher zu ner GTX275 Greifen die gibts für ca. 220€ Du bist auch ein Experte. Und ein anderer hat mit deiner 8800 GT 10-20 FPS. Ohne identische Bedingungen (gleiche Einstellungen, gleiche Sequenz) bringen solche Vergleiche echt Null, zumal die Kampagne, warum auch immer, sehr viel schlechter läuft als alles andere, kommt mir zumindest so vor! Der ArmA II Mark wäre schon eher ein Anhaltspunkt. Die GTX 275 ist in ArmA II sicher nicht besser als die HD 4890. Siehe auch PC GH Benchmark. Oder NVIDIA Fanboy? Die HD 4890 liefert hier für weniger Geld mehr Leistung als die GTX 275. Geändert von Pandecho (12.06.2009 um 20:13 Uhr).

13.06.2009, 01:52	#99 (permalink)
Theojin Registriert seit: 29.05.2009 Alter: 47 Beiträge: 24	Also, der 9.6er Beta hat bei mir in Bezug auf ArmA2 nix gebracht. Das Spiel lief so genauso beschissen wie vorher. Ich hab im übrigen von meiner ATI 3870 auf 4890 aufgerüstet. Allerdings nicht für ArmA2, sondern für meine MMORPGs. Aber einen wirklichen Schub konnte ich beim besten Willen nicht feststellen bei ArmA2. Ich hatte mit identischen Einstellungen bei ArmA2 nicht so wirklich mehr FPS, das Spiel war nur komplett unspielbar aufgrund massivster Fragment und Texturfehler. -winxp hat da geholfen, obwohl ich eigentlich nur eine GraKA habe. Und die Performance konnte ich jetzt durch gezieltes Tuning über ArmA2.cfg steigern. Aber wie oben schon beschrieben, der Sprung von meiner 3870 auf 4890 war eher enttäuschend. In anderen Spielen lagen Welten dazwischen ( AoC DX10, Crysis ). Ohne viel viel Arbeit der Entwickler wird sich da auch nicht sonderlich viel tun. Und meine Sapphire Radeon 4890 hat grade mal 180€ gekostet. Ein günstiges Upgrade. __________________

13.06.2009, 08:41	#100 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Zitat von Pandecho Oder NVIDIA Fanboy? Die HD 4890 liefert hier für weniger Geld mehr Leistung als die GTX 275. Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Laut Computerbase und c't Test liefert die GTX275 minimal bessere Ergebnisse. Vom Preis nehmen sich beide Grafikkarten auch nichts. Im Idle verbrauchen beide ungefähr gleich wenig Strom, unter Last verbaucht die HD4890 mehr und wird auch deutlich lauter. __________________