Grundlegende Frage
 

Damit ich jetzt mir ganz sicher bin wer was Entwickelt und wie Veröffentlciht, habe ich die grundlegenden Fragen:

OFP:
Entwickelt: BIS
Publisher: Codemasters

Armed Assault (der eigentliche Zwischenfolger):
Entwickelt: BIS
Publisher: Unbekannt

Game2 (Der von den Machern Etnwickelte aber leider Namenslose echter Nachfolger)
Entwickelt: BIS
Publisher: Unbekannt

OFP 2 (Der Namensnachfolger, aber von wem Entwickelt??)
Entwickelt: ???
Publisher: Codemasters (Namensrechte)

Stimmt das so? Also können wir sagen der richtige Blutsverwandte und Nachfolger von OFP ist Game2? OFP2 ist nur der Name von dem, aber wegen dem Streit hat BIS andere Pläne für den reälen Nachfolger (Game2)?

Bin ich richtig Informiert, oder auf dem Falschen weg?

Vielen Dank :rolleyes: für die Aufklärung (musste sein, ohne Grundwissen kann man nicht durch die Gegend ballern)

AW: Grundlegende Frage
 

Naja soweit ganz richtig,
blos versteh nicht ganz was ihr habt, Armed Assault ist eigentlich der Nachfolger.
Den er folgt auf dem Orginal Spiel OFP. Wenns kein Nachfolger wäre, dann wärs ein Addon, oder eine eXpansion, da es dies aber nicht is, isses der Nachfolger.

Also Armed Assault Nachfolger nr.1 und Game 2 Nachfolger nr.2. :)

Was Codemasters nun aus seinem Titel macht, steht noch in den Sternen, aufjedenfall hatten sie mal eine Liste veröffentlicht in der sie Leute für den Titel anwerben wollten.

Zu Game 2 kann ich dir nur die Presseveröffentlichung empfehlen. ;)

AW: Grundlegende Frage
 

Ok dann soweit alles klar. Ja Armed seh ich natürlich als einen Nachfolger (seit vielen Jahren endlich was neues :) )

Wirklich schade die sache mit Codemasters und BIS. Flashpoint ist echt ein schöner Name (passend) auch dieses Flashpoint 2 pic sieht gut aus. Also vergesse ich Codemasters ab jetzt, mich interessiert nur noch das Spiel EIS und BIS`s Games ArmA + Game 2

Was ich nett finden würde ist, wenn BIS sich komplett auf ArmA konzentrieren würde und wenn ArmA raus ist und Vista ebenfalls dann sollten die Game 2 auf der DX10 entwickeln für Vista. Wäre schonmal ein "Next GEN Spiel" (meiner Meinung nach)

Danke für die Aufklärung :)

AW: Grundlegende Frage
 

@Crystal: ja ich stimm dir voll und ganz zu, allerdings die idee mit vista und DX10 halte ich zum jetzigen zeitpungt noch für zu gewagt, müsste dann allerdings abwertskompatibel (DX9) sein. Ausserdem würden wir dann wohl vor 2008 nix zu sehen bekommen...


gruss, der $hal€