Armed-Assault.de Twitter


Technische Fragen & Probleme Hardware & Software Probleme, Bugs & Performance

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.01.2008, 11:26   #1 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 01.12.2006
Beiträge: 157
Standard Dual- oder Einkernprozessor

Ich habe einen Einkern-Prozessor mit 3,2 GHz und überlege mir zur Zeit, ob ich diesen durch einen Zweikern-Prozessor ersetzen soll. Mein Prozessor ist von Intell und in meiner Preisklasse gäbe es z.B. einen Prozessor mit 2x3,8Ghz.

Jetzt habe ich gehört, dass Arma lediglich Einkern-Prozessoren unterstützt. Wäre es nun ein Rückschritt, wenn ich diesen Dual-Proz. einbauen würde? Ich meine, hätte ich jetzt nur noch 2,8GHz statt wie bisher 3,2, oder würde Arma die beiden Chips ausnutzen?
hypercop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.01.2008, 11:51   #2 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von Lester
 
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 51
Beiträge: 3.012
Standard

Korrekt !, ArmA bietet keine Unterstützung dafür, aber ...

ArmA2 soll eine Mehrkernunterstützung erhalten (wie gut die auch immer werden wird steht auf einen anderen Blatt Papier)
und Windows nebst einer zunehmenden Anzahl von Spielen und Anwenderprogrammen profitiert ebenfalls davon.
Lester ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.01.2008, 12:44   #3 (permalink)
500 Beiträge1000 Beiträge
 
Registriert seit: 23.11.2005
Beiträge: 1.935
Standard

Kein Rückschritt, da die andere Struktur des DualCore viel leistungsfähiger als die der alten Pentium ist. Der eine Kern mit 2.8 ist deutlich schneller als der alte Single 3.2.

Trotzdem wird ja der 2. Kern für andere Threads genutzt - also ganz ausruhen tut der sich net!
__________________
>Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down!

Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute.
Blackland ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.01.2008, 14:18   #4 (permalink)
5000 Beiträge
 
Registriert seit: 29.07.2005
Alter: 26
Beiträge: 6.362
Mentos.DE eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Also wenn du dir dann einen Zweikerner zulegst, dann den E6750, 2x2,67ghz und super übertaktbar mit Standartlüfter. Überall Preis/Leistungssieger
__________________
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Mentos.DE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.01.2008, 16:10   #5 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 01.12.2006
Beiträge: 157
Standard

Danke für die Antworten. Ich werd dann wohl meinen CPU erneuern.
hypercop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2008, 11:52   #6 (permalink)
500 Beiträge
 
Benutzerbild von Legislator
 
Registriert seit: 24.09.2005
Alter: 35
Beiträge: 836
Standard

Zitat von Mentos.DE Beitrag anzeigen

Also wenn du dir dann einen Zweikerner zulegst, dann den E6750, 2x2,67ghz und super übertaktbar mit Standartlüfter. Überall Preis/Leistungssieger

Kann ich nur bestätige. Je nach Modell kann man ihn bis auf 3,3 oder 3,5 Ghz hochjagen. Meiner läuft stabil auf 3,4 Ghz und schnurrt mit dem Xigmatek HDT 1283 wie ein Kätzchen. Von Quad Core's würd ich erstmal die Finger lassen. Da hängt die Softwareentwicklung der Hardwareentwicklung im Otto-Normal-Programm Bereich noch sehr viele Jahre hinterher. Mich kotzt ja schon an, dass Magix Video Deluxe 2008 nicht dualcore optimiert ist
Legislator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.2008, 17:47   #7 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge250 Beiträge
 
Benutzerbild von Big Fan
 
Registriert seit: 04.01.2008
Ort: Internet
Alter: 36
Beiträge: 253
Standard

Kann mich hier allen nur anschließen.

Bin zwar auch erst seit letztem jahr august zu der der dualcore gemeinde zugestoßen und auch "nur" auf "alter" S 939er basis (alter cpu 4000+ 2.4ghz neuer cpu opteron 2x 2.4ghz) aber den unterschied merkt man schon, selbst beim nicht optimierten arma

Kann mich auch Legislator anschließen bezüglich quad, ist noch zu jung und evtl zu unausgereift. siehe phenom und naja intel Q mit 2 verschiedenen kernen, naja jedem seines.

BTW: ich würde mir keinen E 6750er holen sondern auf die neuen E8xxxer warten, sind schneller, neuer und besser , meine meinung
__________________
Manche halten OFP und ArmA/2 für verbuggt, ich halte es für eine Herausforderung...

Aktueller preview trailer:
https://vid.me/lFy1
Big Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.2008, 22:29   #8 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge
 
Benutzerbild von TeRp
 
Registriert seit: 02.04.2003
Ort: San Francisco
Beiträge: 1.919
Standard

Abwarten und Tee trinken, dann Quad-Core holen.
Jetzt noch Dual-Core kaufen ist nicht schlau, bald werden Quad-Core billiger und noch leistungtechnisch besser.
__________________

TeRp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.2008, 23:05   #9 (permalink)
Imperator fori nocturni - This sucks more than anything that has ever sucked before 10 Jahre hx3
20.000 Beiträge
 
Benutzerbild von burns
 
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 36
Beiträge: 32.385
Standard

Wieviel Hitze entwickelt denn ein oc´ed Quad Core im vergleich zum Duo?
Hoffentlich nicht doppelt soviel *g*
__________________

burns ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.2008, 23:27   #10 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von Lester
 
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 51
Beiträge: 3.012
Standard

Zitat von burns Beitrag anzeigen

Wieviel Hitze entwickelt denn ein oc´ed Quad Core im vergleich zum Duo?
Hoffentlich nicht doppelt soviel *g*

AFAIK kommt das ungefähr genau hin ... soweit ich mich erinner gibt der 100% CPU Aufschlag ca. 90-95% mehr Wärmeleistung.
Allerdings gibt es bereits die neuen IntelQuads (die mit 3MB Cache pro Kern anstelle von 2MB), die nicht nur leistungsfähiger sondern vergleichsweise stromsparender sind.
Lester ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.2008, 23:35   #11 (permalink)
Imperator fori nocturni - This sucks more than anything that has ever sucked before 10 Jahre hx3
20.000 Beiträge
 
Benutzerbild von burns
 
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 36
Beiträge: 32.385
Standard

Hmm, das ist ja maln Schuss in den CPU Ofen...
Dann wird sich ein schnell getakteter Duo, der im Preis noch fallen wird, wohl eher lohnen als ein Quad für den man bei gleichem Takt Wakü oder Vaporizer bräuchte.
Kann man abschätzen was das Mehr an Cache da gutmacht?
__________________

burns ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2008, 01:56   #12 (permalink)
500 Beiträge
 
Benutzerbild von Legislator
 
Registriert seit: 24.09.2005
Alter: 35
Beiträge: 836
Standard

Und laut der aktuellsten C't ist nicht mal jede multi-core optimierte Anwendung nicht zwangsweise auch für Quad Core's optimiert. Es wird leider noch ne ganze Weile dauern ehe Software flächendeckend die Vorzüge von Mehrkernprozessoren optimal ausnutzen kann. Ohne Dual Core würd ich allerdings nicht mehr aus'm Haus gehen Die Kraft der zwei Kerne gehört heutzutage mind. in jedes Notebook und jeden Rechner, beginnend ab 2 Ghz.
Legislator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2008, 08:11   #13 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von Lester
 
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 51
Beiträge: 3.012
Standard

@Burns
"Mehr" sind so etwa 15% Leistungsvorteile gegenüber den "Alten", plus natürlich eine Reihe von neuen optimierten Befehlen, die es aber ersteinmal zu nutzen gilt.

Ich war drauf und dran kurz vor Weihnachten mir so eine CPU zu holen, irgendwie war da aber nix auf dem Markt zu sehen (von wegen volle Verfügbarkeit 12.11.2007 ... Pah !),
also hab ich erstmal nen DualCore 6850 genommen, vom Preis ist der ja eh deutlich handlicher.
Nachgerüstet wird dann irgendwann später.


@Legislator
PS: doppelte Verneinung ist ein Ja !
Zitat:

laut der aktuellsten C't ist nicht mal jede multi-core optimierte Anwendung nicht zwangsweise auch für Quad Core's optimiert...

Hast aber vollkommen recht, es gibt bislang wenig Software die wirklich alle verfügbaren CPUs nutzt,
ein paar Videoanwendungen und viele Renderer aber dann wird es auch schon dünn.
Lester ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2008, 10:10   #14 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 01.12.2006
Beiträge: 157
Standard

Gibt es denn irgendwo eine Tabelle auf der alle CPU's nach Rechenleistung aufgelistet sind?
hypercop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2008, 11:21   #15 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von Lester
 
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 51
Beiträge: 3.012
Standard

Das dürfte dem recht nahe kommen:
Der Prozessor-Guide: Leistungsübersicht von AMD- und Intel-CPUs - Preis-Leistungs-Index: Highend-Prozessoren - CHIP Online

Grundsätzlich ist das natürlich immer eine Frage wie man was genau testet, nutzt man neue Befehle welche die alten nicht können, ist da natürlich noch mehr drin.
Selbiges zählt natürlich auch wnen man alle Kerne aufdreht.

PS:
Den "Spielzeug-Quad" Q6600 würde ich nicht empfehlen, da dort die Kerne recht mickrig getaktet sind,
das bedeutet einen klaren Leistungsverlust wenn dort Software läuft die nur auf einem Kern läuft !
Lester ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2008, 11:38   #16 (permalink)
500 Beiträge
 
Benutzerbild von Legislator
 
Registriert seit: 24.09.2005
Alter: 35
Beiträge: 836
Standard

Zitat von Lester Beitrag anzeigen

@Legislator
PS: doppelte Verneinung ist ein Ja !

Hast aber vollkommen recht, es gibt bislang wenig Software die wirklich alle verfügbaren CPUs nutzt,
ein paar Videoanwendungen und viele Renderer aber dann wird es auch schon dünn.

Argh Die Uhrzeit, die Uhrzeit Habt doch etwas Nachsicht mit einem alten gebrechlichen Mann!

Hier gibt es eine Übersicht "aller" Intel Prozessoren. Ein paar Klicks weiter zu "allen" AMD Prozessoren. Zu meinem Bedauern muss ich jedoch ausdrücken, dass die Liste nicht mehr aktuell ist und somit die Prozessoren des vergangenen Jahres nicht mit dabei sind
Legislator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2008, 18:41   #17 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge250 Beiträge
 
Benutzerbild von Big Fan
 
Registriert seit: 04.01.2008
Ort: Internet
Alter: 36
Beiträge: 253
Standard

Zitat von TeRpEnTiN Beitrag anzeigen

Jetzt noch Dual-Core kaufen ist nicht schlau, bald werden Quad-Core billiger und noch leistungtechnisch besser.

Halte ich zwar für eine eher oberflächliche aussage, wie damals als dualcore relativ neu war gesagt wurde "jetzt noch nen singlecore kaufen ist unklug". Die vorteile (wenn es welche geben sollte) sehe ich nicht, quad ist noch recht neu, steckt noch in den kinderschuen und wird noch deutlich weiterentwickelt. Gerade jetzt wird immer mehr unterstützung für 2 kerne geboten als noch vor 6-12 monaten da lohnt sich noch ein dualcore . Wie gesagt spiegelt nur meine persönliche meinung wieder, jeder hat ja seine eigene
__________________
Manche halten OFP und ArmA/2 für verbuggt, ich halte es für eine Herausforderung...

Aktueller preview trailer:
https://vid.me/lFy1
Big Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2008, 20:41   #18 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Cyclone83
 
Registriert seit: 16.01.2008
Ort: Rosenheim
Alter: 35
Beiträge: 238
Cyclone83 eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Also ich kann dir aus Erfahrung raten:
Rüste lieber vorerst auf nen AMD Dual Core (gibt´s bis zu 3,2 GhZ je Kern). Da fährst du mit höchster Taktrate, dass is immer noch schneller als n Quad mit je 2,4 oder 2,6 GhZ. AMD bringt bald n Quad mit je über 3 Gigs Taktrate heraus, auf den würde ich an Deiner Stelle warten
Cyclone83 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2008, 08:36   #19 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von Lester
 
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 51
Beiträge: 3.012
Standard

Also sry ...
Ich mag AMD ja eigentlich sehr gerne, meine letzten 3 Rechner waren damit bestückt ... aber aktuell können die AMDs den Intels einfach nicht das Wasser reichen.
Auch Tests der wenigen nicht defekten neuen CPUs von AMD sahen Leitungsmäßig leider nicht so aus als ob sich da etwas ändern würde.

Leider im Sinne das Konkurenz auf den CPU Markt sehr wichtig ist weil sonst die Preise explodieren würden ...
es wird Zeit das AMD mal etwas innovatives aus dem Hut zaubert bevor sie an ihrer derzeitgen Stellung eingehen.
Lester ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2008, 12:36   #20 (permalink)
10 Jahre hx3
5000 Beiträge
 
Benutzerbild von INNOCENT&CLUELESS
 
Registriert seit: 16.11.2006
Ort: Paris-Rom-Erkner
Alter: 47
Beiträge: 6.200
Standard

Mehr als eine CPU nutzt auch "Single-Core" Apps, man kann ArmA exclusiv einen Kern zuordnen, damit hat man definitiv vorteile gegenüber single cores, wo die CPU Rechenzeit an andere tasks abgeben muss.
INNOCENT&CLUELESS ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Blueray oder HD-DVD?! Snevsied Entertainment 16 19.02.2008 17:36
AMD Dual-Core Optimizer ApoTTCC Software & Hardware 0 01.12.2006 08:24
CPU oder GrakA oder Speicher Garack Technische Fragen & Probleme 20 24.11.2006 11:17
Cpu oder GK rob Hilfe 14 19.04.2004 23:03


Kontakt - HX3.de - Archiv - Nach oben

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias



SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116