Armed-Assault.de Twitter


Technische Fragen & Probleme Hardware & Software Probleme, Bugs & Performance

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.11.2006, 14:00   #1 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 18.11.2006
Beiträge: 217
Standard CPU oder GrakA oder Speicher

HI!

Ist ArmA eher CPU-lastig oder Graka Lastig ?

Oder ggf. auch Speicherintensiv, so wie BF2?
Garack ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2006, 15:52   #2 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von Lasstmichdurch
 
Registriert seit: 16.10.2006
Ort: MTK
Alter: 50
Beiträge: 77
Standard AW: CPU oder GrakA oder Speicher

Ich glaube die Jungs mit den dicken Cpu´s + Ram rocken wohl am meisten ab...

Ich hab Hoffnung für mich...ich mache gerade einen C2D6400/3200er Test...bisher geht´s...
Lasstmichdurch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2006, 17:34   #3 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 05.11.2006
Beiträge: 52
Standard AW: CPU oder GrakA oder Speicher

dreimal darfst du raten :-D

http://www.arma-zone.pl/klamacz/art3...arma-134AI.wmv

Die für kaum einen spielbare Community D-Day Mission kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.
daywalker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2006, 19:27   #4 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von carville767
 
Registriert seit: 14.11.2006
Ort: Ludwigsfelde, nahe Potsdam
Alter: 29
Beiträge: 167
carville767 eine Nachricht über ICQ schicken carville767 eine Nachricht über MSN schicken carville767 eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard AW: CPU oder GrakA oder Speicher

An einer D-Day-Mission arbeite ich gerade ab und an...das Problem ist nur, selbst in OFP ruckelt es auf meiner Kiste jetzt schon heftig.
carville767 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.2006, 19:32   #5 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Gastowski
 
Registriert seit: 03.08.2006
Ort: Peine, nahe Hannover
Alter: 28
Beiträge: 151
Gastowski eine Nachricht über ICQ schicken Gastowski eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard AW: CPU oder GrakA oder Speicher

Du wirst am Meisten ram brauchen, aber der Restz ist auch wichtig...
Gib mir 16GB Ram, 2x 7950 GX2 Blackpearl und einen Amd 64 FX62 oder etwas besseres und ich mache dir den D-Day!
__________________

M134 rocks!

"This is James, James Gastowski. Yeah hi..."
Gastowski ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2006, 11:10   #6 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge250 Beiträge
 
Benutzerbild von pspsps91
 
Registriert seit: 22.12.2005
Beiträge: 323
Standard AW: CPU oder GrakA oder Speicher

@D-Day Mission

Mit ein paar guten respawnscripts und dann noch passenden sounds usw... kann man schon ne nette D-Day Mission machen, die auch auf nem normalen Rechner laufen wird

Im Editing Forum gabs auch mal ne Thread dazu
__________________
SP Mission, coming soon...
pspsps91 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2006, 11:24   #7 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 18.11.2006
Beiträge: 217
Standard

Nun haben ja schon viele ( ich auch ) ArmA angespielt..Ich hab Leider nur an einem PC tesetn können..Lohnt es sich z.B vom 4 GHz AMD aufzurüsten ?

Oder ist eher die Graka gefragt?
Garack ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2006, 18:08   #8 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 23.11.2006
Alter: 45
Beiträge: 74
DevoteeM eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

ich hoffe das ein core2 x 3,4ghz
graka ist eine x1950pro extreme 512mb
speicher bis jetz 1gb wird aber eh noch aufgerüstet
__________________
http://www.blackcity.de - Alpha
DevoteeM ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 00:41   #9 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von -[uTw]-Bert
 
Registriert seit: 11.11.2006
Alter: 38
Beiträge: 214
Standard

Arma ist mit einer guten CPu (Core 2 Duo) schon wieder Grafikkartenlimitiert!
Core 2 Duo + 8800GTX fast 100 FPS mehr als mit 7900er SLI Verband!
__________________
united Teamwork Squad
Clan Leader

(http://utw.partyraucher.de/)
-[uTw]-Bert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 02:06   #10 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 18.11.2006
Beiträge: 217
Standard

Krass ich bekomm auf mittel mit ner x18000XT 512 MB und 4 Ghz 2 MB DDR nur 20-30 Frames, beim zoomen 8-15. Was machen bloss die Leutz mit ner schlechteren Graka..Ich find das schon unspielbar.
Garack ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 09:51   #11 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 11.11.2006
Ort: Hessen
Alter: 41
Beiträge: 30
Standard

@Bert
Ist ja schon sehr krass, also geht ArmA starkt auf die GPU! ABer die 8800GTX soll ja eh seit Jahren der größte Fortschritt im Grafikkartenbereich sein.

Ich kann das alles nicht nachvollziehen, wieso können hier manche mit Athlon64 3500, 1 Gig und der 6800/7900 auf Medium zocken und bei Leuten wie Garack kommt alles ins stocken?!

Liegt es vielleicht an den ATI Graka´s?
SosoDeSamurai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 10:38   #12 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 12.11.2006
Ort: Berlin
Alter: 28
Beiträge: 26
mistkäfer eine Nachricht über ICQ schicken mistkäfer eine Nachricht über AIM schicken mistkäfer eine Nachricht über MSN schicken mistkäfer eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Zitat von Garack Beitrag anzeigen

x18000XT 512 MB und 4 Ghz 2 MB DDR

krass, wo hast du die x18000xt her? seit wann gibts die? und nen 4ghz prozessor? wow hast du nen core2duo mit wakü übertaktet? auf jeden fall würd ich dir raten deinen ram aufzustocken, 2MB sind wirklich sehr wenig




ich hoffe, dass es nich so RAMlastig sein wird, hab nur 1gb und kann mir erstmal keinen neuen leisten weil ich schon über 1000 euro für meinen neuen pc ausgegeben hab
__________________
www.inRedOrchestra.de
mistkäfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 11:45   #13 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 11.11.2006
Ort: Hessen
Alter: 41
Beiträge: 30
Standard

Den ich heutzutage nicht mit 1 Gig Ram kaufen würde!
SosoDeSamurai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 11:50   #14 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 18.11.2006
Beiträge: 217
Standard

Zitat von mistkäfer Beitrag anzeigen

krass, wo hast du die x18000xt her? seit wann gibts die? und nen 4ghz prozessor? wow hast du nen core2duo mit wakü übertaktet? auf jeden fall würd ich dir raten deinen ram aufzustocken, 2MB sind wirklich sehr wenig




ich hoffe, dass es nich so RAMlastig sein wird, hab nur 1gb und kann mir erstmal keinen neuen leisten weil ich schon über 1000 euro für meinen neuen pc ausgegeben hab

LoL 1800 natürlich, AMD 4000 + ist meine 4 Ghz CPU, war halt auf Intel Stepping angepasst, weiss gar nicht ob das mit dem Core Duo noch geht.
Garack ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 11:53   #15 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 12.11.2006
Ort: Berlin
Alter: 28
Beiträge: 26
mistkäfer eine Nachricht über ICQ schicken mistkäfer eine Nachricht über AIM schicken mistkäfer eine Nachricht über MSN schicken mistkäfer eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

ich konnte mich entscheiden, entweder ne ordentliche graka (8800gts) oder nen gig speicher mehr. da fiel die entscheidung nicht sonderlich schwer, zumal ich mir das andere gb ja auch noch in 1-2 monaten kaufen kann. bei graka wär das nicht möglich, da ich von meinem alten sockelA system auf nen s775 system umgestiegen bin und ich mir jetzt nicht ne dx9 karte kaufe (macht für mich keinen sinn sich jetzt noch die technologie zu kaufen, die gerade bye bye sagt)

bisher läuft auch alles ohne nen zusätzliches gb ram auf max details mit max AA/AF

edit:

@garack: nen amd 4000+ hat keine 4ghz, das ist dir schon klar oder?
__________________
www.inRedOrchestra.de
mistkäfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 11:58   #16 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 18.11.2006
Beiträge: 217
Standard

Zitat von SosoDeSamurai Beitrag anzeigen

@Bert
Ist ja schon sehr krass, also geht ArmA starkt auf die GPU! ABer die 8800GTX soll ja eh seit Jahren der größte Fortschritt im Grafikkartenbereich sein.

Ich kann das alles nicht nachvollziehen, wieso können hier manche mit Athlon64 3500, 1 Gig und der 6800/7900 auf Medium zocken und bei Leuten wie Garack kommt alles ins stocken?!

Liegt es vielleicht an den ATI Graka´s?

Naja zum einen am ganzen System, Treiber, XP Installation, Fragmentationsgrad.

Meine Festplatte ist auch manchmal am Rattern wenn ich Arma versuche zu spielen. Eigentlich seltsamm denn 2 GB sollten reichen um nicht viel auslagern zu müssen.
Naja und wenn...Die Raptor sollte auch schnell sein, zumal ich mein system immer schön defragmentiere.

Ich beobachte derbe Einbrüche beim zoomen oder auch umdrehen. Das kenne ich gar nicht mehr, denn meine System hält seit Juni jedes Game auf maximal aus.*heul*

Ich glaube nicht an ein Treiber Problem; Auch nicht dass ich ein Einzelfall bin. Vielleicht haben die ein anderes Szenario ausprobiert.

Um es zu vergleichen man an einer bestimmten Stelle des Spiels vergleichen. Z.B beim Start der Mission:

Fahre ich mit dem Jeep mit und habe 10-25 Frames. Nach dem ankommen gehts in die ersten Feuergefechte..10-25 Frames. Wenn ich natürlich den Editor starte und auf dem platten Land ohne Soldaten + Fahrzeuge spawne hab ich auch 20-40 Frames.
Naja ich finde halt alles unter 30 unspielbar, jedenfalls für einen Shooter.
Garack ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 11:59   #17 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 11.11.2006
Ort: Hessen
Alter: 41
Beiträge: 30
Standard

Dann hätte ich auch dir Graka genommen
SosoDeSamurai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 12:03   #18 (permalink)
500 Beiträge1000 Beiträge
 
Benutzerbild von realplayer
 
Registriert seit: 12.04.2005
Ort: Lummerland
Beiträge: 1.121
Standard

10 - 40 Frames. Hatte ich bei Opf/ECP ebenfalls. Also keine Umstellung nötig, ha, ha, ha...

Geändert von realplayer (24.11.2006 um 12:07 Uhr).
realplayer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 12:04   #19 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 12.11.2006
Ort: Berlin
Alter: 28
Beiträge: 26
mistkäfer eine Nachricht über ICQ schicken mistkäfer eine Nachricht über AIM schicken mistkäfer eine Nachricht über MSN schicken mistkäfer eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

siehste

@garack: das macht mich aber auch extrem stutzig, dass es auf deinem system nicht ordentlich läuft, ist ja eigendlich doch "sehr gehobene mittelklasse" (weiss nich wie ichs ordentlich ausdrücken soll )
vielleicht bringt ja der nächste patch abhilfe
__________________
www.inRedOrchestra.de
mistkäfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2006, 12:11   #20 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 11.11.2006
Ort: Hessen
Alter: 41
Beiträge: 30
Standard

Zitat:

Naja ich finde halt alles unter 30 unspielbar, jedenfalls für einen Shooter.

Er hat Shooter gesagt

Ja das Betriebssystem selbst und desen Konfiguration hat natürlich auch sehr viel Einfluss auf die Geschwindigkeit der Games, dies unterschätzen viele
SosoDeSamurai ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Cpu oder GK rob Hilfe 14 20.04.2004 00:03


Kontakt - HX3.de - Archiv - Nach oben

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias



SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116