ARMA2 oder OFP2 - Seite 16

INNOCENT&CLUELESS · 01.12.2008, 19:55

Zitat:

Auf was kann man denn klettern, oder meinst du niedrige Gegenstände, wie den Gartenzaun, übersteigen?

Guckst du letzten ArmA Trailer, da steigt einer über nen Gartenzaun, allerdings würde der im RL zum Mädchen werden.

AUF ETWAS klettern erfordert völlig neue Animationssets und eine Engine, welche die AI-Orientierung in der dritten Dimension unterstützt.

AUF einen z.B. Panzer klettern macht bei ArmA 1 zumindest wenig Sinn, weil die ArmA-Engine keine Masse/Trägheit/Reibung brauchbar simuliert.

Crisis · 01.12.2008, 23:04

ach so. dachte, das liegt am kollisionsmodel. die unsichtbare (kollisons)blase quasi lässt einen runterrutschen.

modEmMaik · 02.12.2008, 10:27

Zitat von INNOCENT&CLUELESS

Guckst du letzten ArmA Trailer, da steigt einer über nen Gartenzaun, allerdings würde der im RL zum Mädchen werden.

Auf was fuer Details Du immer achtest

Zitat von INNOCENT&CLUELESS

AUF einen z.B. Panzer klettern macht bei ArmA 1 zumindest wenig Sinn, weil die ArmA-Engine keine Masse/Trägheit/Reibung brauchbar simuliert.

Also Masse und Traegheit ist eigentlich schon drin... nur sind die aufgesessenen Mitfahrer im Allgemeinen auf den Proxy festgepapped.

Aber ich kann mich an eine Tech-Demo erinnern, wo ein Fass auf der Ladeflaeche rumgeschrubbt ist. Aber Reibung... da die fehlt an solchen Stellen...

Obwohl Crisis auch recht hat. Rudimentaere Reibung ist wohl auf Basis des Geo-LODs und der Landcontacts drin. Sobald zu viel in der Luft steht, rutscht was...

Lester · 02.12.2008, 11:19

Mit etwas Glück findet doch der VBS2 Command AttachObject seinen Weg nach ArmA2
("Einige" müssen ja hinzukommen, sonst wär das GC Interview eine Falschaussage gewesen

)

Das eine Reibungssimulation den Weg nach ArmA2 findet möchte ich eher anzweifeln, das wird wohl eher den VBS2 PhysX Sachen vorbehalten bleiben.
Dort konnte man sehen das nen Humvee hinten auf nen LKW kleben bleibt wenn der losfährt, was in OFP zumindest noch nicht ging ohne es via Script zu lösen!

INNOCENT&CLUELESS · 03.12.2008, 00:29

Schön das die 2 x 8600er + 1x Agea Physix in meinem Schlepptop ungenutzt alt werden, für ArmA2 werden die eh nix mehr taugen.

Naja, 240 Watt geben einen guten Heizlüfter ab

Aber egal, vielleicht nutzt CM ja mehr HW Potential.

Lester · 03.12.2008, 08:02

Zitat von INNOCENT&CLUELESS

Aber egal, vielleicht nutzt CM ja mehr HW Potential.

Bezüglich MultiGraka und Multicore Support geh ich mal fest davon aus, PhysX wäre imo nicht unmöglich.

Das übergroße Fragezeichen ist nur die Sache was final dabei herauskommt, sprich wo es sich innerhalb der "BF2>ArmA2 Möglichkeiten-Skala" landen wird.

realplayer · 03.12.2008, 10:56

Zitat von Lester

Bezüglich MultiGraka und Multicore Support geh ich mal fest davon aus, PhysX wäre imo nicht unmöglich.

Das übergroße Fragezeichen ist nur die Sache was final dabei herauskommt, sprich wo es sich innerhalb der "BF2>ArmA2 Möglichkeiten-Skala" landen wird.

Ich schätze im ersten Drittel

UMPCHunter · 28.12.2008, 13:44

Hallo zusammen,

für alle Feine des 3rd View:
Ich finde 3rd View auf jeden Fall sinnvoll um sich zumindest zu vergewissern ob eine Ecke nicht zugecampt wird. Im echten Leben würde man auch nicht einfach nach vorne rennen. Und man kann sich behelfen, indem man nur ein Auge mal schnell gucken lässt.
In einem Spiel ist dies nicht so einfach möglich, da dies an Aktionen und Animationen gekoppelt ist. Deshalb finde ich 3rd View sehr sinnvoll. Und der Sichtbereich eines Menschen beträgt nicht nur 90°, sondern fast das doppelte. Dazu kommt noch das zb ArmA den 3rd View ziemlich entschärft hat und nicht mehr so viel Möglichkeiten zulässt um "die Ecke zu cheaten"...

Fahrzeuge sollten auf jeden Fall solch einen Modus haben und stärker gepanzert sein. Nur so lässt sich in einem Spiel eine begrenzte Anzahl von Panzern oder Helis sinnvoll und taktisch einsetzen :-)

Alles in allem war der 3rd View in ArmA nahezu perfekt, hoffe den übernehmen die 1:1. Für OFP2 wäre es auch sinnvoller sowas zu implementieren und optional dekativieren zu können.

Animationen sollten flüssiger sein und Helis schneller und AA sollten nicht immer treffen - das ist mein Wunsch :-)

Hunter

PS: Würde mir auch noch wünschen dass beide Spiele im Vorfeld die Karten releasen, um Stellungen für eSport-Missionen auszusuchen!

Lester · 28.12.2008, 14:55

Zitat von UMPCHunter

Im echten Leben würde man auch nicht einfach nach vorne rennen. Und man kann sich behelfen, indem man nur ein Auge mal schnell gucken lässt.

Und genau dafür gibt es das lehnen zur Seite, während man mit 3rd Person um die Ecke/überMauern/Zäune/Hügel sehen kann ohne auch nur ansatzweise Gefahr zu laufen auch nur ansatzweise getroffen zu werden.

Und genau das nennt sich Cheaten !

Termi · 28.12.2008, 15:01

Zitat von Lester

Und genau dafür gibt es das lehnen zur Seite, während man mit 3rd Person um die Ecke/überMauern/Zäune/Hügel sehen kann ohne auch nur ansatzweise Gefahr zu laufen auch nur ansatzweise getroffen zu werden.

Und genau das nennt sich Cheaten !

Naja ist was drane aber wie nennt man das in ArmA wenn jemand angerannt kommt und du ihn nicht hörst?

Lester · 28.12.2008, 18:09

Zitat von Termi

Naja ist was drane aber wie nennt man das in ArmA wenn jemand angerannt kommt und du ihn nicht hörst?

Schlechter Soundmod oder Pech gehabt wenn so viele Leute am quatschen sind.

UMPCHunter · 29.12.2008, 19:09

Zitat von Lester

Und genau dafür gibt es das lehnen zur Seite, während man mit 3rd Person um die Ecke/überMauern/Zäune/Hügel sehen kann ohne auch nur ansatzweise Gefahr zu laufen auch nur ansatzweise getroffen zu werden.

Und genau das nennt sich Cheaten !

genau auf so ne Aussage hab ich gewartet

Lehnen ist keineswegs gleich mit der Realität, da man zumindest in Arma immer nur gleich lehnen kann. Da bekommst Du sofort nen Plattschuss...

Außerdem ist ArmA auch nur eine Simulation.

ic3dog · 29.12.2008, 20:31

Will nicht prahlen leute, aber ich denke das beide Titel auf unseren
Dedicated Server gepackt werden.
Obwohl ich gestehn muss, dass aus meiner Sicht OFP2 eher mich an die
COD Reihe langsam erinnert und demnach vielleicht zu Arcade abgestempelt wird. Bei Arma2 hingegen, auch wenn es "Grafisch" eingestaubter wirkt, muss ich leider sagen, hat die Community mehr davon, da welche die das Modden beherrschen dort ohne Probleme umsteigen können.
Wenn sowas auch zu OFP2 gelingt denk ich mal, haben wir 2 Gute Militär
Simulationen.
Meines erachtens wird es Arma2 sein

*bark*

01.12.2008, 19:55	#301 (permalink)
INNOCENT&CLUELESS Registriert seit: 16.11.2006 Ort: Paris-Rom-Erkner Alter: 53 Beiträge: 6.205	Zitat: Auf was kann man denn klettern, oder meinst du niedrige Gegenstände, wie den Gartenzaun, übersteigen? Guckst du letzten ArmA Trailer, da steigt einer über nen Gartenzaun, allerdings würde der im RL zum Mädchen werden. AUF ETWAS klettern erfordert völlig neue Animationssets und eine Engine, welche die AI-Orientierung in der dritten Dimension unterstützt. AUF einen z.B. Panzer klettern macht bei ArmA 1 zumindest wenig Sinn, weil die ArmA-Engine keine Masse/Trägheit/Reibung brauchbar simuliert. __________________ INNO kauft nie nich kein ArmA 3 nicht...nee-nee http://www.youtube.com/watch?v=k6DeW...om=PL&index=23 http://hx3.de/attachments/operation-...e1-doh.php.jpg http://www.youtube.com/watch?v=-DLJPr2lyno https://www.youtube.com/watch?v=HTzKTi-MZoY MSI Big Bang-XPOWER X58 \| Gainward GTX 770 4GB SLI tandem \| Intel Core i7 950 4x3.06GHz \| Crucial RealSSD C300 128GB \| 1000W Coolermaster Silent Pro Gold M1000 \| 12GB 2000Mhz CORSAIR DDR3 XMS3 CMX12GX3M3A2000C9 \| DELL 3008 WFP \| Logitech MX 5000 Desktop set \| ollet Jehäuse \| zusammengesuchte Lüfter

02.12.2008, 10:27	#303 (permalink)
modEmMaik Registriert seit: 09.01.2008 Beiträge: 1.599	Zitat von INNOCENT&CLUELESS Guckst du letzten ArmA Trailer, da steigt einer über nen Gartenzaun, allerdings würde der im RL zum Mädchen werden. Auf was fuer Details Du immer achtest Zitat von INNOCENT&CLUELESS AUF einen z.B. Panzer klettern macht bei ArmA 1 zumindest wenig Sinn, weil die ArmA-Engine keine Masse/Trägheit/Reibung brauchbar simuliert. Also Masse und Traegheit ist eigentlich schon drin... nur sind die aufgesessenen Mitfahrer im Allgemeinen auf den Proxy festgepapped. Aber ich kann mich an eine Tech-Demo erinnern, wo ein Fass auf der Ladeflaeche rumgeschrubbt ist. Aber Reibung... da die fehlt an solchen Stellen... Obwohl Crisis auch recht hat. Rudimentaere Reibung ist wohl auf Basis des Geo-LODs und der Landcontacts drin. Sobald zu viel in der Luft steht, rutscht was...

02.12.2008, 11:19	#304 (permalink)
Lester Registriert seit: 26.11.2006 Ort: Kiel, S-H Alter: 57 Beiträge: 3.013	Mit etwas Glück findet doch der VBS2 Command AttachObject seinen Weg nach ArmA2 ("Einige" müssen ja hinzukommen, sonst wär das GC Interview eine Falschaussage gewesen ) Das eine Reibungssimulation den Weg nach ArmA2 findet möchte ich eher anzweifeln, das wird wohl eher den VBS2 PhysX Sachen vorbehalten bleiben. Dort konnte man sehen das nen Humvee hinten auf nen LKW kleben bleibt wenn der losfährt, was in OFP zumindest noch nicht ging ohne es via Script zu lösen! __________________ Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

03.12.2008, 00:29	#305 (permalink)
INNOCENT&CLUELESS Registriert seit: 16.11.2006 Ort: Paris-Rom-Erkner Alter: 53 Beiträge: 6.205	Schön das die 2 x 8600er + 1x Agea Physix in meinem Schlepptop ungenutzt alt werden, für ArmA2 werden die eh nix mehr taugen. Naja, 240 Watt geben einen guten Heizlüfter ab Aber egal, vielleicht nutzt CM ja mehr HW Potential. __________________ INNO kauft nie nich kein ArmA 3 nicht...nee-nee http://www.youtube.com/watch?v=k6DeW...om=PL&index=23 http://hx3.de/attachments/operation-...e1-doh.php.jpg http://www.youtube.com/watch?v=-DLJPr2lyno https://www.youtube.com/watch?v=HTzKTi-MZoY MSI Big Bang-XPOWER X58 \| Gainward GTX 770 4GB SLI tandem \| Intel Core i7 950 4x3.06GHz \| Crucial RealSSD C300 128GB \| 1000W Coolermaster Silent Pro Gold M1000 \| 12GB 2000Mhz CORSAIR DDR3 XMS3 CMX12GX3M3A2000C9 \| DELL 3008 WFP \| Logitech MX 5000 Desktop set \| ollet Jehäuse \| zusammengesuchte Lüfter

03.12.2008, 08:02	#306 (permalink)
Lester Registriert seit: 26.11.2006 Ort: Kiel, S-H Alter: 57 Beiträge: 3.013	Zitat von INNOCENT&CLUELESS Aber egal, vielleicht nutzt CM ja mehr HW Potential. Bezüglich MultiGraka und Multicore Support geh ich mal fest davon aus, PhysX wäre imo nicht unmöglich. Das übergroße Fragezeichen ist nur die Sache was final dabei herauskommt, sprich wo es sich innerhalb der "BF2>ArmA2 Möglichkeiten-Skala" landen wird. __________________ Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

01.12.2008, 23:04	#302 (permalink)
Crisis Registriert seit: 20.11.2006 Ort: Hannover Alter: 59 Beiträge: 902	ach so. dachte, das liegt am kollisionsmodel. die unsichtbare (kollisons)blase quasi lässt einen runterrutschen.

03.12.2008, 10:56	#307 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Zitat von Lester Bezüglich MultiGraka und Multicore Support geh ich mal fest davon aus, PhysX wäre imo nicht unmöglich. Das übergroße Fragezeichen ist nur die Sache was final dabei herauskommt, sprich wo es sich innerhalb der "BF2>ArmA2 Möglichkeiten-Skala" landen wird. Ich schätze im ersten Drittel

28.12.2008, 13:44	#308 (permalink)
UMPCHunter Registriert seit: 28.12.2008 Beiträge: 56	Hallo zusammen, für alle Feine des 3rd View: Ich finde 3rd View auf jeden Fall sinnvoll um sich zumindest zu vergewissern ob eine Ecke nicht zugecampt wird. Im echten Leben würde man auch nicht einfach nach vorne rennen. Und man kann sich behelfen, indem man nur ein Auge mal schnell gucken lässt. In einem Spiel ist dies nicht so einfach möglich, da dies an Aktionen und Animationen gekoppelt ist. Deshalb finde ich 3rd View sehr sinnvoll. Und der Sichtbereich eines Menschen beträgt nicht nur 90°, sondern fast das doppelte. Dazu kommt noch das zb ArmA den 3rd View ziemlich entschärft hat und nicht mehr so viel Möglichkeiten zulässt um "die Ecke zu cheaten"... Fahrzeuge sollten auf jeden Fall solch einen Modus haben und stärker gepanzert sein. Nur so lässt sich in einem Spiel eine begrenzte Anzahl von Panzern oder Helis sinnvoll und taktisch einsetzen :-) Alles in allem war der 3rd View in ArmA nahezu perfekt, hoffe den übernehmen die 1:1. Für OFP2 wäre es auch sinnvoller sowas zu implementieren und optional dekativieren zu können. Animationen sollten flüssiger sein und Helis schneller und AA sollten nicht immer treffen - das ist mein Wunsch :-) Hunter PS: Würde mir auch noch wünschen dass beide Spiele im Vorfeld die Karten releasen, um Stellungen für eSport-Missionen auszusuchen! Geändert von UMPCHunter (28.12.2008 um 13:47 Uhr).

28.12.2008, 14:55	#309 (permalink)
Lester Registriert seit: 26.11.2006 Ort: Kiel, S-H Alter: 57 Beiträge: 3.013	Zitat von UMPCHunter Im echten Leben würde man auch nicht einfach nach vorne rennen. Und man kann sich behelfen, indem man nur ein Auge mal schnell gucken lässt. Und genau dafür gibt es das lehnen zur Seite, während man mit 3rd Person um die Ecke/überMauern/Zäune/Hügel sehen kann ohne auch nur ansatzweise Gefahr zu laufen auch nur ansatzweise getroffen zu werden. Und genau das nennt sich Cheaten ! __________________ Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

28.12.2008, 15:01	#310 (permalink)
Termi Registriert seit: 24.10.2006 Beiträge: 1.761	Zitat von Lester Und genau dafür gibt es das lehnen zur Seite, während man mit 3rd Person um die Ecke/überMauern/Zäune/Hügel sehen kann ohne auch nur ansatzweise Gefahr zu laufen auch nur ansatzweise getroffen zu werden. Und genau das nennt sich Cheaten ! Naja ist was drane aber wie nennt man das in ArmA wenn jemand angerannt kommt und du ihn nicht hörst? __________________

28.12.2008, 18:09	#311 (permalink)
Lester Registriert seit: 26.11.2006 Ort: Kiel, S-H Alter: 57 Beiträge: 3.013	Zitat von Termi Naja ist was drane aber wie nennt man das in ArmA wenn jemand angerannt kommt und du ihn nicht hörst? Schlechter Soundmod oder Pech gehabt wenn so viele Leute am quatschen sind. __________________ Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

29.12.2008, 19:09	#312 (permalink)
UMPCHunter Registriert seit: 28.12.2008 Beiträge: 56	Zitat von Lester Und genau dafür gibt es das lehnen zur Seite, während man mit 3rd Person um die Ecke/überMauern/Zäune/Hügel sehen kann ohne auch nur ansatzweise Gefahr zu laufen auch nur ansatzweise getroffen zu werden. Und genau das nennt sich Cheaten ! genau auf so ne Aussage hab ich gewartet Lehnen ist keineswegs gleich mit der Realität, da man zumindest in Arma immer nur gleich lehnen kann. Da bekommst Du sofort nen Plattschuss... Außerdem ist ArmA auch nur eine Simulation.

29.12.2008, 20:31	#313 (permalink)
ic3dog Registriert seit: 15.07.2008 Ort: Gute Frage Beiträge: 60	Gute Frage Will nicht prahlen leute, aber ich denke das beide Titel auf unseren Dedicated Server gepackt werden. Obwohl ich gestehn muss, dass aus meiner Sicht OFP2 eher mich an die COD Reihe langsam erinnert und demnach vielleicht zu Arcade abgestempelt wird. Bei Arma2 hingegen, auch wenn es "Grafisch" eingestaubter wirkt, muss ich leider sagen, hat die Community mehr davon, da welche die das Modden beherrschen dort ohne Probleme umsteigen können. Wenn sowas auch zu OFP2 gelingt denk ich mal, haben wir 2 Gute Militär Simulationen. Meines erachtens wird es Arma2 sein bark __________________ Zwei Dinge sind unendlich: das All und die menschliche Dummheit. Beim All bin ich mir noch nicht ganz sicher.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Editing in ArmA2 wie in ArmA1?	Schneeman	Editing	2	09.08.2008 09:05
Arma2 Video	DarKamaGe	Community	1	02.03.2008 17:30