ACE - Advanced Combat Environment - Seite 2

i^km · 21.04.2008, 12:06

Ist der Mod ECS Kompatibel?

Standart würde ich nicht sagen aber nette Ergänzung

Mr.g-c · 21.04.2008, 12:32

Zitat:

Ist der Mod ECS Kompatibel?

Hmm ich denke ja, auch wenn ich behaupte das man ECS dann nie mehr braucht....

Zitat:

zwo-14 an die zwo-6 einmal wischen in Gang 6. Danke!
Nee ernsthaft denke auch wird standard demnächst.

Hehe, hast dich ja auch dort beworben wie ich sehe.... würde deine F117 gerne in irgend einem späteren release von ACE sehen....

Warten wirs mal ab, ich spiele so lange ein paar Kampagnen in OFP WGL 5.12, bis die erste beta von ACE erscheint....

Mfg Christian

King Homer · 21.04.2008, 12:45

Zitat von i^km

Ist der Mod ECS Kompatibel?

Standart würde ich nicht sagen aber nette Ergänzung

ACE musst nicht ECS kompatibel sein, da ACE vielmehr als ECS sein wird und die Dinge die ECS ins Spiel bringt schon beinhaltet als Standard.

honkitonk · 21.04.2008, 14:36

Gibts denn schon nen Termin, wann es öffentlich in irgendeiner form testen kann?

Evers · 21.04.2008, 15:12

ganz grob?
nö

Mr.g-c · 21.04.2008, 15:24

Zitat von Arma_chriss

....
[edit by burns]
*pfui pfui geheim, alte plaudertasche*
[/edit by burns]
....

Hmm die Dinge, die ich alte Plaudertasche da gesagt habe stehen aber schon öffentlich im ACE-Forum

Mfg Christian

TheRookie · 21.04.2008, 16:02

Vielleicht im geheimen öffentlichen Forum?

Blackland · 21.04.2008, 17:09

Zitat von Arma_chriss

Ja und ich schätze das ist nichmal 5% der Dinge die in ACE erscheinen werden...

Jepp ich weiß. Vorher hieß der ACE-Mod ja auch ArmA2.

i^km · 21.04.2008, 21:18

Ich glaub schon das die Hauptfeatures genannt wurden, aber nagut, ich lasse mich überraschen.
Ich setzte mir einfach keine Hoffnungen dann kann ich nur positiv überrascht und ggf. nicht enttäuscht werden.

King Homer · 22.04.2008, 13:28

M1A2 TUSK

i^km · 22.04.2008, 13:36

Wieso ist die Seitenpanzerung nur so gering ausgefallen?

Evers · 22.04.2008, 13:41

ähm Homer das passt aber noch nicht ganz oder gibts vom TUSK verschiedene Versionen? bzw das Teil is ja noch nich final, aber ich mein ja bloß

**burns** · 22.04.2008, 13:45

Was soll deiner Ansicht nach denn da fehlen?

Mr.g-c · 22.04.2008, 13:47

Also die ERA Panzerung sollte auf jeden Fall noch höher gesetzt und etwas kleiner ausfallen..
Das transparente Shield für das M240 des Loaders ist auf jeden fall schonmal nicht schlecht (was man auf dem Bild erkennen kann)

Mfg Christian

Evers · 22.04.2008, 13:49

Zitat von burns

Was soll deiner Ansicht nach denn da fehlen?

sag ich das was fehlt?
War bezogen auf die Reaktive Panzerung, die passt noch nicht ganz.

Außerdem hat der Abrams auf dem Bild von mir keine Nebelwerfer, ob das dann stimmt, kA.

Ich schätz mal wenn man die Bumpmap etwas überarbeitet schaut das gleich besser aus, im Bezug auf Nieten und so hinzufügen. Bzw kann es sein das der M1 überhaupt keine Bumpmap hat?

i^km · 22.04.2008, 13:54

Ja, ein paar plätchen Fehlen, weil diese müssten ja ein stück kleiner sein und somit braucht man für den gleichen platz mehr plätchen.

Evers · 22.04.2008, 13:58

Zitat von i^km

Ja, ein paar plätchen Fehlen, weil diese müssten ja ein stück kleiner sein und somit braucht man für den gleichen platz mehr plätchen.

nö stimmt nicht.
Obere Reihe sind 14 Plättchen untere 15.

King Homer · 22.04.2008, 14:01

Keine Panik, ist alles WIP und die einzelnen Blöcke sind austauschbar. Am Ende werden es wohl oben 15 und unten 16 sein.

Mr.g-c · 22.04.2008, 14:12

Scubaman3D hat so eben geäußert das es wohl auch eine Version mit Wüsten-Tarn Anstrich gibt/geben wird....

EDIT: Was ich noch Fragen wollte, wird ERA in irgend einer Zukünftigen Version "realistisch" berechnet oder haben die ERA bestückten Panzer einfach mehr Hitpoints?
So weit ich weiss dürfte da nämlich ein AT4 geschoss/Carl-Gustav Heat551/PG7V nicht durchdringen können, da "Non-Tandem"

Mfg Christian

Frontschwein=FP= · 22.04.2008, 14:33

*LoL*
Wird hier jetzt tatsächlich über die Anzahl der Seitenpanzerung diskutiert? Hätte nicht gedacht, dass jm nachzählt und sich bei Abweichungen im +/- 1-Bereich auch noch beschweren könnte...

Na gut, ich mach mit!!!

Sind denn die einzelnen Elemente der Panzerkette orginal und sind das auch GANZGENAUSOVIELE Elemente wie in Echt??? Glaub eins zu wenig gezählt zu haben.^^

Nix für ungut, Spass muss sein

21.04.2008, 12:32	#22 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Zitat: Ist der Mod ECS Kompatibel? Hmm ich denke ja, auch wenn ich behaupte das man ECS dann nie mehr braucht.... Zitat: zwo-14 an die zwo-6 einmal wischen in Gang 6. Danke! Nee ernsthaft denke auch wird standard demnächst. Hehe, hast dich ja auch dort beworben wie ich sehe.... würde deine F117 gerne in irgend einem späteren release von ACE sehen.... Warten wirs mal ab, ich spiele so lange ein paar Kampagnen in OFP WGL 5.12, bis die erste beta von ACE erscheint.... Mfg Christian

21.04.2008, 12:45	#23 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Zitat von i^km Ist der Mod ECS Kompatibel? Standart würde ich nicht sagen aber nette Ergänzung ACE musst nicht ECS kompatibel sein, da ACE vielmehr als ECS sein wird und die Dinge die ECS ins Spiel bringt schon beinhaltet als Standard. __________________

21.04.2008, 15:12	#25 (permalink)
Evers Registriert seit: 28.05.2006 Ort: Portland, Oregon Alter: 35 Beiträge: 10.072	ganz grob? nö __________________

21.04.2008, 15:24	#26 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Zitat von Arma_chriss .... [edit by burns] pfui pfui geheim, alte plaudertasche [/edit by burns] .... Hmm die Dinge, die ich alte Plaudertasche da gesagt habe stehen aber schon öffentlich im ACE-Forum Mfg Christian

21.04.2008, 16:02	#27 (permalink)
TheRookie Registriert seit: 01.12.2006 Ort: Hessen Beiträge: 116	Vielleicht im geheimen öffentlichen Forum? __________________

21.04.2008, 12:06	#21 (permalink)
i^km User gesperrt Registriert seit: 16.04.2008 Beiträge: 90	Ist der Mod ECS Kompatibel? Standart würde ich nicht sagen aber nette Ergänzung

21.04.2008, 14:36	#24 (permalink)
honkitonk Registriert seit: 03.12.2006 Beiträge: 315	Gibts denn schon nen Termin, wann es öffentlich in irgendeiner form testen kann?

21.04.2008, 17:09	#28 (permalink)
Blackland Registriert seit: 23.11.2005 Beiträge: 1.935	Zitat von Arma_chriss Ja und ich schätze das ist nichmal 5% der Dinge die in ACE erscheinen werden... Jepp ich weiß. Vorher hieß der ACE-Mod ja auch ArmA2. __________________ >Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down! Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute.

21.04.2008, 21:18	#29 (permalink)
i^km User gesperrt Registriert seit: 16.04.2008 Beiträge: 90	Ich glaub schon das die Hauptfeatures genannt wurden, aber nagut, ich lasse mich überraschen. Ich setzte mir einfach keine Hoffnungen dann kann ich nur positiv überrascht und ggf. nicht enttäuscht werden.

22.04.2008, 13:28	#30 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	M1A2 TUSK __________________

22.04.2008, 13:36	#31 (permalink)
i^km User gesperrt Registriert seit: 16.04.2008 Beiträge: 90	Wieso ist die Seitenpanzerung nur so gering ausgefallen?

22.04.2008, 13:41	#32 (permalink)
Evers Registriert seit: 28.05.2006 Ort: Portland, Oregon Alter: 35 Beiträge: 10.072	ähm Homer das passt aber noch nicht ganz oder gibts vom TUSK verschiedene Versionen? bzw das Teil is ja noch nich final, aber ich mein ja bloß __________________

22.04.2008, 13:45	#33 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 41 Beiträge: 32.969	Was soll deiner Ansicht nach denn da fehlen? __________________

22.04.2008, 13:47	#34 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Also die ERA Panzerung sollte auf jeden Fall noch höher gesetzt und etwas kleiner ausfallen.. Das transparente Shield für das M240 des Loaders ist auf jeden fall schonmal nicht schlecht (was man auf dem Bild erkennen kann) Mfg Christian

22.04.2008, 13:49	#35 (permalink)
Evers Registriert seit: 28.05.2006 Ort: Portland, Oregon Alter: 35 Beiträge: 10.072	Zitat von burns Was soll deiner Ansicht nach denn da fehlen? sag ich das was fehlt? War bezogen auf die Reaktive Panzerung, die passt noch nicht ganz. Außerdem hat der Abrams auf dem Bild von mir keine Nebelwerfer, ob das dann stimmt, kA. Ich schätz mal wenn man die Bumpmap etwas überarbeitet schaut das gleich besser aus, im Bezug auf Nieten und so hinzufügen. Bzw kann es sein das der M1 überhaupt keine Bumpmap hat? __________________ Geändert von Evers (22.04.2008 um 13:53 Uhr).

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
GRAW - Ghost Recon: Advanced Warfighter	burns	Action & Shooter	14	24.10.2008 10:06
High Detailed Combat Zone	Kompost	Multiplayer	19	22.03.2005 19:52

22.04.2008, 13:54	#36 (permalink)
i^km User gesperrt Registriert seit: 16.04.2008 Beiträge: 90	Ja, ein paar plätchen Fehlen, weil diese müssten ja ein stück kleiner sein und somit braucht man für den gleichen platz mehr plätchen.

22.04.2008, 13:58	#37 (permalink)
Evers Registriert seit: 28.05.2006 Ort: Portland, Oregon Alter: 35 Beiträge: 10.072	Zitat von i^km Ja, ein paar plätchen Fehlen, weil diese müssten ja ein stück kleiner sein und somit braucht man für den gleichen platz mehr plätchen. nö stimmt nicht. Obere Reihe sind 14 Plättchen untere 15. __________________

22.04.2008, 14:01	#38 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Keine Panik, ist alles WIP und die einzelnen Blöcke sind austauschbar. Am Ende werden es wohl oben 15 und unten 16 sein. __________________

22.04.2008, 14:12	#39 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Scubaman3D hat so eben geäußert das es wohl auch eine Version mit Wüsten-Tarn Anstrich gibt/geben wird.... EDIT: Was ich noch Fragen wollte, wird ERA in irgend einer Zukünftigen Version "realistisch" berechnet oder haben die ERA bestückten Panzer einfach mehr Hitpoints? So weit ich weiss dürfte da nämlich ein AT4 geschoss/Carl-Gustav Heat551/PG7V nicht durchdringen können, da "Non-Tandem" Mfg Christian Geändert von Mr.g-c (22.04.2008 um 14:27 Uhr). Grund: Frage wegen ERA

22.04.2008, 14:33	#40 (permalink)
Frontschwein=FP= Registriert seit: 10.01.2008 Beiträge: 41	LoL Wird hier jetzt tatsächlich über die Anzahl der Seitenpanzerung diskutiert? Hätte nicht gedacht, dass jm nachzählt und sich bei Abweichungen im +/- 1-Bereich auch noch beschweren könnte... Na gut, ich mach mit!!! Sind denn die einzelnen Elemente der Panzerkette orginal und sind das auch GANZGENAUSOVIELE Elemente wie in Echt??? Glaub eins zu wenig gezählt zu haben.^^ Nix für ungut, Spass muss sein

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln