28.05.2009, 22:19 | #21 (permalink) |
bei Arma 1 musste ich auch mein Joystick manuel belegen
__________________
Ikolium für einen armen Mann Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen |
|
29.05.2009, 21:36 | #24 (permalink) |
Registriert seit: 28.05.2006
Ort: Portland, Oregon
Alter: 35
Beiträge: 10.072
|
Also das was ich an Fluginstrumenten bisser ausprobiert hab mim Joystick lies sich alles 1A Fliegen, nich nur Hubschrauber, sondern sogar die C130J.
Bin echt angenehm überrascht Die F35B is mal porn
__________________
|
30.05.2009, 03:44 | #25 (permalink) |
kann evers nur zustimmen...habe nun so gut wie fast jedes fluggerät durch. die F35B (oder ward die F38B) ist etwas tricky aber einfach nur genial. insgesamt geht das fliegen recht einfach von der hand...wie es ohne joystick ist kann ich leider nicht sagen. aber mit so nem teil machts einfach gaudi durch die gegen zu düsen
|
|
30.05.2009, 04:11 | #26 (permalink) |
Registriert seit: 05.01.2008
Beiträge: 482
|
Finde das Flugverhalten auch sehr edel. Die Atmosphäre InCockpit ist einfach der absolute Hammer.
__________________
My InGame Movies: •Arma II OA: AH-64D - Apaches auf Kriegsfuss (TrackIR) •Arma 2: Operation Arrowhead : A-10 Thunderbold - Luft-Boden-Kampf (TrackIR) •Operation Arrowhead: Sepia-Atmosphäre |
30.05.2009, 04:30 | #27 (permalink) |
Registriert seit: 05.09.2008
Ort: Deutschland, Niedersachsen
Alter: 37
Beiträge: 73
|
Man kann die Flugzeuge und Hubschrauber meiner Meinung nach sofort fliegen, wenn man ArmA 1 gespielt hat.
Ja, ich hab das Training schon absolviert... nicht das einer meitn ich sags nur so... Jetzt aber mal ab ins Bett
__________________
System: CPU: Intel Core2Quad Q9300 2.5GHz Grafik: GeForce 8800GTS 512mb AS.: 4GB B-System: Windows 7 Ultimate 64bit |
04.06.2009, 18:14 | #29 (permalink) |
Registriert seit: 04.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 4
|
Hatte ja sehr gehofft, das sich die Steuerung von den Flugzeugen in ArmA2 verbessert hätte, nu bin ich doch eher enttäuscht, denn es ist eher schlimmer geworden.
Ok, Spieler ohne Ahnung vom Fliegen sollen das können, ausserdem soll es an der Console funzen. Schön und gut. ABER, bitte bitte bitte für die leute die sonst auch mal LockOn, IL2 oder DCS:BlackShark spielen: LASST ES UNS AUSSUCHEN!!! Es muss doch möglich sein ne checkbox in den game options einzubauen 'Arcarde style flugzeugsteuerung' ja/nein... die dann beeinflusst: a) autothrottle / dialog gas steuerung AAAHHHH - ich werd wahnsinnig, die schubsteuerung mit meinem gashebel am x52 geht einfach NICHT - so indirekt wie sich das 'anfühlt' kann man nicht fliegen. -> DIREKTER, ANALOGER SCHUB, bitte bitte bitteeeeee b) wenden, rollen? was soll DAS?? Unter Steuerung, filter Flugsteuerung gibt es: neben Schub noch links / rechts WENDEN (???) links / rechts Rollen (ja na logisch) Nase hoch / runter (logisch) Seitenruder links / rechts (auch logisch) was soll hier Wenden heissen??? das gibt es bei einem Flugzeug NICHT!! Wenn ich nen Flugzeug auf die Seite rolle dann wendet es (weil der Auftrieb der flügel eben nicht mehr nur nach oben zeigt sondern auch 'in die kurve'). Nur hier in Arma2 nicht, bzw viel zu schwach.. das ist sowas von grausam. Bitte bitte bitte gebt uns eine 'einigermassen' realistische 3-Achs Steuerung oder wenigstens die OPTION das einzuschalten!!! Hek |
04.06.2009, 20:00 | #30 (permalink) |
Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 102
|
Ich weiss nicht was alle immer haben. Jets oder gar Helis lassen sich nicht einfach steuern, dass ist REAL nicht der Fall und sollte auch in einem GAme nicht der Fall sein.
Ich finde auch, dass speziell die Helis nicht wirklich REal fliegen lassen, so weit das natürlich in Arma überhaupt möglich ist. Die F35 macht spass, aber ich suche auch hier keine Realität Was ich aber sehr sehr schlecht umgesetzt finde ist das Cockpit. Da hätte man wirklich mehr machen können bei der F35. Genau so wie bei dem Waffenschacht der sicht beim Abschuss einer Aim oder GBU nicht öffnet. Ansonsten macht aber das Fliegen in Arma2 mehr Fun weil man den Speed besser spürt. |
04.06.2009, 20:02 | #31 (permalink) |
Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 102
|
Naja, der FSX ist auch nicht gerade bekannt für realistisches fliegen, eher für schöne Grafik. |
05.06.2009, 10:50 | #32 (permalink) |
Registriert seit: 04.06.2009
Ort: CH
Beiträge: 13
|
Finde auch dass die Steuerung der F35 ein bisschen zu wünschen übrig lässt... Und zwar nicht unbedingt das Flugverhalten sondern eher die Steuerung. Ich habe dauernd das Gefühl dass da irgend ein "Auto-Schub" aktiv ist der versucht das Fluggerät auf der gleichen Geschwindigkeit zu halten. An meinem Logitech Freedom ist die Schubregelung auf jeden Fall extrem "fummelig". Manchmal muss ich nur ein "Mü" gas geben und schon fliege ich mit voller Garacho davon und handkehrum kann ich den Hebel in die Tischplatte drücken und kommt nix raus.
Aber nix desto Trotz finde ich die VSTOL Steuerung gar nicht übel umgesetzt, wäre in Real sicher einiges mehr nötig um den Vogel in der Waagerechte zu halten... |
05.06.2009, 10:57 | #33 (permalink) |
Registriert seit: 28.12.2008
Beiträge: 56
|
komm mal runter. Wenn Du eine Flugzeugsimulation suchst, bist Du hier falsch. Wenn alles so realisch sein soll, dann brauchst Du 5 Minuten bis der Jet startet - und Du hast leider die Mission verpasst. Der Mix machts und ist finde ich ganz gut geworden. OFP-Feeling... |
05.06.2009, 11:17 | #34 (permalink) |
So isses. Der nächste kommt und schreit er will n voll bedienbares Cocckpit wo sich jeder Schalter drücken lässt. Der andere kommt und will ne G36 mit animiertem Verschluss, ner animierten Feder im Magazin und ne dunkelbrauneres transparentes Magazin. Manchen ist nicht zu helfen
__________________
Gruß Sepp Gottes schönste Gabe ist der Schwabe |
|
05.06.2009, 12:19 | #35 (permalink) |
Registriert seit: 22.05.2009
Beiträge: 41
|
Richtig und wozu ein Radio in ein Auto bauen, es soll fahren verdammt nochmal. Jetzt kommt noch einer und will bald auf dem Mars landen.. wo soll das denn enden!? Blos kein Fortschritt, früher war eh alles besser! Scheisse, die Leute spielen ja ArmA2... Gott wie könnt Ihr nur.. alles Teufel hier.. ArmA1 hat eh alles was ArmA2 hat... Verbesserungen sind etwas für Versager... rohes Fleisch für die Welt.. nieder mit dem Feuer Das Hat 0,0 mit einer Flugsim zu tun. Diese Art der Steuerung gibt es seit Jahren in fast jedem Actionspiel. Aber es ist ja so einfach mit der Simkeule zu wedeln. Nur weshalb? Du müsstest es ja nicht nutzen! Also weshalb Deine pseudoaggressive Art? Wenn ich solche "Argumente" wie von Dir lese, bin ich froh das es doch mehr Leute gibt die den Fortschritt wollen. Wenn es nach Euch ginge, würden wir die Kaffebohne noch kauen müssen und dann gleich mit kochendem Wasser runterspülen.. halt was für die ganz harten
__________________
Q9550@3,6GHz 8 GB RAM 4870X2 VISTA 64 Bit Mouse G9/ Tastatur G19/ TrackIR5 Geändert von Hermes (05.06.2009 um 12:34 Uhr). |
05.06.2009, 12:43 | #36 (permalink) |
Registriert seit: 03.06.2009
Beiträge: 6
|
naja die maus steuerung find ich pers bei den flugzeugen mehr als nerfig
habt ihr nicht auch das prob das ihr zum beispiel bei nem kleinen wendemanöver ala 180° kurve andauernd überrollt? also von seitenlage auf kopfüber und zurück. OBWOHL man eigendlich nur die horizontale achse betätigen will? hätte es mir schon gewünscht eine "Simplere" oder eben stabilere Flugzeugsteuerung zu haben (bf2zB) Seitenruder kannste auch fast wegwerfen.. ich flieg im rl zwar nur motorsegler und kleinere zivilflugzeuge, kein vergleich zu jets ganz klar.. ABER wenn ich mit den pedalen mein seitenruder bediene merkt man WIRKLICH eine Änderung der Flugrichtung |
05.06.2009, 12:51 | #37 (permalink) |
Registriert seit: 04.12.2006
Beiträge: 52
|
Ich spiele seit 2002 intensiv IL-2. Verglichen damit kommen die Flugaparate in A2 schon schlecht weg, was das Fluggefühl angeht.
ABER! Wenn jetzt schon das Spiel ans Limit der derzeitig erhältlichen Hardware geht, was meint ihr was eure Systeme feiern würden, wenn auch noch ein Flugmodel wie in Lock On oder IL-2 zu berechnen wäre? Sicher, A2 ist eine Gefechtsfeldsim, aber die Programmierer müssen sich an das momentan Machbare halten. Der hier umgesetzte Kompromiss geht für mich in Ordnung. Gruß Himbeertonie |
05.06.2009, 12:51 | #38 (permalink) |
@Hermes
natürlich will jeder einen gewissen Fortschritt. Ich denke dass man das bei Spielen auch erwarten darf. Jedoch finde ich es wichtiger, dass ein Spiel als Ganzes erstmal korrekt funktioniert bevor man sich darüber gedanken macht ob jeder Waffenverschluss oder das Innenleben eines Magazins (!!) korrekt animiert und dargestellt wird. Viele haben derarte Ansprüche dass keine Spieleschmiede der Welt deren Traumspiel noch zu Lebenszeit fertigstellen könnte. @Himbeertoni Und genau da liegt der Hase begraben. Il2 ist eine Flugsimulation, Arma2 eine Militärsimulation. Ebenso könnte man sich auch darüber beklagen dass das Fahrverhalten der Autos inklusive Physik so miserabel ist, in GTR Evolution ist es doch viel besser. Selber Fall.... GTR-Evo = Rennsimulation, Arma2 = Militärsimulation. Man muss Prioritäten setzen. PS: Toller Name, fast so gut wie meiner
__________________
Gruß Sepp Gottes schönste Gabe ist der Schwabe Geändert von brombeerwilly (05.06.2009 um 12:54 Uhr). |
|
05.06.2009, 13:34 | #39 (permalink) |
Registriert seit: 04.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 4
|
ok - einfach nochmal präziser was ich meinte in meiner Kritik.
a) Steuerung der Flieger: Arcarde style (so wie atm - autoschub, komische belegung der 'ruder' mit wenden und das rollen das flugzeug nicht in eine kurve bringt) VS bisl realistischere Steuerung - KEIN Autoschub sondern ner Schubachse aufm joy zuordenbar und 3-Achsen Steuerung. Ich bin der Meinung, das is auch in ArmA mit der vorhandenen 'Flugphysik' durchaus machbar, sieh vergleichbare games wie bf2 o.Ä. b) komplett andere Flugphysik, ala Il2, FSX usw. mit z.b. Trudelverhalten, negativem Wendemoment usw. usf. Da denke ich würde man fast über das ziel hinausschiessen und würd sagen - ArmA muss kein Flugsimulator sein... Ausserdem wäre es wohl nicht eben simpel zu programmieren. |
05.06.2009, 13:48 | #40 (permalink) |
Registriert seit: 29.05.2009
Ort: Zauberland
Alter: 43
Beiträge: 181
|
also ich muss leider auch sagen das mir die steuerung des helis nicht gefällt. hatte mich so gefreut wieder soviel spass mit nem heli zu haben wie zb. bei bf2...
mich stört auch dieses luftkissen gefüll. vorallem stört mich es aber die seitenruder ab 50kmh nicht mehr steuern zu können. ich weiss jetzt nicht ob das im wahren leben so ist aber so ist die steuerung deutlich schlechter. vielleicht hab ich auch einen denkfehler gemacht oder die steuerung falsch eingestellt aber so wie es immo ist machts nicht wirklich spass... hab übrigens den saitek cyborg evo force... wofür ist eigentlich die funktion links wenden bzw. rechts wenden?!? |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Suche Transport Flugzeug | T-ERROR | Mods & Addons | 2 | 14.09.2008 06:15 |
Flugzeug KI | Günni123 | Mods & Addons | 12 | 20.03.2008 14:41 |
Flugzeug soll Ziel Bombadieren | Endymion | Editing | 11 | 13.12.2006 12:14 |
ADAC Flugzeug | Name_ist_Nicht | "Mitmach" Ecke | 66 | 30.05.2005 13:41 |
ADAC Flugzeug | Kompost | Ideen /Vorschläge | 2 | 05.04.2005 14:13 |