Meine ARMA2 CPU & GPU Benchmarks

TM30 · 09.07.2009, 15:56

Einige haben es vielleicht gelesen, ich habe (fast nur wegen ARMA2) mein gutes Q9550 System gegen einen Xeon W3520 (= identisch mit einem Core i7 920, nur bessere Übertaktung eventuell möglich). Ich möchte in diesem Thread meine Benchmarkergebnisse mit euch teilen. Über Sinn und Unsinn darüber sollte hier aber nicht diskutiert werden

Ich nutze die ARMA2 Vollversion mit dem aktuellen 1.02 Patch. Ich habe mir ebenfalls die Chernaruss-Lite und den Benchmark aus der Demo runtergeladen (ist also identisch mit dem Benchmark aus der ARMA2 Demo)

Ich werde die Ergebnisse immer hier im ersten Post aktuell halten.

Grafikeinstellungen in ARMA:

Mein "altes System" (Nr.1):

Core2Quad Q9550
8 GB DDR II RAM CL5
Geforce GTX285 1GB @ Standardtakt

Aktuelles Testsystem (Nr.2):

Xeon W3520 (= Core i7 920)
6 GB DDR III RAM CL8
Geforce GTX285 1GB @ Standardtakt

Erster Benchmark Durchlauf:

Nr.1 CPU 2833 Mhz RAM 333 Mhz: 20 FPS
Nr.1 CPU 3600 Mhz RAM 425 Mhz: 23 FPS

Nr.2 CPU 2666 Mhz RAM 535 Mhz: 24 FPS

Tjo, was soll ich sagen. Mein Ergebnis bestätigt nur jenes von PCgameshardware, und zwar dass der Core i7 (entspr. Xeon W3520) absolut in Arma2 dominiert. 1 FPS Unterschied mag jetzt wenig klingen, aber System Nr.1 ist ziemlich stark übertaktet und System Nr.2 läuft noch komplett mit den Standardwerten. Demnach fast 1Ghz weniger auf der CPU und der DDRIII Ram läuft auch noch sehr langsam!...

Mir fehlen noch Teile für die Wasserkühlung, dann werde ich meinen Xeon übertakten, hoffentlich auf mindestens 4Ghz. Bin gespannt was da noch rauskommt.

Weitere Tests folgen. Ich habe mir auch eine zweite GTX 285 geholt und werde in Kürze SLi Tests machen.

Fakt ist auf jeden Fall, wer für ARMA2 aufrüsten will, sollte nicht geizen und zu einem Core i7 greifen, sofern man das Geld hat und bereit ist, es dafür auszugeben. So viel teurer als ein Core2Quad System ist es auch nicht mehr, da die DDR3 Preise fast so niedrig sind wie DDR2. Desweiteren gibt es mittlerweile auch schon relativ erschwingliche Core i7 Mainboards.

tekk1608 · 09.07.2009, 18:06

1 FPS, liegt das nicht im Bereich der Meßungenauigkeit?

Biba92 · 09.07.2009, 18:19

Je größer das System desto kleiner der.... Frust

Beides nette Systeme.
Verkaufst du zufällig deinen alten Quad + Board ?

ArmA scheint den i7 wohl ziemlich gut zu nutzen...

Iceman · 09.07.2009, 18:23

Naja, man kann mal generell sagen, dass ein 2.66Ghz i7 etwa gleichwertig ist wie ein 3.6Ghz Core2Quad.
Ein Teil kommt jedoch auch von DDR3, wie man beim Phenom II beim PCGH-Test gut sieht. Interessant wirds dann bei 3.6Ghz i7 und 3.6Ghz Core2Quad. Find ich gut dass man das hier auch mal direkt vergleichen kann (später dann

).

brombeerwilly · 09.07.2009, 18:41

Erzähl mal was neues....

deralky · 10.07.2009, 07:55

willste nicht den Grafikspeicher auf Hoch stellen (wegen 1GB Graka)? Ich habe die Gtx285 2GB Edition und es ruckelt nur noch wenn ich den Grafikspeicher unter Sehr Hoch stelle.

Ansonsten sieht meine Configuration genauso aus.

realplayer · 11.07.2009, 09:16

Macht es Sinn 2 x 1 GB Ram DDR2 gegen einen 2 GB Ram-Riegel DDR3 zu tauschen?

King Homer · 11.07.2009, 09:23

Ist technisch nicht möglich außer du tauschst dein Mainboard und dann eventuell auch noch die CPU.

realplayer · 11.07.2009, 11:51

Zitat von King Homer

Ist technisch nicht möglich außer du tauschst dein Mainboard und dann eventuell auch noch die CPU.

Stimmt, ist auf DDR II festgelegt...reicht aber auch so:

ArmA2 Benchmark 30 FPS bei folgenden Einstellungen

Sichtweite 3800 m
Resolution 1680 x 1050
3 D bei 125 %
Texturen normal
Grafikspeicher hoch
Ansiop Normal
AA Niedrig (reicht vollkommen)
Landschaftsdetails hoch
Objektdetails normal
Schatten hoch
Nachbearb. deaktiviert
VSynch aus

Q6700
Asus 4Dual Core VSTA auf XP
2 GB Ram
GTX 275

Läuft superflüssig....im Schnellflug über Chernogorsk ein paar Nachladeruckler...wobei ich glaube das ist programmiertechnisch versaut...

beton0815 · 11.07.2009, 12:34

Zitat von realplayer

Macht es Sinn 2 x 1 GB Ram DDR2 gegen einen 2 GB Ram-Riegel DDR3 zu tauschen?

Wie siehts mit DualCHannel da aus? Oder hat das DUal in dem DUalCHanneling nichts mit dem Dual bzg der ANzahl verbauter Riegel zu Tun?

luemmel · 12.07.2009, 10:03

@tm30,

ich glaube du sollte dein system noch mal checken und deine einstellungen überdenken. vsycn / nachbearbeitungseffekte aus? aktueller treiber?

mein blech ist ein E8500@3,8 + 285 GTX + 4GB RAM 1033 unter win 7 32 bit.

im arma benchmark von burns waren +5000 punkte drin. mit dem benchmark der arma demo war der durchschnittswert > 35 fps.

TM30 · 12.07.2009, 14:30

kannst du mal bitte das gleiche wie ich oben einstellen und dann nochmal benchen?

demonxxl · 13.07.2009, 15:43

Hi TM30, komme mit den exakt selben Einstellungen wie du auf 28 FPS,

habe einen i7 920 @ 3,5ghz + GTX 285, 6gb ram.

Treiber ist der 185.66...

Iceman · 13.07.2009, 16:00

Zitat von beton0815

Wie siehts mit DualCHannel da aus? Oder hat das DUal in dem DUalCHanneling nichts mit dem Dual bzg der ANzahl verbauter Riegel zu Tun?

Doch. Nur versteh ich die eigentliche Frage nicht ganz

@luemmel

Es geht in dem Thread wohl um einen Vergleich seine alten mit der neuen CPU, wobei natürliche auch andere Werte interessant sind. Dabei geht es aber nicht um die Spielbarkeit bzw. wie "gescheit" die Einstellungen sind, sondern wohl eher um die Vergleichbarkeit, weshalb man wenn, dann genau gleich wie TM30 benchen sollte...

beton0815 · 13.07.2009, 16:08

[quote=Iceman;253525]Doch. Nur versteh ich die eigentliche Frage nicht ganz

Na ja mit einem Riegel halt. Dachte beim DualChannel werden die Daten zwischen den Riegeln hin und hergeschoben. UNd wenn er nur einen hat seh ich da ein Problem

Iceman · 13.07.2009, 16:28

Zitat von beton0815

Na ja mit einem Riegel halt. Dachte beim DualChannel werden die Daten zwischen den Riegeln hin und hergeschoben. UNd wenn er nur einen hat seh ich da ein Problem

Bei DualChannel werden einfach von beiden Riegeln gleichzeitig gelesen. Vereinfacht ausgedrückt ist's wie ein RAID0.
DDR3-Riegel können aber auf DDR2-Boards nicht verbaut werden - das ist technisch nicht möglich.

Edit: Und Dual Channel macht von der Leistung her kaum was aus. Unter 5%. Wäre also nicht allzuschlimm, wobei du natürlich Recht hast, dass man da wohl doch eher zu mindestens zwei Riegeln greifen sollte, wenn man durch den RAM Geschwindigkeitsvorteile erhalten möchte (DDR3 geht ja bis Triple Channel).

Blackfly · 13.07.2009, 16:32

hat der benchmark nicht seine eigenen settings?

Iceman · 13.07.2009, 16:36

Beim DemoBench bin ich mir nicht sicher - der ArmA2-Mark hat zumindest seine eigenen Einstellungen bei der Sichweite, ansonsten übernimmt er die eigenen.

beton0815 · 14.07.2009, 11:24

Zitat von Iceman

Bei DualChannel werden einfach von beiden Riegeln gleichzeitig gelesen. Vereinfacht ausgedrückt ist's wie ein RAID0.
DDR3-Riegel können aber auf DDR2-Boards nicht verbaut werden - das ist technisch nicht möglich.

Edit: Und Dual Channel macht von der Leistung her kaum was aus. Unter 5%. Wäre also nicht allzuschlimm, wobei du natürlich Recht hast, dass man da wohl doch eher zu mindestens zwei Riegeln greifen sollte, wenn man durch den RAM Geschwindigkeitsvorteile erhalten möchte (DDR3 geht ja bis Triple Channel).

Ich kann auch kaum einen Unterschied zwischen DDR3 1066 und 1600 feststellen. Hab den mal hochgetaktet und die Timings runtergesetz, aber macht bei ArmA auch keinen Unterschied.
Auch im 3Dmark nur rund 300 Punkte.

PzMeyer · 14.07.2009, 17:23

War schon immer so das DualChannel und SingleChannel bei Intel-CPUs nicht so nen großen Unterschied ausmacht, zumindest bei P4 und C2D und Quads, weil der Speicherkontroller nicht in der CPU integriert ist. Speichertaktung spielt auch fast keine rolle, da der Chipsatz hier der Flaschenhals ist. Bei AMD-Cpu und I7 ist das etwas anders, weil die den Speichercontroller auf der CPU haben.
Auch der Grund warum der I7 dank seiner größeren Bandbreite mehr FPS bringt.
PCGH hat ja anhand von Benchmarks mit Phenom 2 und übertaktetem Systemtakt bewießen, das es einiges bringt. Nur irgendwie scheint Arma 2 Phenom2`s nicht so sehr zu mögen.

09.07.2009, 15:56	#1 (permalink)
TM30 Registriert seit: 20.11.2006 Ort: Tschernarussland ;) Beiträge: 67	Meine ARMA2 CPU & GPU Benchmarks Einige haben es vielleicht gelesen, ich habe (fast nur wegen ARMA2) mein gutes Q9550 System gegen einen Xeon W3520 (= identisch mit einem Core i7 920, nur bessere Übertaktung eventuell möglich). Ich möchte in diesem Thread meine Benchmarkergebnisse mit euch teilen. Über Sinn und Unsinn darüber sollte hier aber nicht diskutiert werden Ich nutze die ARMA2 Vollversion mit dem aktuellen 1.02 Patch. Ich habe mir ebenfalls die Chernaruss-Lite und den Benchmark aus der Demo runtergeladen (ist also identisch mit dem Benchmark aus der ARMA2 Demo) Ich werde die Ergebnisse immer hier im ersten Post aktuell halten. Grafikeinstellungen in ARMA: Mein "altes System" (Nr.1): Core2Quad Q9550 8 GB DDR II RAM CL5 Geforce GTX285 1GB @ Standardtakt Aktuelles Testsystem (Nr.2): Xeon W3520 (= Core i7 920) 6 GB DDR III RAM CL8 Geforce GTX285 1GB @ Standardtakt Erster Benchmark Durchlauf: Nr.1 CPU 2833 Mhz RAM 333 Mhz: 20 FPS Nr.1 CPU 3600 Mhz RAM 425 Mhz: 23 FPS Nr.2 CPU 2666 Mhz RAM 535 Mhz: 24 FPS Tjo, was soll ich sagen. Mein Ergebnis bestätigt nur jenes von PCgameshardware, und zwar dass der Core i7 (entspr. Xeon W3520) absolut in Arma2 dominiert. 1 FPS Unterschied mag jetzt wenig klingen, aber System Nr.1 ist ziemlich stark übertaktet und System Nr.2 läuft noch komplett mit den Standardwerten. Demnach fast 1Ghz weniger auf der CPU und der DDRIII Ram läuft auch noch sehr langsam!... Mir fehlen noch Teile für die Wasserkühlung, dann werde ich meinen Xeon übertakten, hoffentlich auf mindestens 4Ghz. Bin gespannt was da noch rauskommt. Weitere Tests folgen. Ich habe mir auch eine zweite GTX 285 geholt und werde in Kürze SLi Tests machen. Fakt ist auf jeden Fall, wer für ARMA2 aufrüsten will, sollte nicht geizen und zu einem Core i7 greifen, sofern man das Geld hat und bereit ist, es dafür auszugeben. So viel teurer als ein Core2Quad System ist es auch nicht mehr, da die DDR3 Preise fast so niedrig sind wie DDR2. Desweiteren gibt es mittlerweile auch schon relativ erschwingliche Core i7 Mainboards. Geändert von TM30 (09.07.2009 um 17:49 Uhr).

09.07.2009, 18:41	#5 (permalink)
brombeerwilly Registriert seit: 04.05.2009 Ort: Schwabenland Alter: 38 Beiträge: 1.335	Erzähl mal was neues.... __________________ Gruß Sepp Gottes schönste Gabe ist der Schwabe

10.07.2009, 07:55	#6 (permalink)
deralky Registriert seit: 26.07.2006 Ort: Hoetmar Alter: 34 Beiträge: 822	willste nicht den Grafikspeicher auf Hoch stellen (wegen 1GB Graka)? Ich habe die Gtx285 2GB Edition und es ruckelt nur noch wenn ich den Grafikspeicher unter Sehr Hoch stelle. Ansonsten sieht meine Configuration genauso aus. __________________ Ikolium für einen armen Mann Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen

11.07.2009, 09:23	#8 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Ist technisch nicht möglich außer du tauschst dein Mainboard und dann eventuell auch noch die CPU. __________________

11.07.2009, 11:51	#9 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Zitat von King Homer Ist technisch nicht möglich außer du tauschst dein Mainboard und dann eventuell auch noch die CPU. Stimmt, ist auf DDR II festgelegt...reicht aber auch so: ArmA2 Benchmark 30 FPS bei folgenden Einstellungen Sichtweite 3800 m Resolution 1680 x 1050 3 D bei 125 % Texturen normal Grafikspeicher hoch Ansiop Normal AA Niedrig (reicht vollkommen) Landschaftsdetails hoch Objektdetails normal Schatten hoch Nachbearb. deaktiviert VSynch aus Q6700 Asus 4Dual Core VSTA auf XP 2 GB Ram GTX 275 Läuft superflüssig....im Schnellflug über Chernogorsk ein paar Nachladeruckler...wobei ich glaube das ist programmiertechnisch versaut...

09.07.2009, 18:06	#2 (permalink)
tekk1608 Registriert seit: 26.07.2006 Beiträge: 99	1 FPS, liegt das nicht im Bereich der Meßungenauigkeit?

09.07.2009, 18:19	#3 (permalink)
Biba92 Registriert seit: 29.05.2009 Beiträge: 831	Je größer das System desto kleiner der.... Frust Beides nette Systeme. Verkaufst du zufällig deinen alten Quad + Board ? ArmA scheint den i7 wohl ziemlich gut zu nutzen...

09.07.2009, 18:23	#4 (permalink)
Iceman Registriert seit: 03.07.2009 Beiträge: 91	Naja, man kann mal generell sagen, dass ein 2.66Ghz i7 etwa gleichwertig ist wie ein 3.6Ghz Core2Quad. Ein Teil kommt jedoch auch von DDR3, wie man beim Phenom II beim PCGH-Test gut sieht. Interessant wirds dann bei 3.6Ghz i7 und 3.6Ghz Core2Quad. Find ich gut dass man das hier auch mal direkt vergleichen kann (später dann ).

11.07.2009, 09:16	#7 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Macht es Sinn 2 x 1 GB Ram DDR2 gegen einen 2 GB Ram-Riegel DDR3 zu tauschen?

11.07.2009, 12:34	#10 (permalink)
beton0815 Registriert seit: 15.05.2008 Beiträge: 322	Zitat von realplayer Macht es Sinn 2 x 1 GB Ram DDR2 gegen einen 2 GB Ram-Riegel DDR3 zu tauschen? Wie siehts mit DualCHannel da aus? Oder hat das DUal in dem DUalCHanneling nichts mit dem Dual bzg der ANzahl verbauter Riegel zu Tun? __________________

12.07.2009, 10:03	#11 (permalink)
luemmel Registriert seit: 09.12.2005 Ort: Deutschland Alter: 50 Beiträge: 951	@tm30, ich glaube du sollte dein system noch mal checken und deine einstellungen überdenken. vsycn / nachbearbeitungseffekte aus? aktueller treiber? mein blech ist ein E8500@3,8 + 285 GTX + 4GB RAM 1033 unter win 7 32 bit. im arma benchmark von burns waren +5000 punkte drin. mit dem benchmark der arma demo war der durchschnittswert > 35 fps.

12.07.2009, 14:30	#12 (permalink)
TM30 Registriert seit: 20.11.2006 Ort: Tschernarussland ;) Beiträge: 67	kannst du mal bitte das gleiche wie ich oben einstellen und dann nochmal benchen?

13.07.2009, 15:43	#13 (permalink)
demonxxl Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 6	Hi TM30, komme mit den exakt selben Einstellungen wie du auf 28 FPS, habe einen i7 920 @ 3,5ghz + GTX 285, 6gb ram. Treiber ist der 185.66...

13.07.2009, 16:00	#14 (permalink)
Iceman Registriert seit: 03.07.2009 Beiträge: 91	Zitat von beton0815 Wie siehts mit DualCHannel da aus? Oder hat das DUal in dem DUalCHanneling nichts mit dem Dual bzg der ANzahl verbauter Riegel zu Tun? Doch. Nur versteh ich die eigentliche Frage nicht ganz @luemmel Es geht in dem Thread wohl um einen Vergleich seine alten mit der neuen CPU, wobei natürliche auch andere Werte interessant sind. Dabei geht es aber nicht um die Spielbarkeit bzw. wie "gescheit" die Einstellungen sind, sondern wohl eher um die Vergleichbarkeit, weshalb man wenn, dann genau gleich wie TM30 benchen sollte...

13.07.2009, 16:08	#15 (permalink)
beton0815 Registriert seit: 15.05.2008 Beiträge: 322	[quote=Iceman;253525]Doch. Nur versteh ich die eigentliche Frage nicht ganz Na ja mit einem Riegel halt. Dachte beim DualChannel werden die Daten zwischen den Riegeln hin und hergeschoben. UNd wenn er nur einen hat seh ich da ein Problem __________________

Benutzername		Merken
Kennwort

13.07.2009, 16:32	#17 (permalink)
Blackfly Registriert seit: 03.06.2009 Beiträge: 185	hat der benchmark nicht seine eigenen settings? __________________ // E8500@3,9 GHZ - Enermax Cluster // Asus 5PQ@410FSBx9.5 // Corsair Dominator 1066mhz/8192 MB // GTX 260@630/1350 - EXO Edition // 1,2 TB Raid 0 (Western digital) // Lian Li C-A05B Mini Tower ATX Aluminium black 3DMark06: 16353 Pkt.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Meine 1 weltkrieg Mod	Lotos	Multiplayer Missionen	1	02.09.2008 13:05
Benchmarks ArmA 4850/70 260/280	Lasstmichdurch	Community	1	10.08.2008 20:07

13.07.2009, 16:28	#16 (permalink)
Iceman Registriert seit: 03.07.2009 Beiträge: 91	Zitat von beton0815 Na ja mit einem Riegel halt. Dachte beim DualChannel werden die Daten zwischen den Riegeln hin und hergeschoben. UNd wenn er nur einen hat seh ich da ein Problem Bei DualChannel werden einfach von beiden Riegeln gleichzeitig gelesen. Vereinfacht ausgedrückt ist's wie ein RAID0. DDR3-Riegel können aber auf DDR2-Boards nicht verbaut werden - das ist technisch nicht möglich. Edit: Und Dual Channel macht von der Leistung her kaum was aus. Unter 5%. Wäre also nicht allzuschlimm, wobei du natürlich Recht hast, dass man da wohl doch eher zu mindestens zwei Riegeln greifen sollte, wenn man durch den RAM Geschwindigkeitsvorteile erhalten möchte (DDR3 geht ja bis Triple Channel). Geändert von Iceman (13.07.2009 um 16:31 Uhr).

13.07.2009, 16:36	#18 (permalink)
Iceman Registriert seit: 03.07.2009 Beiträge: 91	Beim DemoBench bin ich mir nicht sicher - der ArmA2-Mark hat zumindest seine eigenen Einstellungen bei der Sichweite, ansonsten übernimmt er die eigenen.

14.07.2009, 11:24	#19 (permalink)
beton0815 Registriert seit: 15.05.2008 Beiträge: 322	Zitat von Iceman Bei DualChannel werden einfach von beiden Riegeln gleichzeitig gelesen. Vereinfacht ausgedrückt ist's wie ein RAID0. DDR3-Riegel können aber auf DDR2-Boards nicht verbaut werden - das ist technisch nicht möglich. Edit: Und Dual Channel macht von der Leistung her kaum was aus. Unter 5%. Wäre also nicht allzuschlimm, wobei du natürlich Recht hast, dass man da wohl doch eher zu mindestens zwei Riegeln greifen sollte, wenn man durch den RAM Geschwindigkeitsvorteile erhalten möchte (DDR3 geht ja bis Triple Channel). Ich kann auch kaum einen Unterschied zwischen DDR3 1066 und 1600 feststellen. Hab den mal hochgetaktet und die Timings runtergesetz, aber macht bei ArmA auch keinen Unterschied. Auch im 3Dmark nur rund 300 Punkte. __________________

14.07.2009, 17:23	#20 (permalink)
PzMeyer Registriert seit: 28.05.2009 Alter: 39 Beiträge: 52	War schon immer so das DualChannel und SingleChannel bei Intel-CPUs nicht so nen großen Unterschied ausmacht, zumindest bei P4 und C2D und Quads, weil der Speicherkontroller nicht in der CPU integriert ist. Speichertaktung spielt auch fast keine rolle, da der Chipsatz hier der Flaschenhals ist. Bei AMD-Cpu und I7 ist das etwas anders, weil die den Speichercontroller auf der CPU haben. Auch der Grund warum der I7 dank seiner größeren Bandbreite mehr FPS bringt. PCGH hat ja anhand von Benchmarks mit Phenom 2 und übertaktetem Systemtakt bewießen, das es einiges bringt. Nur irgendwie scheint Arma 2 Phenom2`s nicht so sehr zu mögen.