23.09.2009, 14:29 | #1 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
Arma2 - ATI HD5870
habe endlich einen Bench gefunden: Arma II - AMD's ATI Radeon HD 5870 Video Card Review | [H]ard|OCP
|
23.09.2009, 14:43 | #2 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
|
Ist ja witzig. Ich habe gerade erst zwei 5870 Tests im Netz gelesen und mich gefragt, warum nicht mal einer mit ArmA 2 bencht, die ganzen Crysis Ergebnisse sind ja bei den Highend Karten mittlerweile schon fast langweilig.
Also, danke für den Link. Der Performancegewinn in ArmA2 sieht ja sehr interessant aus und technisch scheint die Karte auch 1A zu sein. Recht leise unter Last, relativ niedriger Stromverbrauch, gute Bildeigenschaften und kommt vor allem an aktuelle Doppelchipkarten wie die 295 ran, was einem die nervigen Mikroruckler erspart. Da würd' ich mal sagen: ASAP Gekauft!
__________________
BUMM - Aua! |
23.09.2009, 14:52 | #3 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
hab ich das eigentlich richtig verstanden, daß die einfach bis zu einem bestimmten Zeitpunkt ne Mission immer wieder angespielt haben? Oder waren das festgelegte Überflüge in inf-Augenhöhe? Praxisnähe vs Vergleichbarkeit...hmm..Die hätten vielleicht mal den in der Demo integrierten Bench nehmen sollen, ins Hauptspiel übertragen natürlich.
Noch ne Frage an die Experten hier: kommt es von der Performance aufs selbe raus, ob man Arma2 auf 2550x1600 spielt oder bei einem 22"er die Füllrate auf 200% setzt? Geändert von JumpingHubert (23.09.2009 um 14:55 Uhr). |
23.09.2009, 14:54 | #4 (permalink) |
naja komischer Test ich habe bei mir dir gleiche auflösung und dir einstellungen welche die bei der HD5870 haben und das mit einer GTX 285 und 3-4km Sichtweite und es läuft flüssig und nicht maximal alles auf normal bei 1000km Sichtweite
__________________
Ikolium für einen armen Mann Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen |
|
23.09.2009, 15:08 | #5 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
geht mir genauso. Hab allerdings ne stark übertaktete GTX280 (756/1512) und "nur" auf 1680x1050, allerdings kann ich locker alles auf veryhigh setzen außer Landschaftsdetails (high) u. Objektdetails (mittel). AA sogar auf normal, AF auf 16 oder 0 macht auch kaum einen Performanceunterschied. Sichtweite hab ich auf 5km. Ich werde die Mission mal anspielen, falls die das in ihrem Test auch so gemacht haben sollten. Nach den einschlägigen Benchthreads liegt auch die GTX285 meine ich immer über einer 4980. Die letzten Werte in diesen Threads sind allerdings nicht mehr up to date (treiber- u. patchmäßig).
|
23.09.2009, 15:11 | #6 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
|
Ja, kommt auf das selbe raus: Es wird unspielbar! Aber Spaß beiseite. Interessante Frage. Eigentlich müsste man das doch auch testen können, indem man auch bei kleineren Monitoren einfach mal die native Auflösung und 100% Füllrate mit der halben Auflösung und Füllrate auf 200% vergleicht?! So, wie BIS das Füllratensystem beschrieben hat, würde ich mal schätzen, dass sich beide Varianten nicht groß unterscheiden. @deralky Also, mit meiner 285GTX habe ich bei den von Dir genannten Einstellungen keine vernünftige Performance mehr. Gerade in Städten fallen die FPS, wie im Test auch gezeigt, auf inakzeptable Werte ab. Die 5870 Scheint gerade da weniger Probleme zu haben.
__________________
BUMM - Aua! |
23.09.2009, 15:51 | #7 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
habe die betreffende Mission "Gegenangriff" mal gespielt mit allem auf veryhigh, AA normal, 1680x1050, AF max, objekte hoch u. landschaft niedrig (verkürzt eh nur den Rasenradius) u. Sichtweite 5km.
Außer die obligatorischen Nachladeruckler, die ja nach einigem Spielen verschwinden, waren die min fps ca. 20 fps. Sonst so in der Regel im Stadtinneren 25-32fps u. zwischen Stadt u. Hafen aufm freien Feld so 35-40fps. Auch wenns nicht ganz so praxisnah ist, sollten die wirklich lieber einen Benchmark nehmen mit festen Routen, wie im Demobench. Wer legt sich die Karte in nächster Zeit zu? Ich warte da noch auf den G300. |
23.09.2009, 20:11 | #12 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
|
Alternate hat seit heute Mittag die ersten 58xx auf der Homepage gelisted.
Sobald die Verfügbarkeitsampel auf grün steht, wird bestellt. Einer muss dat Dingens ja für Euch vernünftig testen. Und sollte nvidias G300 entscheident mehr bieten, wird die ATI halt umgehend in den Zweitrechner verpflanzt.
__________________
BUMM - Aua! |
24.09.2009, 00:10 | #15 (permalink) |
Registriert seit: 05.03.2008
Beiträge: 7
|
Sorry irgendwie hab ichs vergeigt den link zu posten^^
hier der test: Dossier : AMD Radeon HD 5870 (page 13: ArmA 2) - HardWare.fr hier schneidet die 5870 sogar noch besser ab als im test von oben |
24.09.2009, 11:01 | #16 (permalink) |
Registriert seit: 16.06.2009
Beiträge: 26
|
So da mein 4870 CF 2x 1gb vram jetz endlich läuft muss ich hier auch ma meinen senf dazu geben.. Ich muss sagen wer ne 4870er rund (neu 130euro ca) und n CF taugliches board hat sollte auf keinen fall ne teuere 5870er (1gb version rund 350 euro) kaufen.. microruckler hatte ich bis jetz keine.. leistungssteigerung durch crossfire gefühlt würd ich sagen 30-40% ca... In werten kann ich erst mehr sagen wenn ich 2 benchs durchlaufen lassen hab.. warscheinlich heute Abend das ganze auf Windoof 7 Final Ultimate 64bit. Alles in allem bin ich ganz zufrieden. System schafft im 3dmark 06 21800 punkte als kleiner referenzwert den ich zur hand hab.. mehr kommt noch MFG
__________________
Mein System: MB:Asus Z87 Pro CPU:I5 4670k @ 4300Mhz + Zalman CNPS 9700 led GPU:2x GTX 970 SLI RAM:16Gb Kingston 2400Mhz Monitor: 27" 2560x1440 HP + Rift DK2 Logitech G19+G5 Razor Megalodon 7.1 Hdd:2TB Raid0 Samsung + 256 GB Samsung 840 Pro |
24.09.2009, 11:49 | #17 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
thx sebi89
doof finde ich, daß die in den beiden bisher verfügbaren Tests die Füllratenoption nicht angerührt haben. @JohnnyE die Ati-Karten scheinen ja generell mit Arma2 besser zurecht zu kommen. Hätte ich ne 4890, würde ich wahrscheinlich nicht wechseln auf die neue ati, aber mit meiner GTX280 jucken mir schon die Finger. Bin mal gespannt auf deine Ergebnisse. Nimmst du Armamark oder den Demobench? Falls letzteren (ich denke der ist praxisnäher), könntest du den ins Hauptspiel integrieren? Geändert von JumpingHubert (24.09.2009 um 11:52 Uhr). |
24.09.2009, 12:56 | #18 (permalink) |
Registriert seit: 16.06.2009
Beiträge: 26
|
das is ne gute frage ich kann ma schaun ob er sich integrieren lässt ,... sitz grad noch in der Technikerschule rum deswegen kann ich erst gegen abend nachschaun.
ich weis nur das ich mit fraps in der stadt bei 1680x1050 max einstellungen 3000m teilweise bis zu 100 fps hatte.... was hald noch ziemlich nerft is das meine festplatte zu langsam is.. wird wohl zeit für ne ssd da ich extreme einbrüche (kurze laderuckler die ich der hdd (alter raid0) anrechnen würde) bei neuen texturen hab.. was aber erstmal im grafikspeicher is geht echt sehr gut ab.. bin ja am überlegen noch auf 1200er ddr 2 zu gehen das mein q9550 ma die 4ghz überschreiten kann.. hab gemerkt das die leistung der Grafikkarten Direkt mit dem CPU takt steigt und zwar sehr enorm im 3dmark.. denke mit 4,2- 4,3 ghz wärn im 3dmark06 24k points drin.. jetz sinds 21700 ca... (originaltakt ca 18500) geht aber leider mit meinem 800er speicher modulen ned da die bei 1zu1 schon auf 9xx laufen was für 4 belegte bänke eh ned schlecht ist. Jeder der für arma an ne neue graka denkt sollte zuerst ma nachsehn was es bringt sein kasten im CPU clock um 30% oder mehr anzuheben .. sollte einiges an fps rauskitzeln sofern die kühlung es zulässt. naja bissl abgeschweift.. ich schaus mir abends an und werd die werte dann posten.. welche muss ich erstmal sehn =)
__________________
Mein System: MB:Asus Z87 Pro CPU:I5 4670k @ 4300Mhz + Zalman CNPS 9700 led GPU:2x GTX 970 SLI RAM:16Gb Kingston 2400Mhz Monitor: 27" 2560x1440 HP + Rift DK2 Logitech G19+G5 Razor Megalodon 7.1 Hdd:2TB Raid0 Samsung + 256 GB Samsung 840 Pro Geändert von JohnnyE (24.09.2009 um 12:58 Uhr). |
24.09.2009, 20:57 | #19 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
mit den Sachen hier im Addon-Ordner des Hauptspiels kann man den Demobench dann mit aktuellem Patchstand durchführen. ArmA2 Demo Insel und Missionen | News | Armed-Assault.de
|
25.09.2009, 09:18 | #20 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
|
Doch, bestimmt, weil Mikroruckler ein "Treiberfeature" sprich systembedingt sind. Du scheinst aber einer von denjenigen Glücklichen zu sein, denen sie nicht weiter auffallen. Ein Kunpel von mir hat auch ein ähnliches System mit zwei 4870 und "keine Mikroruckler festgestellt". Ich hatte dann auch die Überlegung mein System auf SLI oder Crossfire umzurüsten und mir ArmA deshalb mal bei ihm angeschaut. Mir fielen die Mikroruckler leider sofort störend auf, weswegen ich auch gerne bei einer Einzelkarte bleibe. Und jetzt, nachdem ich meinem Kumpel gezeigt habe worauf er achten muss, isser auch genervt davon. Ich habe mir heute eine 5870 vorbestellt. Liefertermin/Erscheinungsdatum ist vorraussichtlich leider erst in zwei, drei Wochen. Hach! Bin schon gespannt wie Flitzebogen.
__________________
BUMM - Aua! |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Arma2 Tuning | Empath | Technische Fragen & Probleme | 246 | 22.05.2011 18:20 |
ArmA2 - No HUD? | GER_CJ-187 | Community | 4 | 15.11.2010 16:20 |
Arma2 und 4GB RAM | JohnnyE | Technische Fragen & Probleme | 49 | 17.07.2009 10:52 |
Sightseeing Arma2 | UnXplaind | Community | 106 | 31.05.2009 16:09 |
Arma2 nur auf deutsch? | kai990 | Technische Fragen & Probleme | 3 | 30.05.2009 17:07 |