Armed-Assault.de Twitter
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.09.2009, 14:29   #1 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard Arma2 - ATI HD5870

habe endlich einen Bench gefunden: Arma II - AMD's ATI Radeon HD 5870 Video Card Review | [H]ard|OCP
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 14:43   #2 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Lightman
 
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
Standard

Ist ja witzig. Ich habe gerade erst zwei 5870 Tests im Netz gelesen und mich gefragt, warum nicht mal einer mit ArmA 2 bencht, die ganzen Crysis Ergebnisse sind ja bei den Highend Karten mittlerweile schon fast langweilig.

Also, danke für den Link.

Der Performancegewinn in ArmA2 sieht ja sehr interessant aus und technisch scheint die Karte auch 1A zu sein. Recht leise unter Last, relativ niedriger Stromverbrauch, gute Bildeigenschaften und kommt vor allem an aktuelle Doppelchipkarten wie die 295 ran, was einem die nervigen Mikroruckler erspart.
Da würd' ich mal sagen: ASAP Gekauft!
__________________
BUMM - Aua!
Lightman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 14:52   #3 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

hab ich das eigentlich richtig verstanden, daß die einfach bis zu einem bestimmten Zeitpunkt ne Mission immer wieder angespielt haben? Oder waren das festgelegte Überflüge in inf-Augenhöhe? Praxisnähe vs Vergleichbarkeit...hmm..Die hätten vielleicht mal den in der Demo integrierten Bench nehmen sollen, ins Hauptspiel übertragen natürlich.

Noch ne Frage an die Experten hier: kommt es von der Performance aufs selbe raus, ob man Arma2 auf 2550x1600 spielt oder bei einem 22"er die Füllrate auf 200% setzt?

Geändert von JumpingHubert (23.09.2009 um 14:55 Uhr).
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 14:54   #4 (permalink)
500 Beiträge
 
Benutzerbild von deralky
 
Registriert seit: 26.07.2006
Ort: Hoetmar
Alter: 27
Beiträge: 822
deralky eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

naja komischer Test ich habe bei mir dir gleiche auflösung und dir einstellungen welche die bei der HD5870 haben und das mit einer GTX 285 und 3-4km Sichtweite und es läuft flüssig und nicht maximal alles auf normal bei 1000km Sichtweite
__________________
Ikolium für einen armen Mann

Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen
deralky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 15:08   #5 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

geht mir genauso. Hab allerdings ne stark übertaktete GTX280 (756/1512) und "nur" auf 1680x1050, allerdings kann ich locker alles auf veryhigh setzen außer Landschaftsdetails (high) u. Objektdetails (mittel). AA sogar auf normal, AF auf 16 oder 0 macht auch kaum einen Performanceunterschied. Sichtweite hab ich auf 5km. Ich werde die Mission mal anspielen, falls die das in ihrem Test auch so gemacht haben sollten. Nach den einschlägigen Benchthreads liegt auch die GTX285 meine ich immer über einer 4980. Die letzten Werte in diesen Threads sind allerdings nicht mehr up to date (treiber- u. patchmäßig).
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 15:11   #6 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Lightman
 
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
Standard

Zitat von JumpingHubert Beitrag anzeigen

Noch ne Frage an die Experten hier: kommt es von der Performance aufs selbe raus, ob man Arma2 auf 2550x1600 spielt oder bei einem 22"er die Füllrate auf 200% setzt?

Ja, kommt auf das selbe raus: Es wird unspielbar!

Aber Spaß beiseite. Interessante Frage. Eigentlich müsste man das doch auch testen können, indem man auch bei kleineren Monitoren einfach mal die native Auflösung und 100% Füllrate mit der halben Auflösung und Füllrate auf 200% vergleicht?!
So, wie BIS das Füllratensystem beschrieben hat, würde ich mal schätzen, dass sich beide Varianten nicht groß unterscheiden.

@deralky
Also, mit meiner 285GTX habe ich bei den von Dir genannten Einstellungen keine vernünftige Performance mehr. Gerade in Städten fallen die FPS, wie im Test auch gezeigt, auf inakzeptable Werte ab. Die 5870 Scheint gerade da weniger Probleme zu haben.
__________________
BUMM - Aua!
Lightman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 15:51   #7 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

habe die betreffende Mission "Gegenangriff" mal gespielt mit allem auf veryhigh, AA normal, 1680x1050, AF max, objekte hoch u. landschaft niedrig (verkürzt eh nur den Rasenradius) u. Sichtweite 5km.

Außer die obligatorischen Nachladeruckler, die ja nach einigem Spielen verschwinden, waren die min fps ca. 20 fps. Sonst so in der Regel im Stadtinneren 25-32fps u. zwischen Stadt u. Hafen aufm freien Feld so 35-40fps. Auch wenns nicht ganz so praxisnah ist, sollten die wirklich lieber einen Benchmark nehmen mit festen Routen, wie im Demobench. Wer legt sich die Karte in nächster Zeit zu? Ich warte da noch auf den G300.
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 15:59   #8 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 82
Standard

was hats denn mit dem g300 aufsich?

ich will eig nur ne neue karte da meine gtx 285 extrem heiß, groß und laut ist.
Logan Keller ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 16:09   #9 (permalink)
Master Sergeant Shooter Sergeant Person! 10 Jahre hx3
5000 Beiträge
 
Benutzerbild von King Homer
 
Registriert seit: 04.05.2004
Alter: 30
Beiträge: 9.320
Standard

Die "300"er Serie wird die neue Grafikkartengeneration von Nvidia. Veröffentlichung wahrscheinlich Dezember 2009.
__________________
King Homer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 19:41   #10 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 05.03.2008
Beiträge: 7
Standard Noch einer!!

hi ich hab hier noch n bench von arma2 :-)
scheint das die Karte die neue Empfehlung für Arma2 wird!

Im Winter schaff ich mir dann auch ne neue Kiste mit HD5870 (2048MB) an :-)
Seb89 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 20:10   #11 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

Zitat von Seb89 Beitrag anzeigen

hi ich hab hier noch n bench von arma2 :-)

wo?
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 20:11   #12 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Lightman
 
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
Standard

Alternate hat seit heute Mittag die ersten 58xx auf der Homepage gelisted.
Sobald die Verfügbarkeitsampel auf grün steht, wird bestellt. Einer muss dat Dingens ja für Euch vernünftig testen.

Und sollte nvidias G300 entscheident mehr bieten, wird die ATI halt umgehend in den Zweitrechner verpflanzt.
__________________
BUMM - Aua!
Lightman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 20:27   #13 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

bin gespannt auf deine Tests! Welches BS hast du?
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2009, 21:12   #14 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Lightman
 
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
Standard

Ich habe in meinem PC zwei BS Partitionen. Eine mit Windoof XP 64 und auf der anderen Windoof 7 64Bit, zum testen.
__________________
BUMM - Aua!
Lightman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2009, 00:10   #15 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 05.03.2008
Beiträge: 7
Standard

Sorry irgendwie hab ichs vergeigt den link zu posten^^

hier der test:

Dossier : AMD Radeon HD 5870 (page 13: ArmA 2) - HardWare.fr

hier schneidet die 5870 sogar noch besser ab als im test von oben
Seb89 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2009, 11:01   #16 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 16.06.2009
Beiträge: 26
Standard

So da mein 4870 CF 2x 1gb vram jetz endlich läuft muss ich hier auch ma meinen senf dazu geben.. Ich muss sagen wer ne 4870er rund (neu 130euro ca) und n CF taugliches board hat sollte auf keinen fall ne teuere 5870er (1gb version rund 350 euro) kaufen.. microruckler hatte ich bis jetz keine.. leistungssteigerung durch crossfire gefühlt würd ich sagen 30-40% ca... In werten kann ich erst mehr sagen wenn ich 2 benchs durchlaufen lassen hab.. warscheinlich heute Abend das ganze auf Windoof 7 Final Ultimate 64bit. Alles in allem bin ich ganz zufrieden. System schafft im 3dmark 06 21800 punkte als kleiner referenzwert den ich zur hand hab.. mehr kommt noch MFG
__________________
Mein System:
MB:Asus Z87 Pro
CPU:I5 4670k @ 4300Mhz + Zalman CNPS 9700 led
GPU:2x GTX 970 SLI
RAM:16Gb Kingston 2400Mhz
Monitor: 27" 2560x1440 HP + Rift DK2
Logitech G19+G5
Razor Megalodon 7.1
Hdd:2TB Raid0 Samsung + 256 GB Samsung 840 Pro
JohnnyE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2009, 11:49   #17 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

thx sebi89
doof finde ich, daß die in den beiden bisher verfügbaren Tests die Füllratenoption nicht angerührt haben.

@JohnnyE
die Ati-Karten scheinen ja generell mit Arma2 besser zurecht zu kommen. Hätte ich ne 4890, würde ich wahrscheinlich nicht wechseln auf die neue ati, aber mit meiner GTX280 jucken mir schon die Finger. Bin mal gespannt auf deine Ergebnisse. Nimmst du Armamark oder den Demobench? Falls letzteren (ich denke der ist praxisnäher), könntest du den ins Hauptspiel integrieren?

Geändert von JumpingHubert (24.09.2009 um 11:52 Uhr).
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2009, 12:56   #18 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 16.06.2009
Beiträge: 26
Standard

das is ne gute frage ich kann ma schaun ob er sich integrieren lässt ,... sitz grad noch in der Technikerschule rum deswegen kann ich erst gegen abend nachschaun.

ich weis nur das ich mit fraps in der stadt bei 1680x1050 max einstellungen 3000m teilweise bis zu 100 fps hatte.... was hald noch ziemlich nerft is das meine festplatte zu langsam is.. wird wohl zeit für ne ssd da ich extreme einbrüche (kurze laderuckler die ich der hdd (alter raid0) anrechnen würde) bei neuen texturen hab.. was aber erstmal im grafikspeicher is geht echt sehr gut ab..

bin ja am überlegen noch auf 1200er ddr 2 zu gehen das mein q9550 ma die 4ghz überschreiten kann.. hab gemerkt das die leistung der Grafikkarten Direkt mit dem CPU takt steigt und zwar sehr enorm im 3dmark.. denke mit 4,2- 4,3 ghz wärn im 3dmark06 24k points drin.. jetz sinds 21700 ca... (originaltakt ca 18500) geht aber leider mit meinem 800er speicher modulen ned da die bei 1zu1 schon auf 9xx laufen was für 4 belegte bänke eh ned schlecht ist. Jeder der für arma an ne neue graka denkt sollte zuerst ma nachsehn was es bringt sein kasten im CPU clock um 30% oder mehr anzuheben .. sollte einiges an fps rauskitzeln sofern die kühlung es zulässt.

naja bissl abgeschweift.. ich schaus mir abends an und werd die werte dann posten.. welche muss ich erstmal sehn =)
__________________
Mein System:
MB:Asus Z87 Pro
CPU:I5 4670k @ 4300Mhz + Zalman CNPS 9700 led
GPU:2x GTX 970 SLI
RAM:16Gb Kingston 2400Mhz
Monitor: 27" 2560x1440 HP + Rift DK2
Logitech G19+G5
Razor Megalodon 7.1
Hdd:2TB Raid0 Samsung + 256 GB Samsung 840 Pro

Geändert von JohnnyE (24.09.2009 um 12:58 Uhr).
JohnnyE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2009, 20:57   #19 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Benutzerbild von JumpingHubert
 
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 46
Beiträge: 3.091
Standard

mit den Sachen hier im Addon-Ordner des Hauptspiels kann man den Demobench dann mit aktuellem Patchstand durchführen. ArmA2 Demo Insel und Missionen | News | Armed-Assault.de
JumpingHubert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2009, 09:18   #20 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von Lightman
 
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
Standard

Zitat von JohnnyE Beitrag anzeigen

[...]microruckler hatte ich bis jetz keine..

Doch, bestimmt, weil Mikroruckler ein "Treiberfeature" sprich systembedingt sind. Du scheinst aber einer von denjenigen Glücklichen zu sein, denen sie nicht weiter auffallen.

Ein Kunpel von mir hat auch ein ähnliches System mit zwei 4870 und "keine Mikroruckler festgestellt". Ich hatte dann auch die Überlegung mein System auf SLI oder Crossfire umzurüsten und mir ArmA deshalb mal bei ihm angeschaut. Mir fielen die Mikroruckler leider sofort störend auf, weswegen ich auch gerne bei einer Einzelkarte bleibe.

Und jetzt, nachdem ich meinem Kumpel gezeigt habe worauf er achten muss, isser auch genervt davon.

Ich habe mir heute eine 5870 vorbestellt. Liefertermin/Erscheinungsdatum ist vorraussichtlich leider erst in zwei, drei Wochen. Hach! Bin schon gespannt wie Flitzebogen.
__________________
BUMM - Aua!
Lightman ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Arma2 Tuning Empath Technische Fragen & Probleme 246 22.05.2011 18:20
ArmA2 - No HUD? GER_CJ-187 Community 4 15.11.2010 16:20
Arma2 und 4GB RAM JohnnyE Technische Fragen & Probleme 49 17.07.2009 10:52
Sightseeing Arma2 UnXplaind Community 106 31.05.2009 16:09
Arma2 nur auf deutsch? kai990 Technische Fragen & Probleme 3 30.05.2009 17:07


Kontakt - HX3.de - Archiv - Nach oben

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias



SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116