22.04.2009, 17:53 | #3161 (permalink) |
Registriert seit: 21.03.2009
Beiträge: 35
|
und Gothic3 |
22.04.2009, 18:01 | #3163 (permalink) |
Registriert seit: 21.03.2009
Beiträge: 35
|
eben Gothix3 hatte aber 86% bekommen Test: Gothic 3 - | PC | Rollenspiele | GameStar.de |
22.04.2009, 18:02 | #3164 (permalink) |
Registriert seit: 12.04.2005
Ort: Lummerland
Beiträge: 1.121
|
Falsch - von BIS wurde damals behauptet alles sei gut - und dann kam Petra!! Wir haben BIS geglaubt und Petra gemeuchelt! "„Ich hoffe, dass wir es fehlerfrei herausbringen“, betont Jan Pražák, PR Manager von Bohemia Interactive. Das soll als Versprechen verstanden werden, denn das Spiel ist komplex, riesig und sowieso das bisher größte Spielprojekt der Tschechen." Wenn ich dieses Zitat da oben lese bekomme ich schon wieder Magenschmerzen ODER das Gefühl noch lange Freude an meinem ArmA1 zu haben |
22.04.2009, 18:09 | #3165 (permalink) |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Bokel, Schleswig-Holstein
Beiträge: 486
|
Noch ein paar neue Screens !
ArmA 2: Die Militär-Simulation erstmals angespielt + selbstgemachte Screenshots
__________________
Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080) |
22.04.2009, 18:29 | #3166 (permalink) |
Registriert seit: 05.11.2006
Beiträge: 807
|
http://www.armaholic.com/pfs.php?m=v...r_april_23.jpg
ich sehe an der linken seite rauch, kann es sein das man damage-zones hat ?? vielleicht ein fuel-leck ?? kodenzstreifen können es nicht sein dafür ist der jet zu langsam !! finde ich cool |
22.04.2009, 18:30 | #3167 (permalink) |
Registriert seit: 12.03.2004
Ort: anner Küste
Beiträge: 309
|
@realplayer
Klar haben wir Petra gemeuchelt. Denn sie hat damals so getan als ob ArmA, Crysis-mässige Grafik & Physik haben müsste, damit die den Titel überhaupt als irgendwie gut bezeichen kann. "Einfach nur Flashpoint" hieß es damals, und das war in dem Kontext zu Crysis ein Beleidigung für OFP, denn Qualitäten eines OFP sind andere. Ich sprech jetzt vom Preview, nicht vom Test. Die Story, die Steuerung, der Sound und weitere technische Mängel, waren im Preview kein großes Thema. Und mit Blick auf OFP 1.96, konnte sich zu dem Zeitpunkt auch kein OFP Fan vorstellen, das in diesen Punkten, ArmA irgendwie Kacke wird. Von daher war die Reaktion auf die abfälligen Äusserungen von Petra, durchaus berechtigt. |
22.04.2009, 18:40 | #3168 (permalink) |
Registriert seit: 20.02.2009
Beiträge: 10
|
Wenn das nur gutgeht... mich beschleicht nach all diesen Previews langsam aber sicher (wie bei OFP DR) ein mulmiges Gefühl... Arma2 schaut genauso hakelig aus wie A1 und die gemachten Fehler scheinen sich zu wiederholen (Artillerie, AI, Sound, Bugs, etc.).
Naja die Hoffnung stirbt zuletzt aber BIS scheint die reale Spielentwicklung anderer Firmen verschlafen zu haben, der gute Marek hat doch sogar die Physik von GTA als "rudiculous" abgeurteilt, also da fehlt doch einfach die nötige Selbstkritik wenn man den Anspruch auf eine angeblich bessere Physikengine hat... und die Präsentation des Spiels sieht doch arg altbacken und irgendwie "zäh" aus! BIS hat sich mit diesem Projekt (wieder) übernommen und "müssen" das Spiel wieder unfertig rauskrümeln... Meine Einschätzung gebe ich nur aus einem unguten Gefühl denn aus harten Fakten...also dreht bitte nicht gleich durch. Ich werde gerne positiv überrascht, kaufen und spielen werde ich ARMA2 sowieso!! |
22.04.2009, 19:03 | #3170 (permalink) |
Registriert seit: 05.11.2006
Beiträge: 807
|
finde ich aber auch, ist zwar was um dich rumpassiert cool wie sau, aber ein auto 200m vom spieler entfernt hat gar keine physik mehr und fährt teils mit rädern in der luft und ja ich habe GTA4 |
22.04.2009, 19:05 | #3171 (permalink) |
Registriert seit: 20.02.2009
Beiträge: 10
|
Game physics - Page 47 - Bohemia Interactive Forums GTA4 'physics' are still joke ... Es war der Moderator "dwarden" in der Diskussion und nicht Marek (grosses Tschuldigung!!) Im übrigen gehts mir nicht um GTA4 sondern um die Aussage dass andere etwas schlecht machen aber dabei selber seine eigene Arbeit nicht mehr objektiv beurteilen kann. Ist leider ein sehr verbreitetes Problem, nicht nur bei BIS... Gruss... Geändert von aradesh (22.04.2009 um 19:11 Uhr). |
22.04.2009, 19:22 | #3172 (permalink) |
Registriert seit: 05.11.2006
Beiträge: 807
|
wieder einer von den nörglern oder was hat ein moderator mit einem BIS programmierer zu tun ??? es würde sonst developer dran stehen. mann mann mann immer dieses wie ist BIS schlecht und kann ihre arbeit nicht objektiv beurteilen. wie wäre es wenn du erst dich erkundigst und dann sowas schreibst |
22.04.2009, 19:29 | #3174 (permalink) |
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 57
Beiträge: 3.013
|
So kann man es natürlich auch verstehen, oder aber so wie ich die Aussage verstanden habe:
Nämlich das die Physik von GTA4 ebenfalls nicht perfekt ist, das dort zudem nach Strich und Faden getrickst wird. All das ist auchzutreffend ... wenn man zb. die vielgepriesene Havok Physikengine anguckt, auch die hat teilweise massive Schwächen/Ungereimtheiten, wo man im vorbeigehen dann mal so eben aufversehen Kartons, Eimer, Töpfe und andere Gegenstände ungewollt durch den Raum katapultiert. Das die möglicherweise sogar mehr getrixte Physik von GTA4 auf den ersten Blick trotzdem größtenteils ein deutlich besseres Gefühl hinterläßt, steht dabei auf einen ganz anderem Blatt. Was das Petra meucheln angeht, ich habe von vorherein gesagt das sie doch vollkommen Recht hat, immerhin fällt einigen jetzt auf das sie seinerzeit durch die rosarote BIS-Brille es eben nicht objektiv beurteilt haben. Ich sag nur "ich liebe es, hasse es, liebe es, hasse es ..." ... zu damaliger Zeit hat es genau mein Gefühl wiedergespiegelt, ArmA hatte einge echt gute Sachen dabei, vieles hat aber total Hass erzeugt. Naja, die Hassmomente hat BIS dann ja nach und nach weggepatcht.
__________________
Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547 |
22.04.2009, 19:38 | #3175 (permalink) |
Registriert seit: 20.02.2009
Beiträge: 10
|
jajaja schon gut, bin der Obernörgler... ist mir schon klar, deine Argumente sind ok, ist einfach so ein Bild was bei so Aussagen entsteht, will das ja nicht auf die Goldwaage legen.
Es ist einfach mein Eindruck dass die BIS Leute ein wenig verbissen bei der Sache sind und dann gegen aussen ein wenig den Faden verlieren, siehe auch die Homepage, sehr wenige Facts so kurz(?) vor dem Release... Wahrscheinlich haben die einfach zu wenig Personal um so ein Projekt professionell zu begleiten, wobei bei der Konkurrenz siehts ja noch schlimmer aus... Hope for the best (Arma2), plan for the worst (OfpDR)...hehe |
22.04.2009, 19:45 | #3176 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 238
|
Wieso schlecht reden? Kommentiert habe ich den Bericht selber ja nun nicht. Wie auch, der kommt ja erst am WE. Wenn ich mir aber aus den bereits veröffentlichten Berichten und diesem kurzen Kommtentar von GS meine Meinung bilden soll, komme ich zu der Schlussfolgerung, dass das GS Preview, im wörtlich übersetzten Sinne von "bash", auch wieder ein sehr kritischer Bericht wird und ich denke mittlerweile, bezogen auf die März Previewversion, wohl leider nicht ganz zu unrecht. In den meisten Berichten werden ja sehr oft die gleichen Probleme beschrieben und kritisiert, also wird auch was wahres dran sein. Natürlich hatte BIS seitdem noch einige Zeit, um Sachen zu verbessern und Dinge, wie der Funkverkehr, waren ja auch noch nicht vollständig mit den richtigen Sprachaufnahmen implementiert. Bei einigen anderen Dingen bin ich froh, dass der Release jetzt wenigstens bis Juni verschoben wurde. Ich befürchte aber mittlerweile, dass wird auch nicht ganz reichen. Da würde ich mir lieber den August, Semptember oder wann auch immer wünschen und das noch einige wichtige Features auch wirklich überzeugend eingebaut werden.
__________________
BUMM - Aua! Geändert von Lightman (22.04.2009 um 19:49 Uhr). |
22.04.2009, 19:49 | #3177 (permalink) |
Registriert seit: 03.12.2006
Beiträge: 315
|
@aradesh: mache dir keine sorgen um hämmerchen, der ist nunmal so drauf. die meisten haben sich schon mit abgefunden und dann kommt man auch mit klar
Was die Petra bzw. die GS angeht: es stört halt immer dass OFP: DR doch positiver beurteilt wird, obwohl es auch genug macken hat. Klang halt in der Preview so: Ist schon richtig gut bis auf das bisschen KI ... Bei ArmA2 klingts so: hm, naja, die haben sich viel vorgenommen, bin halt zwiegespalten. ... Die Zweifel bei A2 mögen berechtigt sein, wenn man sich bemüht objektiv zu sein, aber dann doch bitte auch bei O: DR so ehrlich sein - zumal dort am Anfang sehr viel Augenwischerei betrieben worden ist. Und zur Zeit macht A2 wirklich den besseren Eindruck. (nur die olle KI mag noch nicht wirklich überzeugen) |
22.04.2009, 20:14 | #3178 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
gingen beim PC-Games review dem Schreiber plötzlich die Worte aus? Schaut mal auf Seite 2 das "Ende" des Reviews...hört einfach mitten in der Beschreibung auf. ArmA 2: Die Militär-Simulation erstmals angespielt + selbstgemachte Screenshots - Seite 2
|
22.04.2009, 20:49 | #3179 (permalink) |
Registriert seit: 27.12.2006
Beiträge: 655
|
Naja, wird wahrscheinlich wieder beim zocken sein ...der Glückliche |
22.04.2009, 22:05 | #3180 (permalink) |
Registriert seit: 16.11.2006
Ort: Paris-Rom-Erkner
Alter: 53
Beiträge: 6.205
|
Ruhe im Puff.
Die Absolute Wahrheit hatte und hab sowieso ICH lizenziert. Dafür wurde ich ans Kreuz genagelt und aus dem BIS Forum gekickt. Und Petra ist ne Frau, die hat eh keine Ahnung von sowas. So, jetzt hab ich aber meinen Großmaul-Macho genug Gassi geführt Und jetzt gibt das Orakel euch Klappstühlen mal die volle Erleuchtung: ArmA 2 wird wie ArmA 1 + bunter + ein paar Features von denen die meisten eh schon von moddern für ArmA 1 erstellt wurden + hoffentlich!!!!!!!!!!!!!!! wenig bugs. Hugh! ....eiiiiiiin Glück daß ich nicht an einem Gott-Komplex leide
__________________
Geändert von INNOCENT&CLUELESS (22.04.2009 um 22:08 Uhr). |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
arma 1 addons kompatibel mit arma 2? | IntoTheLight | Mods & Addons | 30 | 01.09.2010 14:58 |