Joint Operations - Seite 3

Das Nichts · 04.07.2005, 20:10

Ich habe es schon seit dem Erscheinen

. Wenn das Spiel nicht so laggen würde (bei mir) würde ich es wahrscheinlich wesentlich öfter spielen.

**burns** · 04.07.2005, 21:08

kannstes ja mir geben :naugthy:

Johannes · 04.07.2005, 21:09

Gib es mir :naugthy:

**burns** · 04.07.2005, 21:10

haahaa

Johannes · 04.07.2005, 21:13

weist du Ich bin auf der "Lauerstellung" und dort lieg Ich auf der Lauer und lauer bis Ich ausgelauert habe

Mentos.DE · 06.09.2006, 13:46

den thread hab ich ja noch garnicht gesehen

joa, ich hab es mit meiner grafikkarte bekommen, schon ziemlich geiles spiel.
Besonders auch mit ein paar freunden über internet mal eben ne runde coop-missionen gegen bots zu zocken macht ein spass.
Und der map-editor "NILE" ist auch recht einfach zu bedienen und so kann man sich leicht neue maps basteln.

jay.gee · 21.01.2008, 19:24

Ich habe es ~1,5 Jahre mit sehr grosser Begeisterung gespielt. Und während ich diese Zeilen schreibe - da frage ich mich ernsthaft, warum ich es eigentlich nicht mehr spiele.

Mag sein, dass ich nach der langen Zeit einfach mal wieder eine Portion Abwechslung brauchte - aber die Inffights und das Gesamtflair in Jops waren imho immer etwas Besonderes und fühlten sich ~genial an.

Schade eigentlich, dass Novalogic sich nicht wirklich die Mühe gemacht hat, um ein paar nervige Gameplayschwächen und Bugs zu fixen. Dennoch würde ich das Game jederzeit empfehlen. Vom Gameplay her dürfte es in dem Genre noch heute zahlreiche Vertreter zum Frühstück verputzen und auch die Optik muss sich nicht wirklich verstecken.

Sn4pSh0teR · 21.01.2008, 20:42

Ich hab's auch ca 1,5jahre gezockt ^^.
Das gameplay erinnert mich stark an das von Crysis (ok, nur halt kein Nanosuit und diese mega physik) und die Grafik sieht auch aus wie ein "altes" Crysis. Power Struggle ist wie AAS, man gibts da viele zusammenhänge.

Deshalb macht mir Crysis wohl auch so viel spaß.

Black Dragon · 22.01.2008, 06:49

Habs ab und an mal im Inet gezockt, war nur immer zu Faul mir das Addon mal zu holen.

jay.gee · 22.01.2008, 16:34

Zitat von Sn4pSh0teR

Ich hab's auch ca 1,5jahre gezockt ^^.
Das gameplay erinnert mich stark an das von Crysis (ok, nur halt kein Nanosuit und diese mega physik) und die Grafik sieht auch aus wie ein "altes" Crysis. Power Struggle ist wie AAS, man gibts da viele zusammenhänge.

Deshalb macht mir Crysis wohl auch so viel spaß.

Ich verstehe bis heute nicht, warum die meissten Devteams bei den Modis so schlampen, oder sich keine Gedanken machen.

AAS-ähnliche Modis zeigen doch auf, was Frontenbildung und taktisches Gameplay bedeuten können. Siehe Jops oder zb. UT-Onslaught. Leider verkommen die meissten Multiplayergames imho immer nur zu einem wilden TDM. In ETQW konnte man dagegen gut beobachten, was es bedeutet, wenn ein Devteam den hauseigenen Anspruch mit Nachdenken kombiniert.

Sn4pSh0teR · 22.01.2008, 20:48

Also auf meinem Lieblingsserver (atf-clan) in Crysis gabs heute ein richtig gutes Teamplay. 2 Trupps kamen auf die Proto-Fabrik zu, eines vom Bunker im Hof der Anlage, eines Durch das Tor im Norden (die map war "beach") Der einzige Fluchtweg war der Westen, dieser wurde von einem teil des Bunkerteams gedeckt. Das Nordtor Team stürmte das Gebäude (ich war dabei). Einige gingen in Deckung. Im hauotraum waren 3 Gegner. 3 Granaten zzerfetzten sie. 2 schlaue gingen auf die andere raumseite und deckten den anderen Eingang. Die Fabrik gehörte uns

Sicher ist es etwas übertrieben erzählt, aber wir gewannen doch klar.

In JointOps gibts kein Teamplay, außer der kleinen Clangruppen, die alleine drauflosgehen. Es wird einfach so lange geballert, bis der Punkt erobert ist. Ich habe sehr selten richtiges Teamwork gesehen.

Mentos.DE · 22.01.2008, 20:58

Zitat von Sn4pSh0teR

In JointOps gibts kein Teamplay, außer der kleinen Clangruppen, die alleine drauflosgehen. Es wird einfach so lange geballert, bis der Punkt erobert ist. Ich habe sehr selten richtiges Teamwork gesehen.

Hm, also mir ging es da anders.
Obwohl jeder so ziemlich für sich selber arbeitet, entsteht das Teamplay.
Sniper bringen Deckung, restliche Infantrie sammelt sich automatisch, dank der kleineren CPs. Die Fahrzeuge sind auch immer relativ voll besetzt, wenn es sich nicht um einen Noob handelt. Mit 20 Mann in einem Chinook rumzulaufen ist genial

Sn4pSh0teR · 22.01.2008, 21:04

Naja das nenn ich nicht wirklich Teamplay. Die Sniper liegen auf nem Berg, um einfach nur zu killn, die anderen rennen zwar manchmal in Grüppchen, achten aber nicht wirklich aufeinander. Jeder rennt für sich zum Spawnpoint und jeder ballert für sich so viel er kann. Naja, 2004 war das wohl nicht besser zu schaffen.

Mentos.DE · 22.01.2008, 21:13

Nun gut, kommt auch drauf an wie es im Spiel umgesetzt ist, also wie es in der Atmossphäre mitwirkt.
Und wenn man dann mit dem ganzen Team (75 Mann) durch den Dschungel rennt und Kriegsgebrülle hört, kommt das schon toll rüber

jay.gee · 23.01.2008, 00:35

Zitat von Sn4pSh0teR

In JointOps gibts kein Teamplay, außer der kleinen Clangruppen, die alleine drauflosgehen. Es wird einfach so lange geballert, bis der Punkt erobert ist. Ich habe sehr selten richtiges Teamwork gesehen.

Hmmm, also ich spiele jetzt schon ~Scince Q2 auf der Online-Plattform und wenn es für mich persönlich ein Synonym für Teamplay gegeben hat, dann war das meine Jops-Epoche. Unvergessen diverse Schlachten auf dem ">Basecamp<".

Mag sein, dass für viele Leute die Squadfunktion in BF2 soetwas wie eine Revolution darstellte - dabei gab es in Jops schon genug Spieler mit Spielverständnis, die diese Funktion seinerzeit zu schätzen wussten. Ich kann mich an Sessions erinnern, da habe ich fast den ganzen Abend im Heli als "Taxifahrer" verbracht, um unsere Einheiten ins Zielgebiet zu transportieren. Wie genial, ein Teamshooter, bei dem die "Frags" einmal nicht alles sind. Das zeigte die mathematische Formel für die Punktevergabe sehr gut auf.

Neben den Umständen, dass Frags nicht alles sind, man als "Fireteam" agieren konnte, sorgte der Modi "Advance and Secure" (feat. Maparchitektur der Karten) doch für ein sehr intensives und taktisches Spielgefühl. Alleine die Frontenbildungen des AAS-Modis deklassieren diverse andere Modis in punkto taktisches Gameplay oft noch bis heute - die Epoche 2008!

Jops hatte imho noch den Vorteil, dass es nicht so von der Masse überlaufen wurde. Wenn ich mir die spezifische Unfähigkeit diverser anderer Communitys so vor Augen halte, würde ich fast behaupten, dass Jops seinerzeit im Gegensatz zu BF:V, CS und Co oft von einem kleinen "elitären Grüppchen" gespielt wurde. Teamplay gab es alleine oft schon deshalb, weil ein Grossteil der Community diese nötige Portion an Spielverständnis und Reife mitgebracht hat. Faktoren, die ich in den Massenschlachten der Hypegames immer wieder vermisse.

Sn4pSh0teR · 23.01.2008, 13:13

Naja vllt liegt es daran, das ich erst Anfing, als die Com schon anfing, auszusterben. Da kamen die Cheater und die Flamer an, die das Spiel mitlerweile entdeckt hatten. Man findet "gute" Cheats sogar schon über Google

Mentos.DE · 23.01.2008, 16:04

Zitat von jay.gee

Ich kann mich an Sessions erinnern, da habe ich fast den ganzen Abend im Heli als "Taxifahrer" verbracht, um unsere Einheiten ins Zielgebiet zu transportieren. Wie genial, ein Teamshooter, bei dem die "Frags" einmal nicht alles sind. Das zeigte die mathematische Formel für die Punktevergabe sehr gut auf.

Ja, wenn man dann den Taxifahrer spielt und die Einheiten abläd, die folgend einen Frag erzielen, wird man in der Killanzeige erwähnt (irgendwas wie "XXX killed YYY supported by ZZZ") und man bekommt einen Punkt zugeschrieben.
In Battlefield wird da weniger vergeben, in 2142 schon mehr als bei 2, da macht das Teamspielen auch mehr Spass.
In einem Squad zu sein oder es anzuführen, bzw. Commander zu sein, bringt dir eigentlich nur Punkte wenn du supportest oder gut schiesst.

04.07.2005, 20:10	#41 (permalink)
Das Nichts Registriert seit: 25.02.2004 Alter: 36 Beiträge: 3.449	AW: Joint Operations Ich habe es schon seit dem Erscheinen . Wenn das Spiel nicht so laggen würde (bei mir) würde ich es wahrscheinlich wesentlich öfter spielen. __________________ Ich persönlich glaube, dass ich an nichts glaube. Vielleicht ist das auch ein Irrglauben, doch die Hauptsache ist doch, dass man überhaupt an irgendwas glaubt, oder?

04.07.2005, 21:08	#42 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 41 Beiträge: 32.969	AW: Joint Operations kannstes ja mir geben :naugthy: __________________

04.07.2005, 21:09	#43 (permalink)
Johannes Registriert seit: 22.08.2004 Alter: 34 Beiträge: 2.805	AW: Joint Operations Gib es mir :naugthy: __________________ When two wrongs don't make a right, try three wrongs. Time isnt wasted if you are getting wasted.

04.07.2005, 21:10	#44 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 41 Beiträge: 32.969	AW: Joint Operations haahaa __________________

04.07.2005, 21:13	#45 (permalink)
Johannes Registriert seit: 22.08.2004 Alter: 34 Beiträge: 2.805	AW: Joint Operations weist du Ich bin auf der "Lauerstellung" und dort lieg Ich auf der Lauer und lauer bis Ich ausgelauert habe __________________ When two wrongs don't make a right, try three wrongs. Time isnt wasted if you are getting wasted.

06.09.2006, 13:46	#46 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	AW: Joint Operations den thread hab ich ja noch garnicht gesehen joa, ich hab es mit meiner grafikkarte bekommen, schon ziemlich geiles spiel. Besonders auch mit ein paar freunden über internet mal eben ne runde coop-missionen gegen bots zu zocken macht ein spass. Und der map-editor "NILE" ist auch recht einfach zu bedienen und so kann man sich leicht neue maps basteln. __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

21.01.2008, 19:24	#47 (permalink)
jay.gee Registriert seit: 05.01.2008 Beiträge: 482	Ich habe es ~1,5 Jahre mit sehr grosser Begeisterung gespielt. Und während ich diese Zeilen schreibe - da frage ich mich ernsthaft, warum ich es eigentlich nicht mehr spiele. Mag sein, dass ich nach der langen Zeit einfach mal wieder eine Portion Abwechslung brauchte - aber die Inffights und das Gesamtflair in Jops waren imho immer etwas Besonderes und fühlten sich ~genial an. Schade eigentlich, dass Novalogic sich nicht wirklich die Mühe gemacht hat, um ein paar nervige Gameplayschwächen und Bugs zu fixen. Dennoch würde ich das Game jederzeit empfehlen. Vom Gameplay her dürfte es in dem Genre noch heute zahlreiche Vertreter zum Frühstück verputzen und auch die Optik muss sich nicht wirklich verstecken. __________________ My InGame Movies: •Arma II OA: AH-64D - Apaches auf Kriegsfuss (TrackIR) •Arma 2: Operation Arrowhead : A-10 Thunderbold - Luft-Boden-Kampf (TrackIR) •Operation Arrowhead: Sepia-Atmosphäre

21.01.2008, 20:42	#48 (permalink)
Sn4pSh0teR Registriert seit: 04.01.2008 Ort: Meppen, NS Beiträge: 1.343	Ich hab's auch ca 1,5jahre gezockt ^^. Das gameplay erinnert mich stark an das von Crysis (ok, nur halt kein Nanosuit und diese mega physik) und die Grafik sieht auch aus wie ein "altes" Crysis. Power Struggle ist wie AAS, man gibts da viele zusammenhänge. Deshalb macht mir Crysis wohl auch so viel spaß.

22.01.2008, 06:49	#49 (permalink)
Black Dragon Registriert seit: 20.01.2005 Ort: Aachen Alter: 35 Beiträge: 14.993	Habs ab und an mal im Inet gezockt, war nur immer zu Faul mir das Addon mal zu holen. __________________ Man hört nicht auf zu spielen, weil man alt wird, sondern man wird alt, weil man aufhört zu spielen.

22.01.2008, 16:34	#50 (permalink)
jay.gee Registriert seit: 05.01.2008 Beiträge: 482	Zitat von Sn4pSh0teR Ich hab's auch ca 1,5jahre gezockt ^^. Das gameplay erinnert mich stark an das von Crysis (ok, nur halt kein Nanosuit und diese mega physik) und die Grafik sieht auch aus wie ein "altes" Crysis. Power Struggle ist wie AAS, man gibts da viele zusammenhänge. Deshalb macht mir Crysis wohl auch so viel spaß. Ich verstehe bis heute nicht, warum die meissten Devteams bei den Modis so schlampen, oder sich keine Gedanken machen. AAS-ähnliche Modis zeigen doch auf, was Frontenbildung und taktisches Gameplay bedeuten können. Siehe Jops oder zb. UT-Onslaught. Leider verkommen die meissten Multiplayergames imho immer nur zu einem wilden TDM. In ETQW konnte man dagegen gut beobachten, was es bedeutet, wenn ein Devteam den hauseigenen Anspruch mit Nachdenken kombiniert. __________________ My InGame Movies: •Arma II OA: AH-64D - Apaches auf Kriegsfuss (TrackIR) •Arma 2: Operation Arrowhead : A-10 Thunderbold - Luft-Boden-Kampf (TrackIR) •Operation Arrowhead: Sepia-Atmosphäre Geändert von jay.gee (22.01.2008 um 16:37 Uhr).

22.01.2008, 20:48	#51 (permalink)
Sn4pSh0teR Registriert seit: 04.01.2008 Ort: Meppen, NS Beiträge: 1.343	Also auf meinem Lieblingsserver (atf-clan) in Crysis gabs heute ein richtig gutes Teamplay. 2 Trupps kamen auf die Proto-Fabrik zu, eines vom Bunker im Hof der Anlage, eines Durch das Tor im Norden (die map war "beach") Der einzige Fluchtweg war der Westen, dieser wurde von einem teil des Bunkerteams gedeckt. Das Nordtor Team stürmte das Gebäude (ich war dabei). Einige gingen in Deckung. Im hauotraum waren 3 Gegner. 3 Granaten zzerfetzten sie. 2 schlaue gingen auf die andere raumseite und deckten den anderen Eingang. Die Fabrik gehörte uns Sicher ist es etwas übertrieben erzählt, aber wir gewannen doch klar. In JointOps gibts kein Teamplay, außer der kleinen Clangruppen, die alleine drauflosgehen. Es wird einfach so lange geballert, bis der Punkt erobert ist. Ich habe sehr selten richtiges Teamwork gesehen.

22.01.2008, 20:58	#52 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	Zitat von Sn4pSh0teR In JointOps gibts kein Teamplay, außer der kleinen Clangruppen, die alleine drauflosgehen. Es wird einfach so lange geballert, bis der Punkt erobert ist. Ich habe sehr selten richtiges Teamwork gesehen. Hm, also mir ging es da anders. Obwohl jeder so ziemlich für sich selber arbeitet, entsteht das Teamplay. Sniper bringen Deckung, restliche Infantrie sammelt sich automatisch, dank der kleineren CPs. Die Fahrzeuge sind auch immer relativ voll besetzt, wenn es sich nicht um einen Noob handelt. Mit 20 Mann in einem Chinook rumzulaufen ist genial __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

22.01.2008, 21:04	#53 (permalink)
Sn4pSh0teR Registriert seit: 04.01.2008 Ort: Meppen, NS Beiträge: 1.343	Naja das nenn ich nicht wirklich Teamplay. Die Sniper liegen auf nem Berg, um einfach nur zu killn, die anderen rennen zwar manchmal in Grüppchen, achten aber nicht wirklich aufeinander. Jeder rennt für sich zum Spawnpoint und jeder ballert für sich so viel er kann. Naja, 2004 war das wohl nicht besser zu schaffen.

22.01.2008, 21:13	#54 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	Nun gut, kommt auch drauf an wie es im Spiel umgesetzt ist, also wie es in der Atmossphäre mitwirkt. Und wenn man dann mit dem ganzen Team (75 Mann) durch den Dschungel rennt und Kriegsgebrülle hört, kommt das schon toll rüber __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

23.01.2008, 00:35	#55 (permalink)
jay.gee Registriert seit: 05.01.2008 Beiträge: 482	Zitat von Sn4pSh0teR In JointOps gibts kein Teamplay, außer der kleinen Clangruppen, die alleine drauflosgehen. Es wird einfach so lange geballert, bis der Punkt erobert ist. Ich habe sehr selten richtiges Teamwork gesehen. Hmmm, also ich spiele jetzt schon ~Scince Q2 auf der Online-Plattform und wenn es für mich persönlich ein Synonym für Teamplay gegeben hat, dann war das meine Jops-Epoche. Unvergessen diverse Schlachten auf dem ">Basecamp<". Mag sein, dass für viele Leute die Squadfunktion in BF2 soetwas wie eine Revolution darstellte - dabei gab es in Jops schon genug Spieler mit Spielverständnis, die diese Funktion seinerzeit zu schätzen wussten. Ich kann mich an Sessions erinnern, da habe ich fast den ganzen Abend im Heli als "Taxifahrer" verbracht, um unsere Einheiten ins Zielgebiet zu transportieren. Wie genial, ein Teamshooter, bei dem die "Frags" einmal nicht alles sind. Das zeigte die mathematische Formel für die Punktevergabe sehr gut auf. Neben den Umständen, dass Frags nicht alles sind, man als "Fireteam" agieren konnte, sorgte der Modi "Advance and Secure" (feat. Maparchitektur der Karten) doch für ein sehr intensives und taktisches Spielgefühl. Alleine die Frontenbildungen des AAS-Modis deklassieren diverse andere Modis in punkto taktisches Gameplay oft noch bis heute - die Epoche 2008! Jops hatte imho noch den Vorteil, dass es nicht so von der Masse überlaufen wurde. Wenn ich mir die spezifische Unfähigkeit diverser anderer Communitys so vor Augen halte, würde ich fast behaupten, dass Jops seinerzeit im Gegensatz zu BF:V, CS und Co oft von einem kleinen "elitären Grüppchen" gespielt wurde. Teamplay gab es alleine oft schon deshalb, weil ein Grossteil der Community diese nötige Portion an Spielverständnis und Reife mitgebracht hat. Faktoren, die ich in den Massenschlachten der Hypegames immer wieder vermisse. __________________ My InGame Movies: •Arma II OA: AH-64D - Apaches auf Kriegsfuss (TrackIR) •Arma 2: Operation Arrowhead : A-10 Thunderbold - Luft-Boden-Kampf (TrackIR) •Operation Arrowhead: Sepia-Atmosphäre

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

23.01.2008, 13:13	#56 (permalink)
Sn4pSh0teR Registriert seit: 04.01.2008 Ort: Meppen, NS Beiträge: 1.343	Naja vllt liegt es daran, das ich erst Anfing, als die Com schon anfing, auszusterben. Da kamen die Cheater und die Flamer an, die das Spiel mitlerweile entdeckt hatten. Man findet "gute" Cheats sogar schon über Google

23.01.2008, 16:04	#57 (permalink)
Mentos.DE Registriert seit: 29.07.2005 Alter: 32 Beiträge: 6.366	Zitat von jay.gee Ich kann mich an Sessions erinnern, da habe ich fast den ganzen Abend im Heli als "Taxifahrer" verbracht, um unsere Einheiten ins Zielgebiet zu transportieren. Wie genial, ein Teamshooter, bei dem die "Frags" einmal nicht alles sind. Das zeigte die mathematische Formel für die Punktevergabe sehr gut auf. Ja, wenn man dann den Taxifahrer spielt und die Einheiten abläd, die folgend einen Frag erzielen, wird man in der Killanzeige erwähnt (irgendwas wie "XXX killed YYY supported by ZZZ") und man bekommt einen Punkt zugeschrieben. In Battlefield wird da weniger vergeben, in 2142 schon mehr als bei 2, da macht das Teamspielen auch mehr Spass. In einem Squad zu sein oder es anzuführen, bzw. Commander zu sein, bringt dir eigentlich nur Punkte wenn du supportest oder gut schiesst. __________________ A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.