Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 29.06.2009, 20:20   #19 (permalink)
PzMeyer
50 Beiträge
 
Registriert seit: 28.05.2009
Alter: 39
Beiträge: 52
Standard

190.16, läuft bis jetzt am besten. 182.50 läuft auch anständig, ältere Treiber eventuell auch, aber dann hab ich wieder Probs in anderen Spielen.
Hab aber mal Win 7 drauf geschmissen. Läuft jetzt noch besser als mit vista. Hab nu über 30 Fps in Chernogosk und 40-50 irgendwo in der Pampa.
Wobei ich halt noch mit 2 GB Ram rumgurke, deswegen gibts öfter Nachladeruckler, aber es hält sich in Grenzen. Also Vista ist auf jedenfall ne Bremse !!!!!
Wie BI allerdings darauf kommt eine 8800 GT als optimal zu deklarieren ist mir schleierhaft. Musste für kein Spiel seit 1,5 Jahren soviel rumprobieren -.- Die hätten da gleich ne GTX260 oder ATI 4870 angeben sollen. Vor nem Jahr wäre die Angabe "optimal 8800 GT" noch Zeitgemäß gewesen.
Aber wenn ich sehe wie sogar leute mit deutlich schnelleren Grakas probleme haben werde ich wohl wegen Arma 2 garantiert nicht aufrüsten, außer ich komme zufällig günstig an ne neue Karte. Verkauf die Dinger ja auch (bevor jetzt jemand fragt: Nein, ich kann nix günstiger besorgen. Bin nur kleiner Angestellter)

Hab jetzt schon das ganze Netz nach Tuning für ne 8800GT durchsucht aber nix gefunden bzw keine Erfahrungsberichte mit der Karte.
Fakt ist jedenfalls, dass die beste Tuningmaßnahme der Umstieg auf XP oder Win 7 sein dürfte. Irgendwie hat Arma 2 doch arge Probleme mit Vista.
Zum Vergleich Armamark jeweils 2. durchlauf

mit Vista 32 bit
2900
mit Win 7 32bit
3600

AA auf normal kostet kaum Performance

Sry für OT

Geändert von PzMeyer (29.06.2009 um 20:31 Uhr).
PzMeyer ist offline